Selbst wenn der anthropogene Klimawandel nicht (oder nicht in dem starken Ausmaß) existiert und die Welt wie sonst auch in bester Ordnung sein wird - worin besteht das Problem, zumindest zu versuchen, nachhaltiger zu leben?
Weil das die wenigsten der Protestler tun, keiner der Politiker und schon gar niemand irgendwo im Vorstand. Die 'Klimabewegung' fordert hauptsächlich anderen etwas wegzunehmen oder zu verbieten.
Die vorgeschlagenen Gesetze dienen dazu mehr staatliches Geld in private Hände zu schummeln.
Ich sehe selbst auch nicht ein warum irgendwer in der Stadt einen SUV fahren muss. Ich persönlich finde das extrem bescheuert. Geht mir richtig auf den Sack.
Haben die Umweltplaketten irgendwas bewirkt ausser dass sich alle ein neues Auto kaufen mussten ? SUV fahren seitdem deutlich mehr in der Stadt.
Die derzeitie CO2 Debatte ist darauf abgezielt hier in Deutschland und weltweit den Klimazertifikathandel voranzutreiben.
Mein SUV (=böse) braucht 5-6 Liter Benzin auf 100 km, mein Kombi (= nicht so böse) braucht 7-8 Liter Benzin.
Fahren tu ich trotzdem die meiste Zeit mit dem Fahrrad.
Gäbe es keine Zölle, könnte ich mir einen Tesla leisten.
Mein Polo (5 l) durfte nichtmehr in die Stadt.
Der Wagen war aber 15 Jahre alt und neue Autos wachsen nicht am Baum, sondern werden unter hohem Energieaufwand hergestellt.
Ich wollte eigentlich nur darauf hinaus, dass die Umweltplaketten wenig bis garnichts mit Umweltschutz zu tun haben und ihn teilweise behindern.
Staatliche Umweltschutzmaßnahmen haben in der Regel nichts mit Umweltschutz zu tun. Es geht nur darum irgendeine Lobby zu bedienen. Was den Amis ihr war on terrorism ist, ist bei uns halt der “Umweltschutz”.
Posted using Partiko iOS
Meine Antwort hierzu wäre ähnlich wie jene bei @stehaller ausgefallen, daher verweise ich einfach mal dorthin.