Sort:  

Wpadlem zgodnie z sugestia, ale jestem rozczarowany. Wiem, ze wlasne artykuly sa tutaj z jakiegos powodu najwyzej cenione, ale niektorzy ludzie nawet w ogole nie rozumieją, ze można cytować i nie doceniają, ze utworzenie artykulu opartego na cytatach stanowiacych wstep zachecajacy do zobaczenia calosci oryginalu tez wymaga pewnej pracy i jest korzystne dla odbiorcy. Gdyby to było nic nie warte to Reddit czy Wykop by w ogole nie istniały, a tymczasem wciąż ciesza się wieksza popularnoscia niż Steemit.

ze wlasne artykuly sa tutaj z jakiegos powodu najwyzej cenione

dla części osób tym powodem jest wiedza, jak działa SEO. Steemit będzie lepiej rankowany w Google i innych wyszukiwarkach, jeżeli na Steemit jest więcej oryginalnych treści.

Zgadzam się w 100%, że cytaty, zapożyczenia, itd... sa tak naprawdę nieodłączną częścią. Rzadko kiedy zdarza się, że autor danego artykułu jest pierwotnym autorem wszystkich grafik, filmów i tekstów wykorzystanych w artykule.

Osobiście nie mam z tym żadnego kłopoty. Lubie natomiast, jeżeli ktoś w przejrzysty sposób podaje informacje skąd czerpał materiały.

BTW, czy cos się traci upvotujac własne wpisy?

Nie. Twoje głosy oraz siła twojego konta, pomagają zadecydować w jaki sposób są dystrybuowane pomiędzy użytkowników STEEMy, pochodzące z nowych bloków.

W sieci Bitcoin nowe bitcoiny są dystrybuowane pomiędzy górników, którzy najszybciej wyliczą stosowny hash (Proof Of Work). W sieci Steem, dystrybucja uwzględnia to jak sami użytkownicy oceniają swoją pracę nawzajem (Subjective Proof of Work).