eben. Leider gibt es auch manchmal Stunk innerhalb der Linux-Community, denen Ubuntu nicht gefällt. Klar, es hat alles Vor- und Nachteile. Aber diese Vielfalt und Freiheit macht Linux erst aus und wenn die Nachfrage nach einem einfachen System besteht dann hat Ubuntu auch eine Daseinsberechtigung. Genauso hat es Arch, ist dieselbe Geschichte, nur, dass es für Bastler ist. Ich binn es satt, im WWW zu lesen, dass Ubuntu die Linux-Community "verschmutzt". Klar, ich finde, Linux ist in jedem Falle überlegen gegenüber Windows. Windows ist in den letzten Jahren irgendwie kernfaul geworden. Neulichere Design-Entscheidungen haben dem nicht gerade geholfen. Trotzdem habe ich noch ein Windows 10 System, weil da eine bessere Grafikleistung vorhanden ist (u.a. Overclocking, was in AMDGPU-Pro leider nicht dabei ist) und M$ Office.
You are viewing a single comment's thread from:
Sehr ich genauso. Jedes Linux hat seine Zielrichtung. Ich betreibe einige Server.. Mehrere Nas Systeme, habe ein paar Desktops und Laptops.. Zum basteln nutze ich wie du bereits erwähnt hast das Gute alte Rolling Arch. Für alles mit mehr Stabilität Debian oder Ubuntu.
Windows habe ich auch noch eins. Der einzige Grund dafür ist halt einfach, dass das Gaming unter Linux leider noch hinten ansteht.. Da hat Windows leider noch die Nase vorn.
Das liegt allerdings nicht am Linux an sich.. ( ich bin sogar der Meinung, das Linux das besser könnte..)
Es liegt einfach daran, dass Windows häufiger genutzt wird als Linux. Die Gaming Branche hält Linux also nicht für rentabel genug um dafür mit zu entwickeln.
hmmmm ja. X11 ist vielleicht nicht ganz geeignet, aber mit Wayland könnte man sicher mehr als mit Windows rausholen, hätte es ordentliche Treiber.. Aber unmöglich ist es nicht, Life is strange zum Beispiel läuft super auf Linux. Man müsste nur etwas mehr in cross-platform programmieren und OpenGL oder Vulkan verwenden.