Yo pienso que los artículos de calidad depende del gusto de cada uno. En mi caso la calidad del post depende del empeño que le puso el usuario al contenido, como también como ha generado engagement con la comunidad. Gracias por el post. @rach Saludos,
You are viewing a single comment's thread from:
Hola @anahilarski. Estoy de acuerdo contigo en que la calidad de los contenidos debe quedar establecida por lo que la comunidad termine apoyando. Por supuesto, lo ideal sería que la comunidad apoye contenidos enriquecedores y que de verdad aporten valor agregado a nuestra red social.
El temor que me surge, es que mucho del contenido excelente pasa totalmente desapercibido aun cuando está recibiendo el apoyo generalizado de la comunidad, pero no de los usuarios "influyentes" que son en últimas los que terminan otorgando "popularidad" a la publicación, debido al sistema actual de reputación. Es decir, creo que el problema está asociado con el sistema de reputación que no mide la calidad de contenidos, sino qué tanto ha sido apoyado ese contenido por los que tienen más influencia en la plataforma.
Lo ideal sería que los artículos comiencen a destacar porque la comunidad ha decidido apoyarlos, independientemente de si fue o no apoyado por "ballenas" o "delfines". De allí que la idea básica de un baremo, tal vez aparte e independiente, que asigne una "reputación" que mida el apoyo sostenido de los miembros de la comunidad como un todo, donde la opinión de cada usuario tenga el mismo nivel de peso en la promoción o no de ese artículo, sea una herramienta enriquecedora de nuestra red social y potenciadora del crecimiento de verdaderas comunidades.
Fíjate que en ningún momento estoy hablando de los ingresos monetarios que generan cada una de las publicaciones. Creo que lo que genera cada publicación es más un asunto de gustos y colores, que de cualquier otra variable. El problema es que en el sistema actual de reputación, si una publicación no genera grandes ingresos, entonces no aporta prácticamente nada a la reputación de su autor, aunque haya sido la gran obra maestra de ese usuario. El sistema de reconocimiento está demasiado centrado en la generación de ingresos, y eso es lo que los nuevos usuarios captan de manera directa o subliminal cuando ingresan a nuestra plataforma. Luego, estamos en una lucha constante para tratar de erradicar ese "desespero" por ganar dinero rápidamente, cuando de hecho está implícito en nuestra forma de evaluar o destacar en nuestra red social.
En Steemit funciona muy bien el automatismo generalizado de nuestra sociedad que vive en una época de "Fire and Forget", que el equivalente en nuestra red social es "Publicar y Olvidar". ¿Por qué una publicación sólo tiene valor durante una semana, o cualquier otro período arbitrario de tiempo, para contribuir a la reputación de su autor?
Con un sistema como el que se ha propuesto, no por mi, sino que por los miles de usuarios que se sienten decepcionados o desilusionados porque sus contenidos no sirven para nada más que generar ingresos durante una semana, creo que se puede garantizar ese enganche en la comunidad que tú mencionas....
Muchas gracias por comentar y leer este artículo..
Saludos cordiales amiga.