¡Bien vale la pena debatir!. Ciertamente hay usuarios que toma el blog para elaborar por ejemplo los capítulos de un posible libro y no sólo pierden vigencia a los 7 días, lo más triste es que ni siquiera reciben recompensa porque el maqueteado no es atractivo, los textos suelen ser muy largos o simplemente no tienen suficiente seguidores ya que el usuario puede estar recién iniciando en la red.
Esto, sin que pueda tener carácter malicioso, significa pérdida de tiempo, desmotivación y hasta deserción de la plataforma si lo que se busca es el incentivo económico.
Desde la última actualización de HF20, una de las ventajas es que podemos "re-editar" (coloco entre comillas porque a veces nos cae los gatitos) aquellas viejas publicaciones, ventaja que tendríamos para recuperar la calidad de ese contenidos que quedó "feo" por falta de técnicas.
Bien, el caso es que estaría de acuerdo con la propuesta siempre y cuando estemos hablando de una publicación original y de calidad la que pueda calificar para ser revisada, leída, releída y curada de manera continua incluyendo a ese autor que muestra un contenido "simple" en sus inicios pero, cuya redacción y pulcritud en su contenido ha sido impecable.
En conclusión, si considero importante la propuesta que haces considerando como premisa la categorización de los mismos. Desde mi punto de vista estas acciones, pueden dar pie a grandes beneficios no sólo para quien entre en la categoría sino también para quienes vean los resultados. Fuerte abrazo.
Esto es muy importante:
Efectivamente es muy importante establecer una serie de condiciones y límites
Posted using Partiko Android