Durante esta semana estuve votando como un loco. Por supuesto lo hice de manera automática a través de streemian utilizando su servicio de fanbase. La razón de esto fue para analizar cuál es la mejor estrategia para mi, como nuevo usuario de esta red para ganar más dinero por curación. El resultado fue simplemente decepcionante.
Para los que son nuevos como yo, deben entender que en esta red se gana dinero por los votos que tú recibes en tus publicaciones y por los votos que tú das a las publicaciones. Si eres el autor de la publicación que ha recibido los votos, y por tanto está generando el dinero, después de 7 días dicen que se te hace efectivo dicho pago. Pero sólo recibes el 75% de lo que la publicación ha generado, porque el 25% restante se le da a los curadores. Los curadores somos todos los usuarios que votamos por esa publicación. Esta semana decidí estudiar cómo se podía hacer para ganar más dinero de esta curación.
Según todo lo que leí en las publicaciones de los usuarios que tienen mucho más tiempo y experiencia que yo en esta red, la distribución de las ganancias por curación no son fáciles de entender. Aparentemente hay una serie de ecuaciones que determinan la curación y es bastante complicado lograr establecer con exactitud cuánto exactamente vas a ganar cada vez que emites un voto. Estas ecuaciones, en principio puedes encontrarlas en los programas que controlan esta platafomra y que están publicados de manera pública en Steem Git. Yo he dedicado muchas horas a analizar ese código y aún no queda claro cómo es que se calcula lo que le corresponde a cada usuario una vez que emite el voto. Hay demasiadas variable cómo el steem power del usuario, el momento en que vota luego de que se ha hecho la publicación, y evidentemente de cuántos usuarios votan. Pero lo interesantes es que el orden también es importante.
Así que, luego de mucho análisis voy a tratar de exponer mis conclusiones de la forma más clara posible. Para lo cual tenemos que tener muy claro qué es lo que la curación significa. Según entiendo, la idea de la curación es que los usuarios encuentren las publicaciones que son muy buenas pero que nadie le presta mucha atención. Así que, en teoría las ecuaciones y reglas de distribución están diseñadas para pagar mayor cantidad de dinero en curación a los usuarios que votan por contenidos que casi nadie ha votado. Entonces, primera regla es buscar publicaciones que nadie haya votado.
Pero, no puedes comenzar a votar por publicaciones que apenas han aparecido en la red. Porque resulta que al que vota le toca un porcentaje de la curación dependiendo del momento en que se vota. Por ejemplo, si tú votas durante los primeros segundos o minutos después de haber sido publicado, no vas a recibir absolutamente nada de ganancias por curación aunque la publicación gane mucho dinero. Resulta que durante los primeros 30 minutos que aparece la publicación, a los usuarios que votan por ella sólo les corresponde un porcentaje de la curación, dependiendo del tiempo. Según he leído, ese porcentaje es lineal hasta los 30 minutos, luego de ese tiempo inicial, si tienes derecho al 100% de la curación. Así que si votas a los 15 minutos de haber publicado el autor, sólo te corresponde el 50% de lo que ganarías como curador, y el resto es del autor que publica. Si votas a los 20 minutos, el 66% es para ti y el resto para el autor. Si votas luego de los 30 minutos, como mencioné el 100% de la curación es tuya, y nada para el autor.
Por tanto, el autor puede recibir un porcentaje mayor del 75% porque si la gente vota antes de los 30 minutos su publicación, el autor se queda con un porcentaje de la curación de ese usuario que vota. Entiendo que eso se hace de esta manera para evitar que los "bots", que es realmente mi interés en todo este análisis, no se queden con la curación de todas las publicaciones. Esa ventana de 30 minutos le da tiempo a los humanos a enterarse de que existe esa publicación y ver si vale la pena votar o no por ella.
Aquí es donde comienza una pequeña batalla por emitir los votos. Debes tratar de encontrar una publicación que es muy buena y tú piensas que va a ganar mucho dinero. Si gana mucho dinero y tú eres el único que votó por ella, tú te quedarías con el 25% de lo que gane esa publicación. Pero sabemos que eso no es posible, porque para que una publicación gane mucho dinero, lo tienen que votar muchos usuarios, y además esos usuarios tienen que tener mucho steem power, porque sino la publicación gana muy poquito. Entonces, tú estrategia es buscar una publicación que va a recibir muchos votos, pero tienes que tratar de votar los más cercano de los 30 primeros minutos de esa publicación. Lo ideal sería que tú votaras justo a los 30 minutos y fueses el primero en votar. ¿Por qué? Porque resulta que hay algo que no he mencionado y es el hecho de que el porcentaje que se le asigna a cada curador depende de la posición en la que vota. Si eres el primero en votar te toca un porcentaje más grande que si eres el último en votar. De hecho, según entiendo de muchas publicaciones que he leído sobre este tema, ya no vas a ganar nada si votas luego de las primeras 30 votos.
Otro factor que es tal vez el más importante de todos, es la cantidad de steem power que tienes para votar. Resulta que los porcentajes de la curación se reparten proporcionalmente a la cantidad de steem power que posees al momento de votar. ¿Qué quiere decir ésto? Que si tienes muy poquito steem power, como es mi caso particular, es casi imposible que ganes algo de curación de las publicaciones más exitosas aunque votes de primero. Porque esas publicaciones son exitosas porque gente con mucho steem power votó por ella, y por tanto le corresponde una gran tajada de esa curación, y a tí nada o casi nada.
Como si fuera poco, hay algo que se llama "voting power" que es la potencia que tiene tu voto. Esa potencia se va perdiendo con cada voto y se va recuperando más o menos un 20 % por cada día que pasas. Es decir, que si votas mucho, como hice los primeros días, tu "voting power" se reduce, y la curación es proporcional a ese "voting power". Si tienes 50% de "voting power" cuando votas por la publicación, sólo tendrás el 50% de la curación que te hubiese correspondido por tu posición en el voto, tiempo de votación y estee power. Esto significa que debes tratar de hacer que tu "voting power" siempre esté en 100% para poder sacar máximo provecho a tu curación. Eso más o menos significa que debes votar una vez cada 2 horas aproximadamente.
Como ves, hay una gran cantidad de requisitos para poder ganar dinero de la curación de contenidos que son:
- Tienes que tener mucho steem power
- Tienes que ser el primero o entre los primeros en votar
- Tienes que votar lo más cercano a los 30 minutos luego de publicado el artículo
- Tu poder de voto debe estar cerca del 100%
Las conclusiones que yo he sacado para mi es que:
- Tengo que aumentar mi steem power, sí o sí, porque sino no vale la pena tratar de ganar curación
- Tengo que siempre estar entre los primeros en votar
- Siempre votar entre 20 minutos y 30 minutos luego de que sale la publicación.
Estos son los parámetros que estoy analizando en este momento para automatizar los votos para optimizar la curación de contenidos.
Si estoy equivocado en algo, por favor ayúdenme a entender para corregir mis algoritmos.
Saludos y espero que este análisis ayude a los nuevos usuarios, a los que lo único que puedo decir es: Ganen mucho Steem Power.
Che, muy buen post, hay q seguir investigando pero buena data
Muchas gracias amigo @shetrix. Hasta donde entiendo creo que estos son los elementos básicos. Por supuesto, como dices tú, hay que seguir investigando y afinando la estrategia para la curación.
Saludos y gracias por comentar.
English Translation (Google Translate):
During this week I was voting like crazy. Of course I did it automatically via streemian using their fanbase service. The reason for this was to analyze what is the best strategy for me, as a new user of this network to earn more money for healing. The result was simply disappointing.
For those who are new like me, you must understand that in this network money is earned by the votes you receive in your publications and by the votes you give to the publications. If you are the author of the publication that has received the votes, and therefore is generating the money, after 7 days say that you are paid said payment. But you only get 75% of what the publication has generated, because the remaining 25% is given to the curators. The curators are all the users who voted for that publication. This week I decided to study how it could be done to make more money from this healing.
According to all I read in the publications of users who have much more time and experience than I in this network, the distribution of healing earnings are not easy to understand. Apparently there are a number of equations that determine healing and it is quite complicated to establish exactly how much exactly you are going to win each time you cast a vote. These equations, in principle you can find them in the programs that control this platafomra and that they are publicly published in Steem Git. I have spent many hours analyzing that code and it is still not clear how it is calculated what corresponds to each user once it issues the vote. There are too many variables such as the steem power of the user, the moment he votes after the publication has been made, and obviously how many users vote. But the interesting thing is that order is also important.
So, after much analysis I will try to present my conclusions as clearly as possible. For which we have to be very clear what healing means. As I understand it, the idea of healing is that users find publications that are very good but that nobody pays much attention. So, in theory the equations and distribution rules are designed to pay more healing money to users who vote for content that almost nobody has voted for. So, first rule is to look for publications that no one has voted for.
But, you can not start voting for publications that have barely appeared online. Because it turns out that the vote is a percentage of the cure depending on the time of voting. For example, if you vote during the first few seconds or minutes after it has been published, you will not receive absolutely any healing gains even if the publication makes a lot of money. It turns out that during the first 30 minutes of the publication, users who vote for it only have a percentage of the cure, depending on the time. As I read, that percentage is linear until 30 minutes, after that initial time, if you are entitled to 100% of the cure. So if you vote within 15 minutes of the author's publication, you only have 50% of what you would earn as a curator, and the rest is from the author who publishes. If you vote at 20 minutes, 66% is for you and the rest for the author. If you vote after 30 minutes, as I mentioned 100% of the cure is yours, and nothing for the author.
Therefore, the author can receive a percentage greater than 75% because if people vote before 30 minutes of publication, the author is left with a percentage of the cure of that user who votes. I understand that this is done in this way to prevent bots, which is really my interest in all this analysis, do not stay with the healing of all publications. That 30-minute window gives humans time to find out if that publication exists and see if it's worth voting for it or not.
This is where a small battle to cast the votes begins. You should try to find a publication that is very good and you think it will make a lot of money. If you make a lot of money and you are the only one who voted for it, you would have 25% of what the publication won. But we know that is not possible, because for a publication to earn a lot of money, many users have to vote, and in addition those users have to have a lot of steem power, because if the publication earns very little. So your strategy is to find a publication that is going to get many votes, but you have to try to vote for the closest 30 minutes of that publication. Ideally, you should vote fairly within 30 minutes and be the first to vote. Why? Because it turns out that there is something that I have not mentioned and it is the fact that the percentage that is assigned to each healer depends on the position in which he votes. If you are the first to vote, you have a percentage
No entiendo tu comentario, supongo que lo haces para votar por ti mismo. Si es así, me gustaría saber cuál es la estrategia detrás de todo esto.
Saludos.
muy buena informacion
Muchas gracias @ely98. Espero que te haya gustado.
@curatorem got you a $15.14 @minnowbooster upgoat, nice! (Image: pixabay.com)
Want a boost? Click here to read more!
Muy buena tu explicación aun no entendía mucho como funcionaba el tema de votar por otras publicaciones, te voy a seguir espero hagas lo mismo, así estaremos pendientes de lo que publiquemos para apoyarnos con los votos.
Saludos.
Gracias por comentar amigo. Saludos.
aun no le entiendo muy bien :(
¿Qué es lo que no entiendes? Pregunta que con gusto te respondo.
Saludos y gracias por comentar.
Amigo @curatorem podrías hacer un post sobre el steem power. Saludos
Hola amigo @encontactove. Si podría hacer un post sobre el steem power pero creo que no lo podría explicar mejor que el usuario @quigua. Te recomiendo que leas su artículo: Qué deben saber los nuevos usuarios de Steemit y su otro artículo Qué es el Steem Power, SMD y el STEEM que son simplemente magistrales y fue donde entendí todo lo que tiene que ver con el Steem Power.
Saludos y gracias por comentar.
@curatorem We need remain informed and concentrate on things that are hidden from the majority.
¿Spam? Me encanta cuando me hacen spam....
entre los treinta o después de los treinta y no mas de treinta... jejejjees si esto tiene su matemática,
Jejeje. Sí, el truco es estar en 30 sin estar en 30... Gracias por comentar.
Las mismas dudas que tenemos la mayoria de los nuevos, me aclaró bastante tu post. Gracias por el buen trabajo.
Gracias amigo @leodergolem. Muchas gracias por tu comentario. Espero que este artículo haya ayudado a muchos nuevos como yo, a entender como funciona eso de emitir los votos de manea más inteligente.
Saludos.
@curatorem We need remain informed and concentrate on things that are hidden from the majority.
Hola @valenesiana. Si, no te preocupes que yo informo de todo lo que está oculto..jejejeje
Que buen aporte. Se aprende cada vez mas de esta magnifica plataforma.
hola! excelente tu post ... quien me sigue y lo sigo?
realmente me bajo el sombrero, has dedicado mucho tiempo a esto, te dejo mi voto amigo, ha sido de gran ayuda, te invito a pasarte por mis blogs en apoyo de los blogs en español
Buen trabajo de investigación, debiste quedar fatigado al punto que posiblemente ni ánimos tenias ya de escribir este post. O al menos eso me a pasado a mi en muchas ocasiones.
Suerte y gracias por la info.
Salu2
Amigo gracias, gracias @curatorem porque soy muy nueva en este mundo y tengo muchísimas dudas pero cada día aprendiendo y buscando personas como tu que ayuden sin fines más allá de lo gentil... éxitos.
y si los primeros 30 votos ocurren antes que se cumplan los primeros 30 min significa q si votas a los 31 min igual manera no ganaras nada ??
Hola @christianfoto. Por ahora, debido a la gran cantidad de solicitudes de votos, @curatorem sólo está votando por aquellos usuarios que hacen el aporte de 0.050 sbd. Los usuarios que hacen su aporte reciben un voto equivalente al doble de su aporte a través de @curatorem y/o @pignus.
Gracia por tu apoyo.
prefecto, muy bien explicado el tema y te haces las preguntas que yo tenia en mente, muy acertado....
Muy buen post, te felicito por la información que compartes. Tengo una pregunta, creo haber leído que hay 7 días para votar por un articulo y al final de ese tiempo se liquida lo recaudado al autor y los curadores. Qué sabes de esto? Gracias