Isra, no manejo nada del tema, pero quería preguntarte algo:
Por lo que veo, ahora todo ya es "arquitectura financiera": edificios altos, con cristales, con vigilancia, agresivos con el peaton.
¿No es esta una arquitectura ya muy tirada al diseño y eficencia bancaria, que poco a poco está mtando la arquitectura clásica de occidente?
Es una duda en voz alta.
Hola, Jorge! Tu pregunta es maravillosa. A partir del movimiento moderno del siglo pasado se execró todo lo que tenía que ver con lo clásico, de hecho era una respuesta al neoclasicismo presente hasta los años 40. Pero esto no es casual: los grandes símbolos de occidente eran de carácter religioso y noble, es decir, iglesias, monasterios, castillos, palacios. A partir de la revolución industrial a estos símbolos se les sumaron aquellos que tenían que ver con el gobierno republicano: casas de gobiernos, ayuntamientos, gobernaciones, etc. Pero en el siglo xx el símbolo de occidente pasó a ser la banca, el rol de la catedral fue tomado por el rascacielo del banquero, la competencia noble que una vez se dió con las torres en Florencia pasó a ser una competencia urbana de grandes y esbeltos edificios que debían ser los más tecnológicas, los más lujosos y los más espectaculares a la vista, tanto del peatón como del helicóptero. Creo que esto merece un post.