Gane STEEM cada vez que publica contenido valorado por otros usuarios.
Cada post enviado a STEEM puede ser votado por los usuarios, lo que implica que
mientras un post tenga más votos es más interésante a largo plazo por la
comunidad de STEEM. Cuantos más votos recibe un post más dinero hace el artículo.
Los artículos también son recompensados cuando alguien inspira a otros a crear
respuestas y discusiones que también se pueden votar.
Recompensar la discusión
Uno de los objetivos principales del sistema de recompensas de Steem es
producir las mejores discusiones en Internet. Cada año el 10% de la
capitalización de mercado de Steem se distribuye a los usuarios que presentan,
votan y discuten el contenido. En el tamaño de Bitcoin esto podría ser tanto
como $ 1,75 millones de dólares por
día que se da a los principales contribuyentes.
Distribución de pagos
La distribución real dependerá de los patrones de votación de cada usuario,
pero la gran mayoría de las recompensas serán distribuidas al contenido más
popular. Steem pesa los desembolsos proporcionales a n2 la cantidad
de la adquisición STEEM que vota para un post. En otras palabras, el número de artículos
x recibiría un pago proporcional a votos [x]2/sumatoria (votos [0...n])2).
La Ley de Zipf es una de esas reglas
empíricas que caracterizan notablemente una sorprendente gama de fenómenos del
mundo real. Dice que si pedimos una gran colección por tamaño o popularidad, el
segundo elemento de la colección será aproximadamente la mitad de la medida de
la primera, la tercera será de un tercio de la medida de la primera, y así
sucesivamente . En general, el k-esimo medirá aproximadamente 1/k del primero.
Tomando la popularidad como una medida aproximada de valor, entonces el valor
de cada artículo individual es dado por la Ley de Zipf. Es decir, si tenemos un
millón de artículos, entonces los 100 más populares aportarán un tercio del
valor total, el siguiente 10.000 otro tercio y el restante 989.900 el tercio
final. El valor de la colección de n elementos es proporcional a log(n).
El impacto de esta votación y distribución de pagos es ofrecer grandes
recompensas por un buen contenido, mientras que todavía recompensa a los
jugadores más pequeños por su contribución a largo plazo.
Recompensas de la publicación principal
Una buena discusión requiere de una buena interacción en la publicación. Cuando
respondes a otra persona, reciben el 50% de cualquier pago que recibas en ese
hilo. Esta regla se aplica hasta 6 niveles de profundidad. Comenzar una gran discusión,
genera mayores beneficios a tu publicación.
Si no anudan adecuadamente tus publicaciones en el debate, puede ser una
buena manera de obtener votos negativos.
Pagos
Cuando una publicación recibe un pago, se realiza un 50% STEEM dólar (SBD), y
el otro 50% del pago en STEEM (SP). STEEM otorga al usuario mayor poder de
votación y transacción, mientras que el SBD le da al usuario un beneficio
inmediato en una moneda estable. Tanto la adquisición de STEEM como SBD pagan
intereses por mantenerlos en lugar de venderlos.
Votos Negativos
Cuando los votos benefician a un solo individuo a expensas de todos los demás,
el voto se da de baja beneficiando a todos los demás a expensas del individuo
que hace la votación. La pérdida de un voto representa perder la oportunidad de
votar por ti mismo. En un mundo perfecto, recompensaríamos el contenido menos
votado porque ese sistema no puede ser fraudulento.
En realidad es la actitud lo que importa. Uno se siente mejor apoyando algo que
le gusta, a que resistirse a lo que no le gusta. También se requiere más
trabajo votar todo el contenido de mala calidad a que votar la pequeña cantidad
de publicaciones con buen contenido y calidad.
Algoritmo de votación
Cuando un usuario publica en Steem, a otros se les da
la oportunidad de votar por (o contra) del post. Los votos de los usuarios se
ponderan por el importe de la adquisición de STEEM en su cuenta. El objetivo
del algoritmo de votación es recompensar los puestos con mayor consenso o
efecto de red. Sabemos que el efecto de red crece en el orden de n2
el número de participantes; Por lo tanto, las recompensas se distribuyen
proporcionalmente al peso del voto2.
Este algoritmo ha sido diseñado para desanimar el votarse a ti mismo y
recompensa replegarse con otros. Si los votos no fueran calificados al cuadrado,
los usuarios obtendrían más dinero votando por sí mismos que votando a otros.
Tasa de votación limitada
Cada cuenta tiene una tasa limitada en cuanto a la frecuencia con la que puede
votar para evitar que scripts automatizados tengan un poder más efectivo que la
votación manual. Esta limitación de velocidad se implementa dividiendo el peso
de voto sobre todos los votos por una cuenta en un período de 24 horas. Alguien
que vote por 100 puestos al día tendrá cada voto vale alrededor del 1% de su
peso.
Los intentos de evitar la limitación de la velocidad mediante la creación de
varias cuentas dividirán la recompensa y no le darán al atacante ningún beneficio
adicional.
Fomentar la distribución de las votaciones
Cada cuenta sólo está autorizada a votar con hasta un 5% de su voto en
cualquier post. Para maximizar su poder de voto, una cuenta debe votar por lo
menos 20 artículos por día.
Período de revisión de 24 horas
Después de que una publicación recibe su primer voto, comienza una cuenta regresiva
de 24 horas durante la cual se pueden emitir votos adicionales. Cada voto
adicional extiende la cuenta regresiva de modo que el tiempo de pago final sea
un promedio ponderado por votos de 24 horas después de cada voto. El pago
pendiente se utiliza para identificar los posts con tendencias. Estos artículos
se promocionan en la primera página donde reciben la mayor visita de los
usuarios.
Cualquiera que intente en forma egoísta votar por sí mismos, reconocerá rápidamente
que el valor de su voto se reducirá con el tiempo en relación de los votos a
artículos de interés.
La historia del cangrejo
Un hombre estaba caminando por la playa y vio a otro hombre pescando con un cubo a su lado. A medida que se acercaba, vio que el cubo no tenía tapa y tenía cangrejos vivos dentro.
"¿Por qué no cubrís el cubo para que los cangrejos no se escapen?", Dijo.
"No lo entiendes.", El respondió hombre: "Si hay un cangrejo solo en el cubo, seguramente saldrá rápidamente. Sin embargo, cuando hay muchos cangrejos en el cubo, si uno trata de arrastrarse por el lado, los otros lo agarran y lo tira hacia atrás para que comparta el mismo destino que el resto de ellos.
Así es con la gente. Si uno intenta hacer algo diferente, obtener mejores calificaciones, mejorar a sí misma, escapar de su entorno, o sueños grandes sueños, otras personas tratarán de arrastrarla de vuelta a compartir su destino.
Hay otra manera de interpretar La historia del cangrejo. Hay gente que no le gusta cuando otras personas obtienen algo que no pueden tener. Cualquier persona que intente salir adelante votando por sí mismos se resistirá activamente y votará en contra. Algunos cangrejos pueden escapar con STEEM mal recibido, pero la gran mayoría se mantendrá en el cubo y eso es todo lo que importa.
Guía de Votación
El objetivo de STEEM es ser una plataforma abierta para el discurso civilizado
sobre contenidos de calidad. Los usuarios que voten según esta guía ayudarán a
maximizar el valor de la plataforma y el valor de su STEEM.
La siguiente definición de buen contenido se toma prestada de hubski.com.
Las mejores respuestas son las que generan una conversación reflexiva y civil. No tienes que estar de acuerdo con los demás, sino ser respetuoso. Las buenas respuestas no son necesariamente perspectivas populares, pero son bien apoyadas.
Si usted afirma una opinión fuerte, trate de respaldarlo con hechos, o una racionalidad perspicaz.
Además de definir qué contenido se desea, también es útil proporcionar orientación sobre contenido no deseado. Cualquier envío que cumpla uno o más de los siguientes criterios (prestado de reddit.com) debe ser rechazado.
- Contenido NSFW (Not Safe For Work)
- Alienta o incita a la violencia
- Amenaza, acosa, o intimida o alienta a otros a hacerlo
- Suplanta a alguien de manera engañosa
- Es spam
- Enlaces a virus o malware
- Está clasificado incorrectamente o no es relevante para la conversación
Como regla general, los usuarios deben votar sobre la base de si una determinada pieza de contenido añade o quita valor a una discusión. A veces esto significa votar por personas que expresan opiniones con las que uno no está de acuerdo. Pero una comunidad que se convierte en grupo-pensador perderá valor, por lo que es mejor en interés de toda la comunidad el votar de acuerdo con el aspecto general.
This post received a 1.4% upvote from @randowhale thanks to @eutectico! For more information, click here!
Información muy útil y alguna que todavía desconocía.
Gracias por compartir.
Te sigo para más. Saludos. :)
gracias a ti, saludos....
gracias por la información.
no hay por que....
este sistema es bastante bueno, con la distribución del 50% hace que la pagina sea mayormente sostenible
lo bueno es que no solo es interesante para el autor , sino también para la gente que participa en los comentarios y hacen votos. ;-)
No te olvides de poner el tag spanish en tus posts.
Si tienes dudas acerca del funcionamiento te invito a que leas las Steemit FAQ:
Steemit FAQ #1
Steemit FAQ #2
Hemos creado tambien un chat en discord donde interactuamos los unos con los otros y nos promocionamos.
Y no te pierdas los audioconferencias entre los miembros cervantiles y los canales de promocion por categorias
Tambien estamos en Steemitchat https://steemit.chat/channel/HispanoHablantes
valorado en 2000 SBD!!!
Congratulations @eutectico! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP