Muy buenas reflexiones @rach, y siempre importante recordar la importancia y promover el contenido de calidad. Realmente me declaro culpable de aun no haber indagado lo suficiente, estudiado lo suficiente, en esos temas de fondo de esta comunidad, que desde que la conocí, hasta el día de hoy, me gustó y me gusta tanto. Ya tengo un par de meses por acá y creo que es hora de empezar a profundizar... aun me siento muy novato en este mundo. Por otro lado, completamente de acuerdo contigo en tu análisis sobre el contenido de calidad. Como muchas veces pasa desapercibido y como deberíamos promoverlo. El sistema de reputación sería el medio ideal, lo difícil será eso, conseguirlo... esta comunidad es un reflejo del mundo... y, quizá suene pesimista, pero tampoco en el mundo es fácil discernir. Schopenhauer tenía por regla general no leer libros que tuviesen menos de cien años de antigüedad a fin de que ya estuviesen infaliblemente reconocidos como obras maestras. Ja, otros tiempos, los lapsos de tiempo son mucho menores gracias a la globalización y cantidad de avances, sin embargo, aun no resulta fácil... quizá me desvié un poco ja. Un saludo amigo, nuevamente te digo excelente publicación. realmente interesante.
You are viewing a single comment's thread from:
Hola @ficciones. Muchas gracias por comentar amigo. Estoy de acuerdo contigo que el medio ideal sería el sistema de reputación, pero como tú mismo comentas, el problema es conseguir que funcione. Por ello, es que la propuesta va más a que entre todos analicemos qué variable debería tener mayor peso para evaluar o identificar a esos autores que generan contenidos de calidad. Ciertamente no es una tarea fácil, pero creo que un trabajo arduo y bien organizado es posible irnos acercando asintóticamente a ese objetivo.
Por lo pronto, todavía me estoy pensando la continuación de este artículo donde presentaré algunas reflexiones sobre cuál debería ser el peso que tienen los votos en ubicar esos contenidos de calidad....
Saludos y nuevamente muchas gracias por comentar..