Porque la gente es papanata.
Sino no se explica cómo confian en un sistema financiero que les mintió y miente cotidianamente, en Argentina lo hemos visto en distintas oportunidades. Y en internet, igual, desde MtGox hasta otros más recientes.
Yo más que una puerta (cuando lleguemos la "Internet Of things' Era" lo será) veo una ventana hoy día. Ya que las cosas que uno podría hacer en el mundo real desde el virtual aún son "limitadas" en el sentido de que todavía no está tan al alcance matar a una persona remotamente, se puede pero no es lo común.
Para que la gente vea la necesidad de protegerse en Internet tiene que pasar algo para que ellos se vean obligados a hacerlo. Esto también lo podemos aplicar a las criptomonedas que aún no están siendo plenamente usadas, porque las personas se sienten seguras y cómodas, o son sujetos pasivos. Para que se conviertan en sujetos activos tiene que haber un detonador, el pulsar de un botón dentro suyo. En el caso de las criptomonedas, será una crisis mundial sin precedentes, en las personas sucederá, quizás, cuando haya dinero vinculado a sus cuentas como sucede con SteemIt y el daño sea mucho más violento de lo que puede serlo hoy en términos de información robada, secretos revelados, etc.
Sería una buena asignatura y creo que debe de ser curso obligatorio, hacer que los usuarios más vulnerables que se han incorporado a la tecnología sin conocimientos previos, entiendan que su crecimiento, al igual que en la vida física, debe de ir adaptándose al entorno, siempre de mano de la seguridad.
Como vos mencionás, las personas en el mundo real van cayendo en los peligros de la realidad cuando se encuentran inesperadamente metidos en algún problema, y muchos caen cuando ya es demasiado tarde, lo mismo sucede en internet, las personas más despiertas correrán con ventaja y con el deber de ayudar a los más vulnerables a instruirse y no estar a la merced de bandidos 2.0, virus, troyanos, forajidos, timadores, bacterias, hongos que minan criptos y un largo etcétera.
@hijosdelhombre gracias por el voto y sobretodo por compartir tu opinión. Quizás tengas razón en cuanto la necesidad de un detonante para hacer que los usuarios, personas al fin y al cavo acostumbradas a interactuar con la red y los sistemas sin ningún tipo de medida de protección, crean en la importancia de comenzar a emplear unas pautas mínimas. Finalmente hará falta de mucho más, pero lo alarmante es que ni siquiera se emplea el menor tiempo posible en tareas básicas de seguridad.
Realmente desde mi punto de vista, creo que nos encontramos más cerca de la puerta, estamos en un punto de disrupción tecnológica. Por utilizar el mismo ejemplo que expones, hoy en día las barreras físicas están más cerca que nunca de las digitales, el punto de "no está al alcance de matar a una persona remotamente" es terrible pero, si tenemos en cuenta los avances tecnológicos en cuanto a biotecnología, hogares inteligentes y los propios sistemas, que actualmente se están implantando en los vehículos, esa posibilidad acelera aún más esa desastrosa posibilidad, siempre y cuando no se tomen medidas de seguridad que dificulten todo lo posible una acción extrema como esa. Veremos hacía donde nos llevan los cambios y esperemos que no sea necesario ese detonante, dando información veraz y ayudando a divulgar con responsabilidad.