#Steemit está atravesando por un momento muy difícil, tal vez el más difícil de su historia ya que no resguarda solo la caída en el valor del token sino su propia supervivencia como plataforma de contenidos.
Esos contenidos que durante algunos años permitieron a tantas personas de ganar lo más parecido a un sueldo trabajando desde su casa, desde el PC o celular, creando contenidos, etc. Y a veces hasta más de un sueldo.
Y hoy se tienen que conformar con algunas migajas de aquello que ganaron.
Un verdadero éxodo.
En estos últimos días se está produciendo un verdadero éxodo de Steemit. Fundadores, administradores, personas de reconocida relevancia dentro de la plataforma están diciendo adiós como @andrarchy o @vandeberg (o hasta pronto). Pero se van.
En sus posts de despedida, de pocas líneas, absolutamente espartanos de contenido, han logrado concentrar más votos (y valor) que el propio Justin Sun anunciando la compra de Steemit. No les parece sintomático?
Después de ese fatídico 14 de febrero cuando Justin Sun anunciaba la compra de #Steem por parte de TRON manifestaba mi desconfianza hacia la nueva estrategia. El pez grande se come al pez chico. Siempre ha sido así.
La especulación que reinaba en algunos sectores de #Steemit llegó a su culminación con la estrategia de Justin Sun.
Nunca creí que lo hiciera para potenciar #Steemit. Jamás. Siempre creí que lo suyo era simple especulación financiera tratando de atomizar y concentrar el poder de #TRON.
La irracionalidad en el comportamiento de las criptomonedas da amplio espacio para que ocurran estas cosas. Y surjan, con la luz que todos los reflectores le brindan, este tipo de personajes.
A Justin Sun no le interesa mínimamente la supervivencia de #Steemit. Busca hacer negocios. Y la oportunidad se le presentó con #Steemit que estaba navegando en aguas peligrosas desde hace un par de años.
Anticipando el caos.
En el post A rio revuelto ganancia de .... Justin exprimía mi opinión, por lo que vale. Tengo menos de un año en #Steemit, lo cual no invalida ni potencia mo opinión. Es simplemente una opinión más. Pero el tiempo me está dando la razón.
Pesimista? No, realista. En las útimas horas Justin Sun, llevó a cabo con el apoyo de varios exchanges una medida muy agresiva para tomar control de la red social tras el rechazo manifiesto por gran cantidad de usuarios.
Entre los exchanges que participaron en este acto figuran Binance, Huobi y Poloniex, delegando grandes cantidades de capital de la moneda digital de Steemit a las cuentas vinculadas a Justin Sun.
Por ese motivo vi con satisfacción algunas iniciativas tendientes a hacer resurgir a #Steemit de sus propias cenizas. Como el ave Fénix.
Y una de estas iniciativas fue A quién sigo en Steem y por qué? | Who Do I Follow on Steem & Why[https://steemit.com/spanish/@hugo1954/a-quien-sigo-en-steem-y-por-que-or-who-do-i-follow-on-steem-and-why] promovida por @theycallmedan quien ahora nos invita a seguir promoviendo la plataforma con el lema ¿Por qué sigo aquí? | Why Am I Still Here? y a votar los testigos para evitar la concentración del poder voto. En términos de guerra construyamos una barricada.
¿Por qué sigo aquí? | Why Am I Still Here?
Este es el punto central de mi relato: por qué sigo? A esta pregunta voy a tratar de responderla en modo muy preciso y conciso. Porque las causas ya las enumeré anteriormente.
He decidido seguir en #Steemit porque:
El objetivo de vivir de la plataforma nunca pasó por mi mente. Si, pensé en un cierto momento, que podía generar más ingresos de los que recibo actualmente. Pero así como nunca creí que una persona pudiera ganar 50 o 100 USD por citar dos ejemplos extremos por escribir simplemente un post tampoco me deprimo porque ahora gane centavos. Es decir, el proyecto inicial, que benefició a tantas personas por su trabajo y a otros por especular solamente, no podía durar. Era como un glòobo aerostático: sube, sube, pero al final debe bajar. No hay ley de mercado que pueda sostener a largo término una rentabilidad de este tipo. Mucho menos por escribir. Y en algunos casos contenidos de dudosa calidad. Seamos honestos.
Hace varios años que trabajo como blogger e influencer y se lo que se gana en Internet. Con PTC, PTR, encuestas, redes sociales, Influencer, creación de contenidos, etc. Trabajo con plataformas con toda una trayectoria internacional como Coobis, SeedingUp, eXponsor, Publisuites, SpaceContent, etc que pagan, con mucha suerte de 10 a 15 euros por artículo encargado y debidamente revisado y corregido. Y que me pasan uno o dos artículos al mes. Coobis me dejó en el 2019 € 419,70 en cuatro cuentas distintas y varios blogs. SeedingUp € 216,50. Y eXponsor € 86,52. Con solo 6 meses de antiguedad en #Steemit tengo un promedio, en esta época de vacas flacas superior a los 2 USD por post. Publicando un centenar de post al año superaría los 200 USD. Esto es hablar con cifras. Palabrerío aparte. Como ven los importes no difieren demasiado. Así como terminó la carrera al oro en el Oeste de los EE.UU. también esta carrera debía terminar.
Pantalla de mi cuenta en Coobis con los ingresos generados en el 2019. La supervivencia de una plataforma de contenidos absolutamente independiente (ahí está nuestro futuro, al margen de la ganancia) es fundamental. El resto de las redes sociales, aparte de toda la basura y contenido intrascendente que publican, ejercen una fuerte censura. Veo a diario que me desaparecen seguidores de Twitter. De Facebook mejor no hablemos. Se ha transformado en un mercado de compraventa.
La creación y promoción de las Comunidades es algo que debemos potenciar nosotros mismos. Seleccionando contenidos. Votando los que más valen. El famoso SP debe reflejar la calidad del perfil del usuario. No el hecho que haya comprado para invertir. Como aparece en el mensaje cuando agotamos nuestro RC: "Buy...." La especulación es la base de la ruina. Porque siempre va a aparecer uno mucho más fuerte que nosotros. Que no les va a interesar el bienestar de la bienestar sino su propio negocio.
En otras palabras siempre va a haber un Justin Sun. Es de ellos de los que debemos preocuparnos. Si seguimos transformando la plataforma en un mercado de negocios, ellos, como los tiburones, van a olfatear el negocio y van a estar siempre al acecho.
Y sabemos lo que pasa cuando los tiburones acechan.
Weblinks.
Facebook
Instagram
Pinterest
Telegram
Twitter
DTube
PD: los banners animados y separadores de párrafos (estos últimos modificados por mi) han sido descargados por gentil concesión de sus autores: @carlos-cabeza y @torrewill. La imagen del pergamino -modificada por mi- ha sido descargada libremente del sitio YoPriceVille Gallery
Congratulations @hugo1954! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPDo not miss the last post from @steemitboard:
Lo gracioso es que todo lo que escribes, lo redactas desde el punto de vista de que Steemit es una plataforma que funciona y como si fuese una plataforma sana y descentralizada realmente. Cuando no lo es.
Como si Steemit, no fuese una plataforma absolutamente absorbida por los propios testigos; hasta el punto actual; acaso no es esa la realidad.
Y no, no estoy diciendo que lo que venga a hacer Justin sea mejor..... Pero, si que estoy diciendo, que hasta la actualidad Steemit no funcionaba, ni funciona.
Si al menos, este revolcón, sirviese para que los testigos modificasen su actitud y dejasen de apropiarse del contenido de la plataforma; que es básicamente lo que hacen; pero ni tan siquiera por esta, dejaran su ego.
Antes prefieren a Steemit muerto, que perder su gran beneficio perfecto, generado a través de un ciclo cerrado en el que solamente es capaz de entrar quienes ellos desean que entre.
En vez de generar un servicio para usuarios, generan un servicio para ellos mismos. Que de rebote; ellos mismos absorben casi por completo todas sus ganancias. Lo que no tiene ningún tipo de sentido.
El usuario perse, que no se dedica a lamer el culo a alguna comunidad apoyada por testigos (porque obviamente todas las fuertes, lo están) para luego recibir ganancias.
Se encuentran muertos dentro de Steemit; que es principalmente: el mayor problema que reside en la plataforma.
Que Steemit sean los testigos al 100%, no es positivo para Steemit, ni para Steem. Se cierra absolutamente al crecimiento, y las cifras cantan; Steemit, no va bien desde hace mucho tiempo, y jamás han existido esperanzas; y lo que es peor, ni tan si quiero se muestra deseo de crecimiento.
Siguen haciendo que steemit sea una plataforma de extraterrestres, que es lo que siente el usuario medio que entra nuevo a Steemit.
En vez una red social o una página de blogs perse (estilo Medium, por ejemplo).
Comprueba la portada de Medium con la de Steemit, y te darás cuenta de muchas cosas; sin que haga falta de que seas ningún profesional. Cualquier persona es capaz de ver los graves fallos.
¿Sabes por qué? Porque a los testigos actuales, les va genial tal y como están. Absorbiendo el 90% o más? de todo? lo que genera¿ la plataforma?
Si no. No existe otra explicación para explicar porque jamás se ha buscado un enfoque diferente, ni cambio de paradigma dentro de Steemit, jamás se ha pensado en hacerlo grande..
Y si la explicación, es la que yo he leído algunas veces; que si entran demasiados usuarios la plataforma se puede ir a la mierda.
Entonces es que existe un gran problema, grandísimo. Porque quiere decir que estamos oprimidos por las personas que controlan la plataforma, sin que tenga la capacidad necesaria para hacer de Steemit algo realmente potente; y por ende, Steemit jamás va a explotar su potencial real; y solamente va a aspirar a ser lo que es hoy.
Un foro sobre Steemit, y un puñado de usuarios perdidos, que lamen el culo a las comunidades gestionadas por los testigos; a los que va a llegar todo el beneficio.
Steemit debería crecer en usuarios. Debería poder tener ganancias a través de la publicidad, si eso fuese así.
Se podría pagar a los testigos por mantener el sitio, sin necesidad de que estén aprovechándose de la propia plataforma; y así dejar vía libre al CONTENIDO.
Al contenido global, no al contenido de mierda que solo habla sobre STEEMIT, que parece que están enfermos............................................
Quizás el problema es que los usuarios de Steemit jamás han usado otras redes sociales, o plataformas de blogging; o algo. No lo sé...................................
Tal vez has interpretado mal lo que escribí: en ningún momento he defendido a ultranza a Steemit sino que he tratado de presentar mi opinión respecto a la intromisión de Justin Sun y a lo que podía representar para la plataforma.
Coincido totalmente contigo en el hecho que unos pocos se han apropiado de la plataforma.
En varios comentarios he manifestado mi opinión de disenso y eso me ha costado que mis posts sean muy poco votados.
Entre otras cosas he manifestado mi opinión que me parece absurdo que cuando se inicia uno no tenga prácticamente poder de voto. Pero eso si: en seguida sale la ventana por si quieres comprar Steem.
O sea, el mayor poder lo tienen no los que publican contenido original y se rompen el alma para hacerlo como es mi caso (controla mis posts y lo que he ganado con ellos) sino los que especulan (invertir es otra cosa) comprando y teniendo un mayor Steem Power.
Fijate que muchos de esos testigos publican un poema (parece que tenemos varios Rubén Darío o José Martí) en la plataforma por citar solo dos ejemplos, y su post vale 10 o 15 USD. O un post sobre Steemit elogiando el sistema. Y si en en inglés levantan más de 100 USD para decir qué? Nada. Para defender #Steemit Originalidad? No creo.
Si hubiera querido sacar unos dólares el contenido hubiera sido distinto. Y el valor del post no sería de 0 dólares como puedes ver. Señal que a muchos no les ha gustado. Y hubieran preferido tantos elogios hipócritas.
En este comentario hablo claramente de la especulación
Me parece @rosepac que la crítica hubiera sido mucho más positiva si la hubieras dirigido a esos post a los que hecho referencia. A esos testigos que tienen 500 votos por artículo y ganan cien veces más de lo que gano yo.
He tratado de ser objetivo y honesto, pudiendo dudas sobre mi continuidad en la plataforma.
Inútil decir que comparto muchas de tus apreciaciones.
Saludos.
No era una critica en sí. Era más bien, la visión del otro lado; que no parecia citarse en tu publicación, y sí. Quizás sí; interprete en parte, mal. Como anda el ambiente tan revuelto..
Por lo que dices de sobre mi critica, que sería más positiva si la dejase en post en los que ganan más, etc.. Creo que no te has parado demasiado a mirar mis últimos comentarios.
Porque precisamente he dedicado varias horas, los últimos días.. Por y para dejar criticas bastante serias en posts de ese estilo. Por cierto, ninguna de ellas ha recibido contestación alguna.
A si que...... & el problema más que el valor de las publicaciones en sí.
El problema es el apoderamiento de la plataforma por las mismas personas que la gestionan.. y lleva siendo así, mínimo 2 años.. y todo lo que sea "suyo" creado por "ellos" o en lo que ellos inviertan, pssssss..
Como tu bien dices.. y el problema, es que va a seguir siendo así.. Porque al parecer no son capaces de crear una plataforma, en la que los propios creadores: no participen.
Que es como debería de ser..
No hace mucho que estoy en #Steemit solo 6 meses, pero tampoco soy de los que pontifican que hay que estar 2 años sin ganar nada. Me parece el colmo de la hipocresía.
Hay un factor que me llamó ( y me llama) poderosamente la atención: si buscas artículos relativos a #Steemit son todos "datados" de 2 o 4 años que creo fue la época del "boom" o lanzamiento de Steemit.
Señal que algo anda mal. Don Quijote decía: "ladran Sancho señal que cabalgamos" Creo que habría que modificar a Cervantes y decir "..señal que hay perros"
Me parece que han querido imponer la plataforma a cualquier costo llevándose detrás un buen número de inocentes incautos o como tú los quieras llamar y gracias a ellos y a su actitud condescendiente continúan a ganar a pesar de que la plataforma se cae a pedazos.
En comunidades como Bloque64 ya no publica nadie. Son siempre los mismos dos o tres. En Spanish-tribe ya comienzan a repetirse a pesar de que hay más continuidad.
En mi artículo trataba de defender el software libre porque hace muchos años que trabajo con él y de hecho tengo un par de blogs dedicados a este sistema, a Ubuntu y a otras derivadas del pinguino.
Por ese motivo expresaba (en el post):
Podríamos hacer otro post criticando a testigos, moderadores, etc pero sería otro tema.
Recuerdo que en España había un agregador de noticias (trabajo desde hace muchos años como blogger y he visto tantas plataformas de contenidos desaparecer...) basado en el software libre.
Se llamaba (y se llama Menéame). Inicialmente no era una mala idea. Hoy se ha transformado en una auténtica basura manejada por un grupo muy reducido de usuarios. Apenas publicas algo tu post viene sumergido de una marea de votos negativos. Los que publican ellos (que ni siquiera son propios sino que pertenecen a los grandes grupos mass media como El País) recogen centenares de votos en un instante.
No quisiera verdaderamente que el destino de #Steemit fuera ese.
Saludos.
Comentarios como..
Aparte, todo el tema de Discord. Donde he sido bastante activo por un tiempo. He tenido múltiples criticas y disputas respecto a Cervantes. Discutido varias veces con personal del proyecto, con algunas otras de proyectos en inglés, etc....
Ahora que hagan oídos sordos a todo lo que se les cuenta....
Ahora que todo lo que intentes transmitirles a algún Witnees, por parte de alguien que no lo es. Se la sude a ellos, y encima terminen hinchandote a votos negativos, hasta joderte.
Eso ya es un tema más complicado..
He pasado mucho tiempo publicando poquito en Steemit, pero no he dejado de observar de forma pasiva. El resultado final, es que si no se mejora Steemit: Es porque no les da la gana a los testigos.. Les va bien así y así quieren mantenerlo..