.jpg)
AVISO: SPOILERS SOBRE "WONDER WOMAN".
Éste es un texto que escribí para un blog en España sobre la importancia de Wonder Woman como película, como parte de la franquicia de DC y como eslabón en dicha franquicia. Ahora se los comparto.
Para el hype que se hizo, esperaba más. No está mal, no es mala película, de hecho está al nivel de una película buena de Marvel pero sin llegar a las 5 mejores. Y lo logra... pareciendo en más de un sentido una película de Marvel. No puedo evitar pensar la similitud con la primer película de Capitán América sobre alguien idealista que va a una guerra monstruosa a combatir contra los alemanes. También recuerda el hecho de basarse en la mitología, parecido al caso de Thor, sólo que en este caso es mitología griega. No me es difícil imaginar todo este setting en el MCU y mucho tiene que ver, evidentemente, que Patty Jenkins iba a dirigir la segunda película de Thor (Dark World) y quizá por ello tanta remembranza al estudio (y casa de cómics) rival. Incluso tiene una historia de amor demasiado endeble en muchos sentidos, muy poco tiempo para que Diana y Steve se enamoren, reflejo en el espejo del muy poco convincente romance (apenas un fin de semana, ¡por favor!) que une a Thor y Jane.
Más allá de esos detalles, que finalmente es muy difícil ser original, la película es básicamente un chick flick que se da la casualidad que tiene una superheroína semidiosa como protagonista corriendo por los campos belgas de la Primera Guerra Mundial intentando acabar con un mal antiguo en manos de oficiales alemanes (otra vez, la similitud con Capitán América...) y que sí, muestra hasta cierto punto los horrores de la guerra de trincheras y del uso del gas mostaza, pero acaba debiendo un poco más en el desarrollo de los acontecimientos. Un mes (o algo así) para que Diana se descubra a sí misma se me antoja muy poco, sobre todo para una mujer mítica que ha vivido quién sabe cuánto tiempo (la película no aclara esto, pero en el contexto es algo menor que puede responder cualquier película de la saga). Gal Gadot, hay que decirlo, lo hace bien, tiene una presencia fuerte y llena la pantalla. Definitivamente lo mejor que ha sacado el DCEU.
.jpg)
Lo que hace verdaderamente importante a la película es cómo hace más interesante las películas de Man of Steel y Batman v. Superman, llenando ciertos puntos claves. Explica, por ejemplo, la obsesión malsana de Lex Luthor con "los demonios que vienen del cielo", su insana manía por lo que llama "metahumanos" y su visión nihilista de la misma cuando, en un brindis en el que pierde dolorosamente el hilo, acusa a Zeus de querer destruir a la raza humana, que gracias a Wonder Woman sabemos ahora que no es exactamente lo que pasó (y de paso Diana hace una expresión de exasperación: ella sabe más). Finalmente, también explica la frase de Diana: "hace 100 años me retiré de la humanidad". Pero más de ello en un momento.
Una vez más, se demuestra que el problema con esas películas no es de concepción sino de ejecución, con culpa especial a la injerencia del estudio que arruinó Batman v. Superman (y Suicide Squad, de paso) ya que vuelve a probar que detrás de todo el DCEU hay un concepto muy bien pensado basado en la propia mitología de DC pero que no ha sido aprovechada.
.jpg)
¿Disfrutable? Sí, totalmente. Es una película bien realizada, coherente y bien actuada, con algunos giros narrativos sorpresivos e interesantes y que pone en primer plano a Diana mientras pasa ante nuestros ojos de una muchacha consentida, ingenua e idealista a una guerrera que ha madurado, se ha endurecido e incluso tiene algo de cinismo al ver demasiadas cosas demasiado rápido. En un giro inesperado, acaba viendo el punto del enemigo que combate. El manejo que hace Jenkins de ese desarrollo del personaje, más allá del problema temporal que señalé, hace lamentarse que ella no fuera quien dirigiera ese pequeño desastre que es Thor: Dark World. Uno se imagina lo que hubiera sido esa historia de amor entre Thor y Jane (Jenkins había propuesto una historia a lo Romeo y Julieta, con Odín prohibiendo a Thor tener contacto con Jane) y es mucho más antojable que el producto final, y quién sabe, en una de esas quizás hasta Malekith hubiera sido un villano interesante.
Ya que mencionamos villanos interesantes: si algo ha distinguido a Marvel, es a tener malvados muy poco memorables en sus películas, a menudo convirtiéndose en simples comparsas para el lucimiento de los héroes, mientras que DC ha conseguido tener oponentes tan formidables que uno de ellos acaba matando a Superman, aunque finalmente se recupere a tiempo para Justice League (ya sabemos que en los cómics los héroes se recuperan satisfactoriamente de su muerte). El villano que combate Diana acaba siendo tan marvelita que pierde interés, pero increíblemente, eso no actúa en detrimento de la historia, que en sí es la de una niña que se descubre a sí misma convirtiéndose en una mujer en el proceso.
.jpg)
El único defecto grave que le encuentro a la película es la cursilería al final, con lo que derrota al malvado, más propio de un capítulo de un anime de chicas mágicas como Sailor Moon que de una cinta que es parte de una franquicia. Franquicia que iba a la deriva y, hay que decirlo, ha sido salvada, por el momento, por dos mujeres. A ver si las siguientes películas no arruinan todo lo que Jenkins y Gadot le han aportado a DC y Warner prácticamente solitas.
🍒Como sabes, yo soy Fan de Marvel, pero no me pareció tan mal lo que hicieron con la mujer maravilla en esta película de DC y espero que mejore la calidad de las futuras películas de DC 😊
Mientras mejores sean sus películas, mejores tendrán que ser las de Marvel. ¿Quién gana? Nosotros. Gracias por comentar.
muy bien m, gracias
this move is nice sweet can not waiy to watch the move my friend you need watch alway keep us updated im this move thank you friend and upvote me and flow me
Thanks for commenting! Follow me back, too!
Gracias por comentar!