El razonamiento viene a ser la actividad mental en la cual un suceso, situación, problema , fenómeno es procesado para aprender y identificar creando entre si ciertos nexos lógicos que vienen a dar una respuesta al mismo. Como facultad humana es una de las mas grandes, desde su uso sostenida a traído solo calidad de vida a las personas solo cuando esta es consecuente con una realidad especifica.
Ejemplo:
Todas las personas pobres pueden ser ricas si toman buenas decisiones .
Todas las personas ricas pueden ser pobres si toman malas decisiones .
Entonces las decisiones hacen ricas o pobres a las personas.
La primera define que las decisiones de las personas determinan el nivel de riqueza que pueden tener, obedece a que el hombre tiene la capacidad de procurarse a si mismo lo mejor.
La antítesis de esto es:
Las personas son ricas o pobres por circunstancias ajenas a ellos.
La riqueza es determinada por la suerte.
Entonces el hombre solo es rico si este tiene suerte.
Podemos observar que el segundo razonamiento alude a un factor místico que decide la riqueza de las personas esto obedece a un victimismo viceral y a la injusticia del universo. Por lo cual la única conclusión que permite este razonamiento es la distribución de la riqueza de aquellos que poseen más debido a lo enorme atropello que prevalece en el mundo de que unos tengan mas que otros.
“El verdadero precio de todo, lo que todo realmente le cuesta al hombre que quiere adquirirlo, es el esfuerzo y la complicación de adquirirlo.” ― Adam Smith
El problema radica en que la antítesis; que generalemete es informal, para personas que ignoran el origen de esos sucesos es mucho mas sencillo. Y por eso se confunde con el proceso correcto de razonamiento, dicho de otra manera es mucho mas fácil de asociar y de defender con argumentos simples aquello que cree conocerse. En el caso de nuestro ejemplo dicha aseveración puede deberse a un enorme acervo cultural que va desde el siglo I hasta principios del siglo XVIII donde el estado natural del hombre antes del capitalismo era la pobreza y solo unos pocos tenían la oportunidad de acceder a la riqueza. Donde millones de mitos , historias , frases , solo fortalecieron y promovieron esa gran idea inmutable de los que tienen mucho es por quitarselo a los pobres y es cierta y valida para un periodo de tiempo comprendido anterior a la revolución industrial. Lo cual no afirma que en la actualidad que no exista abuso pero, que no en proporción a una enorme cantidad de personas que existio anterior a 1800; en la actualidad ese numero es superado con creces, esta disminuye notablemente debido a la globalizacion.
Incluso la segunda aseveración puede ser tomando como razonamiento correcto si este es congruente con el escenario en cuestión ejemplo.
la condición de pobreza del hombre antes de 1800 y de que no se debe a un factor místico si no a las formas de gobiernos existentes en esos tiempos. Que condenaban a las personas a la extrema pobreza.
Puede verse esta información de la expectativa de vida aquí
Afortunadamente en la actualidad ya no es asi.
información propiedad de worldbank
Que sucede cuando los razonamientos y conclusiones con un errado punto de vista toman un control, quizá no definitivo pero si imperante los individuos que integran una sociedad.
Pues las lineas de pensamientos que se originan son nocivas y poco a poco se encargan de socavar la libertad en nombre de lo que es políticamente correcto o demagogicamente aceptado. un ejemplo de esto son las infalibles ideologías colectivistas que se encargan de eliminar "lo injusto".
Si -como piensan los socialistas- la tendencia natural de los seres humanos es tan mala que no resulta seguro permitir la libertad de la gente, Cómo es que la tendencia de estos organizadores es siempre tan buena? ― Frédéric Bastiat.
Para este tipo de pensamientos los resultados no importan, lo que importa es la intención con que estas se implementan en este sentido se pueden coartar vidas, mutilar libertades, destruir opiniones, desaparecer verdades y cualquier cosas que se ponga en el camino por el solo hecho de la buena "intención". Sí es que en este punto exista ya una buena intención.
Nuestro ejemplo predilecto: la distribución de la riqueza.
Todos nos sentimos anonadados cuando vemos a un mendigo o un niño en la calle pensamos que debemos ayudar de alguna manera a las personas que sufren estos estragos pero, algunos toman la valiente osadía de dar ideas.
Es en ese momento cuando se vuelve imperante un razonamiento que este totalmente basado en la realidad en investigaciones, en datos fidedignos y comprobables. No aludo a que toda conversación debe volverse academia y racional, lo cual seria magnifico; aludo a que es necesario tomar consciencia sobre la importancia de un argumento o idea se base en un conocimiento. Se puede entonces entender que el razonamiento como actividad mental es algo que debo ser reforzado con intensa investigación. Por que al seguir líneas de pensamientos basadas en información falaz solo se contribuye a un acervo cultural nocivo donde la libertad siempre puede volverse el mas insignificante de los valores a lado de la igualdad.
Una línea de pensamiento dirigida a la ignorancia como principio
Al victimismo como ley
Y la autodestrucción como fin.
Muchas gracias por leer y compartir.
Excelente post. Defender las ideas de la libertad es la causa mas honorable que existirá en este universo.
Aprecio mucho tu comentario, lo es hermano siempre lo sera. Asi la pestilencia de la ignorancia estatista nuble la razon de el mejor intencionado siempre estara la verdad. por misnuscula que sea esta siempre eregira como alegato indiscutible ante el munumento de aplelacion supremo. La realidad.
Chamo, eso es un post para gente inteligente, espero que aqui lo valoren como es debido...
Todos somos en capacidad inteligentes la diferencia es la medida de nuestro conocimientos hermano.
gracias por leer y compartir.