Si el autovoto está penado o lo piensan considerar un abuso luego del HF21 como haremos?
Expondré mis puntos de vista y quiero debatir este tema con los que me leen para ver qué opinamos al respecto a ver si soy una loca o qué jejejeje.
1.- Si se supone que una persona digamos que con dinero, entra en steemit para crear contenido bueno original y aparte invierte en steemit para tener poder de voto y generar ganancias no creo que sea un pecado, esto lo considero un pecado siempre y cuando la persona suba que se yo más de 2 publicaciones al día, se de voto en todo y no vote a más nadie, eso sería apoyarse solamente y lo veo egoísta.
2.- Cuando un usuario entra a un trail, si este trail le apoya su propio contenido, obviamente cuando el trail dé ese voto por estar unido se estaría dando un autovoto, entonces también será penado por estar en un trail de apoyo?
3.- Con los mismo tokens nuevos, ok comprendo que no hay una piscina muy grande de token para que las personas acaparen no, pero si de su mismo dinero compran este token, apuestan por este y quieren darse un autovoto, ponerle un límite de porcentaje por voto es un tanto extremo.
Yo pienso que para esto deberían es poner las normas más flexibles y claras y decir: ok gente miren, si se pueden auto votar pero que no pase de 2 votos por día o algo así.
Porque imagínate tú, inviertes de tus ganancias y de tu mismo bolsillo para generar y hasta jugar con tu mismo dinero dándole movimiento y que te digan "EPA no juegues así con tu dinero porque te vamos a penalizar" es como que raro, se sabe que hay que ser inteligente y moderarse un poco, pero el autovoto es parte del proceso porque entre millones de usuarios que estamos aquí, es imposible que siempre vayas a recibir un voto bueno de alguien, eso lo que vendría ocasionando es que la gente es vez de auto-apoyarse use su mismo dinero para pagarle a los bots y recibir un voto de tercero pero pago.
Quiero que ustedes me digan sus puntos de vista a ver porque he leído bastante y wow en verdad que uno ya queda como con la idea de que ya no es DESCENTRALIZADO sino que lo quieren poner como los Bancos aquí en Venezuela que si tienes dinero no lo puedes gastar cuando te provoque sino cuando a ellos le de la gana de darte para usar.
ME PUEDES CONSEGUIR EN ESTAS REDES SOCIALES
.png)
Mi opinión:
Sobre los votos a los posts propios. Estaríamos en nuestro derecho mientras mantengamos la calidad. Si esas recompensas la usamos para incrementar nuestro poder de voto y así ayudar a otras personas curándolas, no le veo algo malo.
Y si vamos al caso hicimos lo necesario para obtener ese valor, nadie nos lo regaló, lo hemos ganado con el esfuerzo propio. Nosotros debemos decidir sobre su uso, no alguien ajeno.
Sobre los votos a los comentarios propios. Uno le está dando valor a su palabra siempre y cuando lo que se diga ayude a las demás ya sea informando o enriqueciendo el contenido de la publicación.
Obviamente no te vas a autovotar por decir "me gusta el auto rojo" sino por dejar una crítica constructiva, una opinión fundamentada, una ayuda a alguien que la requiera o complementar un post.
Las herramientas están para usarlas, sino simplemente quitarían el auto upvote y este post no existiría. Entonces basándose en eso, es legal, es moralmente aceptable bajo todo lo que expliqué antes.
También hay que tomar en cuenta el porcentaje que se tiene para hacerlo. Si sos un curador hay que hacerlo con precaución o responsabilidad dejando margen para curar a las personas.
exactamente señorita muy bien dicho.
Posted using Partiko Android
De acuerdo contigo, solo que algunas personas no saben el trasfondo de la inversión o se quieren hacer los de la vista gorda, es verdad que debe haber cierto apoyo,pero yo conforme conque me apoyen a mí o a varios que lo necesitamos, por lo demás no veo por qué razón entrar en discusión, es el esfuerzo de los curadores, se merecen el mismo e incluso mayor beneficio. Saludos, May :3
claro cariño, apoyar y ser apoyado es lo ideal jejejeje o bueno esa es como la lógica que la mayoría tenemos. Saludos baby.
Posted using Partiko Android
Supongo que cuando ellos hablan de penalidad se refieren al porcentaje que va al autor y a los curadores.
El tiempo de penalidad ahora esta en 15 minutos, luego del hf21 sera de 1 minuto.
Según lo entiendo, Si te votas antes del minuto un porcentaje ira a ti que eres el autor y la otra parte entrará en el saco de recompensa para los curadores (del cual formas parte).
Así que no debemos preocuparnos, la penalidad siempre a existido, solo que con diferentes temporalidades.
ah ok ok, así si, porque en varios grupos leí otra cosa y realmente me empecé a preocupar.
Posted using Partiko Android
Si. Es cuestión de las palabras que ellos usan(otro idioma), a veces se nos complica entender el concepto o el significado real que tiene. Lo tomamos como muy literal pues.
de pana que si, pero leyendo tu publicación de hoy pues entiendo muchísimo mejor las cosas que vienen y suenan muy atractivas, nada que ver a lo que imagine esta tarde.
Posted using Partiko Android
Me inspiraste a escribir sobre eso jeje!
Epa si, la propuesta se ve bien interesante. Ojala MayVileros salga bien favorecido con esto!
Hola @mayvil estoy totalmente de acuerdo contigo.
Creo que es una exageración penar el autovoto, y además eso atenta gravemente contra la libertad personal.
Cada persona es libre de hacer lo que le parezca con su poder de voto y nadie tiene derecho a entrometerse en ese espacio de libertad y privacidad personal.
Un abrazo desde Chile!!!
Posted using Partiko Android
ciertamente cariño, como dicen por ahí, usa las cosas con inteligente y sé consciente.
Saludos por allá y muchas gracias por darme tu punto de vista.
Tienes mucha razón en lo que has compartido en el post @mayvil. Hace algunos días note como un usuario se jactaba de sus publicaciones y pedía el apoyo de todos por igual, pero tiene la peculiar costumbre de no apoyar al cada uno de sus seguidores.
Creo que debemos ser recíprocos y ayudarnos en todo lo que podamos como comunidad.
Cada día ingresan nuevas personas en busca de un poco de reconocimiento y apoyo en sus post y tienen el mismo derecho a beneficiarse de la plataforma. Lo demás es enteramente un individualismo egoísta que no vale la pena. Así de simple...
Claro es que lo ideal es crear, apoyar y ser apoyados, no que el lucro sea solo para uno, yo eso así no lo comparto, siempre me ha gustado apoyar a los demás y que se animen a mejorar para que reciban el apoyo de otras personas, pero como dicen los amigos en los otros comentarios, esperemos que llegue el HF21 a ver como seria eso de la penalización jejejejeje.
Posted using Partiko Android
Vaya lío el que se ha montao.
No conozco los detalles de las nuevas cosas, sin embargo espero que quienes han tomado esta decisión hayan (por lo menos) pensado en varios escenarios (hecho simulación, por ejemplo). Sabemos que: sale una ley sin estudio, y sale una rápida trampa, y acá no es la excepción.
Además, esa libre decisión que tiene alguien para hacer a su gusto puede interpretarse por muchos como —no quiero votar por compromiso—, y eso. Pero sí, lo ideal es que exista un apoyo como bien lo dices, no ir a lo «to pa mí».
exactamente, por eso mismo me quedé como preocupada por muchas cosas que he ido leyendo y como no dan mayor detalle dije "wow, si la nube viene con todo y lluvia, pues a buscar paraguas se ha dicho"
Posted using Partiko Android
Sí, lo considero un error.
Creo que en lugar de eso deberían combatirse los votos abusivos en general (sea que se trate de autovotos o de votos a otras cuentas).
Los que abusan de la plataforma lo seguirán haciendo, nada les cambia a ellos. Pondrán dos cuentas que se voten recíprocamente cualquier basura y listo.
si, esas cosas siempre pasan y es inevitable que lo dejen de hacer, pero ahí leí la explicación de un chico con respecto a los cambios y no es tan negativa la cosa, tiene buena pinta, solo que otros usuarios se lo llevaron por otro lado y bueh hacen que uno también dude, pero si los cambios son para mejor y no afectan tanto como el HF pasado pues bienvenido sea entonces.
Posted using Partiko Android
Bueno pienso que autovotarse no esta mal. Es una manera de tener ganancias de la plataforma pero ¿Deberia ser controlado? o ¿Penado? Ciertamente limita un poco el trafico de votos y la oportunidad de que otros sean votados, en Steemit he aprendido que se busca reciprocidad en cuanto el apoyo hacia el contenido de calidad, que alguien se vote porque su post tal vez no califico para que una comunidad lo remunere pues no es malo.
Sin embargo, si cualquiera sera perjudicado por autovotarse en mas de una publicacion o abuse del mismo pues deberia ser controlado. Como dijiste en el post que sean dos votos maximos, o por mi parte un post al dia permitiendo un mayor control a la hora de dar votos.
Los tokens estan bien pero ya sacan para todo, la variedad no es mala pero satura el mercado, entonces el token que elijas por la densidad del mercada valdra nada. En mi opinion deberian ser pocos para que exista mayor inversion y tenga un valor significativo.
Gracias por el post señorita Mayvil. Latom. Excelsior Gama. Valar Morghulis. Bella Ciao.
si exactamente, aquí se escapan muchas pero muchas cosas por más filtro que pongan pero bueno ya leyendo un poco creo que no afecta lo del autovoto como pensamos sino en cuanto a las ganancias de curacion o algo así, a estas horas de la madrugada ya no coordino bien jejeje. Saludos cariño y gracias por darme tu gran punto de vista.
Posted using Partiko Android
Estoy de acuerdo contigo ojitos porque si a ver vamos siempre nuestros post para nosotros mismos seran geniales, y es justo que votemos nuestro propio contenido ahora limitarlo en eso si estoy de acuerdo.