Hola @ivymalifred, excelente trabajo, sin duda promueve el debate y la reflexión, hablar de estos temas es fundamental para las comunidades científicas y los mismos deben ser considerados en la cúspide de las grandes discusiones en tanto que todo aquel que hace ciencia necesariamente se adscribe a enfoques, paradigmas, métodos de acuerdo al estudio que desee realizar. Asimismo destaco de tu aporte la claridad que le has dado al concepto de Filosofía de la Ciencia en tanto que en palabras del Dr. Gabriel Ugas (+) son aspectos teóricos que generan confusión en relaciones a otros como Historia de la Ciencia, Gnoseología y Epistemología. Por otro lado, los defensores de la postura positivista han tenido que aceptar que no es el único camino para hacer ciencia rigurosa y a pasado de ser el único camino a ser uno de los caminos, porque ciertamente desde las otras posturas paradigmáticas reconocidas en la actualidad no se niega la posibilidad de acudir a la precisión del dato cuantitativo si alguna arista del fenómeno de estudio lo amerita, de hecho, la misma UNESCO tiene un organismo encargado de cuantificar datos que posteriormente son considerados en sus informes de avances educativos, lo que evidentemente se ha tenido que aceptar es que ya no hay supremacía paradigmática. Adicionalmente, como bien lo señalas, no hay verdad absoluta, no hay un único método ni una sola forma de interpretar la realidad, de allí que más que tolerancia (aspecto altamente cuestionado por Humberto Maturana en Biología de la Cognición y Epistemología), en las comunidades científicas debe haber respeto y valoración, porque cada abordaje ha demostrado sus cualidades, instrumentación y formas de concretar hallazgos con un alto rigor científico, siendo muy claro el hecho de que se trata de verdades relativas, no solo por la variabilidad de características que poseen los entornos y sujetos de investigación, sino por el hecho de que cada investigador tiene su forma de interpretar realidades. De verdad te felicito por plantear esta temática, resulta agradable debatir y reflexionar en base a la diversidad de aristas involucradas, saludos fraternos!!
@reinaseq, amo a los autores que acabas de nombrar! Excelentes críticos que manejan con mucha mística y profundidad esto de la integración paradigmática. Me encanta que dialoguemos en los mismos contextos textuales. Gracias por este aliciente intelectual.