En el imaginario colectivo se tiende a usar 'machismo' como algo que sólo es practicado por los hombres, pero yo lo manejo (en base a la teoría+experiencia) como una concepción que envuelve comportamientos de ambos géneros.
El problema con un tipo de feminismo es precisamente el que indicas; por mucho tiempo se ha enfocado en resaltar la imagen de la mujer como víctima, pero no la del hombre y ese es un grave error, porque ciertamente, tanto el hombre como la mujer se encuentran en unos límites socialmente aceptados. Siempre me sorprende cuando los hombres dicen que no lloran porque eso es debilidad, como si sentir ganas de llorar restara 'masculinidad', desde luego, eso es lo que les enseñan, o cuando las mujeres no son tan 'femeninas'como se supone tienen que serlo, y esto va desde lo social, lo sexual, lo laboral, en todos los ámbitos se determina cómo se deben comportar, tanto hombres como mujeres.
La identidad de género es algo que se construye desde la conscientización de uno mismo, y cómo conseguimos desplazarnos en esos roles impuestos.
Acabar con los roles de género sería sumamente interesante, pero acá me pongo realista y pienso que el sistema funciona con roles, lamentablemente, roles que se naturalizan, ciegan y se reproducen, sería brutal desplazarse más entre los roles, pero no a todas las instituciones que los impulsan les beneficiaria.
¡Gracias por tomarte el tiempo y comentar, Wilderman!
You are viewing a single comment's thread from: