Encantado de debatir sobre est y otros temas. Aunque no sé si entiendo a qué te refieres con que las historias de ciencia ficción son siempre experimentos sociológicos o filosóficos.
En realidad toda novela buena que se precie debería plantearle al lector nuevas ideas o puntos de vista sobre los que recapacitar. Si una novela sólo nos muestra los hechos y no nos hace pensar es más un pasatiempo que una obra de arte. Y creo que la filosofía, casi siempre está presente en nuestras reflexiones.
Pero explícame, porque no entiendo bien a qué te refieres.
You are viewing a single comment's thread from:
Te pondré un ejemplo. Pongamos uno de los relatos más característicos de la ciencia ficción como sería "yo robot" de Asimov.
simplificando, se muestra un mundo futuro muy evolucionado tecnológicamente donde los robots ya hacen todas las funciones que realizaban los humanos y para evitar el miedo humano a la inteligencia artificial todos los robots llevan grabadas en su software las tres leyes de la robótica que aseguran la supremacía humana sobre la robótica.
Existen unos mecánicos de robots, los cuales buscan los fallos de funcionamiento de un robot en los problemas de aplicar las 3 leyes en las tareas que se le han encomendado a la maquina.
Hasta aquí el escenario. Y la trama va de experimentar en este escenario que ocurriría entre un robot y un humano, en distintos supuestos, donde la interacción natural de los dos chocara con esas tres leyes que de entrada nos parecen simples y lógicas. Aunque el escenario es de ciencia ficción y la trama es de detectives, la base de la historia son las sorprendentes consecuencias "psicologicas" y sociales que tiene este mundo jerarquizado de hombres y robots en sus formas de pensar y actuar.
Pero podríamos ver este esquema en toda la ciencia ficción, ejemplos más conocidos serían los llevados al cine como "Odisea 2001" donde de nuevo aparece el miedo a la inteligencia artificial y el hecho de las priorizaciones de trabajos desde una mente artificial y una humana. Para el humano la misión se aborta sin importar las consecuencias si se esta poniendo en juego la vida humana, mientras para la máquina es preferible perder vidas humanas si la misión va a traer conocimientos que pueden beneficiar a la humanidad. O una tercera y última "Blade runner" donde se estudian las consecuencias de crear vida inteligente y someterla (Somos dioses) frente a los derechos de la vida creada.
Lógicamente toda novela tiene algo de sentimientos, pensamientos y reacciones. pero la diferencia es que la ciencia ficción va sobre los sentimientos, pensamientos y reacciones humanas.
Y no vayas a pensar que esto es una critica, pues esto es en realidad lo que me enamora de la ciencia ficción y lo que , a causa de su gran complejidad, me asusta como para no verme capaz de escribir en este género.
¡Un saludo socio!
No me lo tomo como crítica, y de tomármelo así, tampoco sería un problema. Creo que no hay nada mejor que un debate sano como este.
Pero ¿sabes? Me llama la atención que hagas esta distinción sobre la ciencia ficción, por lo que has comentado diciendo:
Te lo digo porque a mi entender, de eso va el 80% del arte humano. Al menos así lo veo yo.
La literatura (independientemente de su género), el cine, el teatro, la danza, la pintura, la fotografía, el cómic, la escultura, la música... todo va de eso. Todo artista trata de transmitir algo con su obra. Y trata de que su mensaje llegue a otro ser humano. ¿Y qué es lo más importante que un ser humano puede comunicar a otro?
Por que si nos quitas todo eso, sólo quedan unos animales que se levantan cada mañana para comer, dormir y follar.
Saludos ;)