Hola hola, Volví a ustedes, para hablar sobre un tema que me tiene de verdad intrigada, ya que me atrevo a comentarlo sin tener conocimientos sobre el Derecho. Ahí les va:
Hablar de la pena de muerte es tan delicado como hablar del aborto, como hablar de la homosexualidad, ya que sabemos que influyen los temas de derechos humanos, leyes penales y sobretodo la religión.
Si me preguntas, si estoy de acuerdo con aplicar la pena de muerte, mi respuesta sería SÍ, pero no un SÍ vacío, vivir en un país tan violento, habiendo sufrido robos a mano armada acompañados de terror psicológico, un secuestro donde me golpearon y apuntaron mi cara con 3 pistolas, además de vivir en constante miedo de que no nos pase nada, por supuesto que me hace desear la implementación de la Pena de Muerte, con una tipificación apropiada de los delitos; la verdad que informándome sobre el tema, conseguí cosas tan Absurdas y carentes de sentido, que vale la pena debatirlas en una comunidad tan diversa como lo es Steemit.
Para conocimiento general, la pena de muerte ha sido implementada y ejecutada en el 98% de las naciones del planeta Tierra, interesante ¿no?, ni tanto, lo más interesante es que al pasar los años una Organización llamada Amnistía Internacional, elaboró una especie de clasificación con 4 categorías:
- Países "plenamente abolicionistas"
- Países "cuasiabolicionistas", aplican de la pena de muerte en caso de delitos en tiempos de guerra.
- Países "abolicionistas de facto", la aplican, mas no la ejecutan.
- Países "retencionistas” aquellos que las aplican; y a su vez, se clasifica en:
-De pena capital restringida, cuando son cometidos delitos extremadamente graves.
-Con pena capital amplia, aplicable por delitos capitales comunes.
-Con pena capital exorbitante, clasifican como delitos las conductas consideradas inmorales, como la homosexualidad. (Lo peor que pude leer en Internet)
- Garantistas, estos países suelen considerar maneras de imponer la pena de muerte, rigiéndose por los estándares internacionales
-Con aplicación arbitraria de la pena capital, no hay mucho que explicar, y creo que muchos se imaginan ya, que países entran en esta categoría.
- Con pena de muerte ordinaria, un método de ejecución discreto, digno y “humano”, parecen ser conceptos que chocan, pero dependiendo del delito, pudiésemos pensar en la inyección letal, ya que no es lo mismo un corrupto, que el ASESINO de una familia entera, ¿cierto?
- Con pena de muerte extraordinaria, su aplicación es considerada cruel e inhumana y degradante.
Ejemplo de pena de muerte ordinaria: Inyección letal
Ejemplo de pena de muerte extraordinaria: Horca pública en Kuwait..
Ahora, sería apropiado saber cuáles serían esos crímenes tan atroces como para que la pena de muerte no sea abolida en su totalidad; y te prometo, que te sorprenderás al leer lo que viene.
- Los de sangre: asesinato (causarle la muerte a una persona intencionalmente), parricidio (homicidio de los parientes consanguíneos en línea recta) u homicidio (causar la muerte de forma culposa o no a una persona).
- Delitos en tiempo de guerra como traición, espionaje, saboteo, e incluso deserción.
- Robo de bancos
- Secuestro
- Tráfico de personas
- Fraude fiscal grave
- Robo con resultado de muerte
- Violación
- Utilización ilegal de armas de fuego
- Ataques terroristas a instalaciones petroleras
- Tráfico de drogas, posesión de drogas en cierta cantidad
- Fabricación y venta ilegales de alcohol (increíble ¿no?)
- Corrupción de funcionarios
- Proxenetismo
- Actos homosexuales masculinos, incluso realizados en privado ( Que deprimente la sociedad)
- Adulterio
- Deserción de la religión (UNA COMPLETA LOCURA)
( Y hay MÁS, muchos más, que son muy pero muy cuestionables a la hora de pensar en aplicar la pena de muerte.)
Entonces, es cuando entra el tema de la religión donde siempre hacen la misma pregunta: “¿Quién eres tú para quitarle la vida a otro ser? Dios es el único que puede quitarle la vida a otra persona” en el caso del catolicismo, por ejemplo, y aquí es donde yo digo “Y quién se creía esa otra persona para quitarle la vida, ojo por ojo, diente por diente”, y es que el que a que Hierro mata, no puede morir con besitos y abrazos, ¿si o qué?
También se considera el tema de los derechos humanos, fundamentados en que todo ser tiene derecho a la vida, PERO, tus derechos comienzan donde terminan los míos, es decir, no importa quien seas, lo que hagas, lo que pienses , o lo que creas, no es justificación para ignorar los derechos que todo hombre tiene.
No podemos ignorar el tema moralista, donde cabe la frase “El fin no justifica los medios, violencia trae más violencia”, cosa que no cabe en mi cabeza para estos casos excepcionales.
Ahora bien, la pena de muerte debería SEGÚN YO, aplicarse a esas personas que cometen homicidios comprobados, omitiendo aquellos tipificados como defensa personal (si debe traer una sanción, pero no la pena de muerte), corrupción ( Aquí en Venezuela, estarían por el carril, si Crisóstomo no la fuese abolido en 1863), violación, terrorismo (autores intelectuales, y aquellos que participen voluntariamente), tráfico de órganos, robos que terminen en asesinatos, y secuestro; probablemente se me haya escapado algún delito, es que soy contador público, no penalista, pero en principio, esos deben traer como consecuencia la pena de muerte.
Esto es considerado DELITO en algunos países. (Absurdo) Pero, y esto?
Secuestro y posterior asesinato de los Hermanos Faddoul. Caracas, Venezuela.
Y tú, ¿qué piensas?
¿Estás de acuerdo con la pena de muerte?
Te reto a dejar un comentario con una ventaja, desventaja y una posible solución a este tema.
Archivo de imagen:
https://elpais.com/diario/2004/06/01/internacional/1086040810_850215.html
http://hermanosfaddolzema.blogspot.com/
Fuentes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Pena_de_muerte
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/temas/pena-de-muerte/
En mi opinión en mi caso se forma la paradoja de la doble moral, yo te dije que no apoyo el aborto pero decir que apoyo la pena de muerte sería doble moral porque en el concepto más básico de las dos situaciones, sigue siendo quitar la vida a un ser humano.
En lo personal si concidero que hay gente que merece la muerte en vez de pudrirse en una cárcel, hasta en el mundo animado la idea de no matar a un maniatico que lo merece, causa muchos problemas te recomiendo las películas animadas del Caballero de la Noche Regresa y una serie llamada The Following que también hablo lo mismo.
El problema de la pena de muerte es que si es aplicada en un estado corrupto, pues imagínate lo que pasara, asesinatos en masa amparados en por la ley.
Que si eso puede asustar a los malos, pues depende de la persona como dicen en la pelicula del caballero de la noche "hay personas que solo le gusta ver arder el mundo".
En síntesis por lo menos en Latinoamérica no debería ser implementada la pena de muerte, porque no hay los mecanismos que garanticen que si se haga de forma correcta y objetiva, si los países de primer mundo comenten errores, imagínense nosotros sumisos por nuestro odio infinito por la corrupción y la desesperación económica.
Totalmente de acuerdo, que aplicarla en un país corrupto no tiene lógica alguna. Hay que regenerar la educación, los valores, las buenas costumbres, y un respeto por las leyes creadas, para así poder sancionar objetivamente aquellas acciones tipificadas como delitos, y jerarquizarlas con sus respectivas sanciones.
El objetivo para mi de aplicar la pena de muerte a delitos comprobados, es cortar el problema de raíz, ya que por ejemplo aquí en Venezuela, los presos prefieren estar adentro que afuera, entonces ahí te lo dejo, para que puedas entender un poco mas. Este tema siempre generará controversia por el estricto sentido de pagar con la misma moneda. Gracias por tomarte tu tiempo mi fiel drakko.
no creo para nada que estar en contra del aborto y si con la pena de muerte por delitos degradantes sea tener doble moral...creo que son dos cosas totalmente distintas...hay que ver las situaciones...obviamente el principio fundamental es defender la vida...yo ante todo defiendo la vida y no considero que sea doble moral decir por ejemplo que nadie (ni vos ni yo ni nadie) esta exento de matar...no me cabe duda que aun cuando mis principios sean ante todo defender la vida hay casos en los que mataria...o estar a favor de la vida como principio significa que si me quieren matar sea a mi o a alguien de mi familia (o quien sea) no estoy habilitado a defenderme y en esa defensa quizas matar a mi agresor??...en casos como estos, si pasa algo asi o un montón de otras situaciones, seria doble moral estar a favor de la vida y matar? sinceramente creo que no...y de hecho por eso la ley contempla tambien estas situaciones y lo considera legitima defensa y en casos como esos la misma ley te esta diciendo que estas habilitado a hacerlo y sin que eso signifique en vos el cambio del principio de defender la vida ante todo...hay montones de situaciones que pueden suceder sin que eso signifique que tus principios cambiaron o que tengas una doble moral
Gracias por tu apoyo en mis Posts de Disney y otros. Saludos
Muy bellos tus posts, Gracias por pasarte por mi perfil!... Saludos desde Venezuela.
Ventajas: vayamos de la mano con un ejemplo como lo es Japón; se mantiene como una de las naciones más seguras del mundo, con una tasa de homicidios de O.4 por ciento en 2012 (506 por cada 100 mil habitantes), se podria decir entonces que la pena de muerte en ese país tal vez haya favorecido a crear una nación más segura.
Desventajas: En mi opinión la pena de muerte desde la perspectiva religiosa es un tanto contradictoria, por ejemplo; si alguien que cometio un homicidio es ejecutado, no estaríamos ante otro homicidio? Las leyes deberían estar para corregir y no para imitar tal acto, eso desde la perspectiva religiosa, pero personalmente si estoy de acuerdo. Primero, siempre y cuando en el Pais que se practique funcione a cabalidad el sistema judicial, y segundo que las penas sean impuestas a delitos que sean realmente cuestionables, no es como que si tengan que matar a alguien solo por ser homosexual, eso no tipifica en delito, si hablamos de homicidio o asesinato ya es otra cosa. Buen post para debatir y conocer la infinidad de opiniones que puede generar, aqui estamos para compartir información, opiniones etc. es lo bueno de libertad de esta red social. Saludos.
no creo que eso sea porque aplican la pena de muerte...puede que en algunos casos una persona piense no no voy a matar porque me van a aplicar la pena de muerte (pero raro,,,uno en millones)...en mi opinión japón tiene esas estadísticas por otros motivos...educación, tradiciones, nivel de vida etc etc y entre otras cosas mas positivas que la aplicacion de la pena de muerte
Pienso que tienes razón en que una buena educación, una buena cultura, hace grande la nación, eso está lamentablemente deficiente en nuestro continente. Pero en mi oportunidad de viaje a Japón, pude enterarme que ver a la policía actuar en la calle, es increíblemente raro, ya que delitos que vemos aquí a diario no sucede allá. Aplicar pena de muerte en Venezuela en estos momentos, con un gobierno delincuente, porque eso está mas que comprobado, sería subjetivo, y tan subjetivo que carecería de lógica. Insisto que en un país donde se sigan las reglas, y se respeten las leyes, sería oportuno castigar de manera contundente al que mata, es mi pensar OJO, quitarle la vida a otro ser humano no cabe en mi cabeza, y como dijeron por allá arriba, es contradictorio apoyarla, porque estaríamos haciendo lo mismo, pero también confío en que el problema debe cortarse de raíz, y el asesino violenta el derecho de la vida de la victima, en ese momento ya pierde todo, para mí.
totalmente de acuerdo con vos
meep
meep :D
meep
perdon por la ignorancia jaja...que seria meep?
La cuenta que escribio meep, se llama I only say meep, solo digo meep, es como una broma.
muy interesante tu post...te voy a dar mi opinion desde el punto de vista de la argentina...y te digo desde el punto de vista argentina porque desconozco si venezuela suscribio el PACTO SAN JOSE DE COSTA RICA del año 1978 sobre la defensa de los derechos humanos...argentina si suscribio a ese pacto...personalmente si tengo que opinar si estoy de acuerdo o no con la pena de muerte...si estoy de acuerdo para casos muy especificos...pero tambien creo que hablar de pena de muerte ya no tiene sentido...al menos de manera politica...solo serviria para perder tiempo e instalar el tema para no buscar soluciones posibles...y porque digo esto? porque justamente el pacto san jose de costa rica si bien no prohibe expresamente la pena de muerte si establece que los paises que no la tienen no van a poder aplicarla nunca...entonces para que discutir sobre lo imposible no?...mejor buscar soluciones realizables mas alla de lo que piense cada uno individualmente
Gracias por leer mi post, Venezuela había suscrito el pacto, posteriormente en el año 2012 renunció al mismo, así que aquí en Venezuela sería discutible. Pienso que la primera solución aquí en mi país, es aplicar la justicia tal y como es, y no para cubrir los intereses de aquellos que tienen cierto poder. La idea también de este post, era debatir los delitos que son tipificados como delitos capitales, y ver los puntos de vista de los usuarios, quiero saber el ¿por qué si? o ¿por qué no estan de acuerdo con la pena de muerte?
si...tal cual...el problema no son las leyes existentes...mas alla que a veces esta bien modernizarlas...pero el gran problema es que no se cumplen las mismas...pero bueno...es lo que nos toca no?...fijate en mi blog que hice un post dirigido a ustedes los venezolanos y en el que ya opinanron varios compatriotas tuyos.,..me gustaria tener tu opinion...
bueno yendo mas finito y lo digo quizás desde una forma filosófica la pena de muerte la vemos todos los días, incluso en los países que no esta legislada y no existe como en el mio...desde un punto de vista estricto lo que llamamos PENAS son aplicadas por el estado desde el Poder Judicial...pero en un sentido amplio nos podriamos preguntar que es LA PENA?? la pena podemos decir que es la privacion o restriccion de un bien o de un derecho (en el caso que hablamos seria la privacion del derecha a la vida...pero pueden ser penas privativas de la libertad o penas privativas de un bien pecunario (multas) etc etc...pero hablando expresamente de la pena de muerte, si por ejemplo un delincuente entra a un comercio a robar y ademas mata esa persona, y repito lo digo casi filosoficamente, aplico una pena también porque privo del derecho a la vida a otra persona...entonces aunque no venga desde el estado la pena de muerte lamentablemente la vemos todos los dias.
Ahora, y dejando de filosofar jaja, esta comprobado estadisticamente que la pena de muerte no reduce el delito...la aplicacion de la pena de muerte es simplemente por considerar que esa persona no esta calificada para ""VIVIR"" en la sociedad...pero no crean que reduce el delito porque no es asi...
En mi país aplican la pena de muerte desde el Poder Urbano,por un telefono, por unos cuantos billetes, por un carro, o porque robaron y al final del robo les provocó. Y no, yo no digo que esa sea la única solución para reducir crímenes, mas bien dicen que no hay tortura mas grande que quedarse encerrado en 4 paredes, y también pudiese apoyar ese "sufrimiento", pero vuelvo y repito, como me enfoco tanto en mi país, que casi nada sirve, los presos viven mejor que uno, con todas las libertades del mundo a pesar de estar privado de libertad. Entonces si no se aplica una pena de muerte como sanción máxima, reformemos el sistema penal y aquí en Venezuela, deben exterminar a todos los que habitan en estos penales el por qué, es tan sencillo como que el que entra medio dañado, se vuelve inservible, para poder sobrevivir en un sitio como estos, entonces nos quitamos esas raíces, y comenzamos de nuevo.
exactamente es a lo que me refiero cuando digo que todos los dias vemos la pena de muerte...ese problema que decís tienen allá y que te matan por un teléfono un auto o unos billetes pasa todos los días acá...y ese tipo, lacra social que decidió que su profesión sea el delito y que para saber lo que es un libro tiene que buscar la definición en el diccionario decide si vos vivís o morís...lamentablemente es asi...entonces cuando esa es la realidad es mas que logico que mucha gente piense que esa gente merece morir...
Bueno dejo una desventaja sencilla. Suponiendo que tengamos la pena de muerte en la ley y con el TSJ actual.
No crees que Leopoldo López y varias personas que han sido metida presas por las protestas y han sido acusadas de terroristas ya estarían muertas por dicha ley?
Eso sólo sirve en países con instituciones bien formadas.
SI tal cual, por eso hable mas arriba, en que las personas están en contra porque esa es una razón de peso, si la aplican en un país corrupto como el de nosotros, donde ellos deciden hasta quien va preso por caminar torcido, o porque los miraste feo, no está bien, también comente que deben ser crímenes plenamente comprobados para asi poder ser sentenciados a cabalidad.
Leyendo este post mega tarde... Lo habría votado! Simplemente genial lo que escribes. Además de estar bien expuesta tu postura, la información me pareció realmente interesante. Como venezolano uno no puede estar en contra de esto... Se puede pensar en los derechos humanos, pero es por ese mismo pensar que al menos yo, @maerod, apoyo totalmente la pena de muerte. Es muy fuerte decirlo, pero no dejo de pensar en los derechos de todas las personas que han salido perjudicadas gracias a esta grave situación en la cual nos encontramos hoy en día. Y te digo, no es que me hayan contado acerca de la inseguridad o la muerte, lamentablemente me ha tocado ver y vivir cosas realmente malas. No sé si mi postura es una descarga en contra de todo lo malo, pero al menos tengo internalizadas en mi mente y en mi ser las ansias de lograr justicia para todos los que han sufrido y para todos los que han sido asesinados :( Un tema muy sensible y quizás incomodo de hablar, pero no deja de ser interesante. Si deseas una de esas “conversaciones para drenar”, no dudes en escribir! Un abrazo de venezolano a venezolana!
Hola, yo tambien leyendo tardisimo este comentario ya que no me llegan notificaciones. Pero en efecto, aquí hay muchas muertes injustas, no tolero eso de "asesinado por un teléfono o por un carro" y mucho menos "por protestar" y eso considerandolo desde el nivel menos importante para la sociedad venezolano. Yo no concibo la idea de derechos humanos cuando veo cantidad de asesinatos tan crueles y solo porque al asesino le dio la gana de hacer lo que mejor sabe. El que a hierro mata no puede morir a sombrerazos definitivamente. Aquí todos deben ponerse por el carril, y como buenos seres humanos, nos gusta es aprender por las malas.
Totalmente... Es increible a lo que hemos llegado como sociedad. Esperemos que pronto podamos vivir en una Venezuela distinta, donde abunde la paz y la justicia :(