(Summary from 12:00 November 27th till 12:00 November 28th)
WIDER RANGE OF SUMMARIES PUBLISHED DAILY ON: https://eosamsterdam.net/eos-telegram-summaries/
BPs
User Ivan Mitko calls out user Kevin Rose for presenting their own point of view as the one accepted by the majority of the community without any objective metrics like a referendum result to back up their claims. He states that this is something a lot of BPs are doing recently. He points to Kevin Rose using the sentence ‘The entire community will admit…’ and says it’s highly subjective.
Starteos/Vote-Buying
User Kyle states that Starteos has gone back to admitting that they do indeed own games.eos. ‘This yes we do/no we don’t/yes we do is more than a little confusing. It’s not honest for starters. No need to translate the current update from Starteos, buying votes and running a second node is now being clearly expressed in English. Their 2nd node seems to be attracting a lot of votes. Maybe it won’t be long until they spin up a 3d 4th or even 5th node?’ He thinks is equally shameful that the BPs who are cozying up to Starteos in an attempt to be included in Starteos’s proxy. https://medium.com/@starteos/all-the-benefits-of-our-block-producer-is-yours-this-is-the-way-we-warm-you-up-in-this-winter-759c73d0bbf1 User Syed: ‘Since mainnet launch, vote buying through whales has been happening behind closed doors. While unconstitutional, Starteos is simply opening up the same opportunity to all token holders.’ User Kyle suspects this is true and asks for proof to confirm this. He hopes that it gets brought to light and aired in public rather than private so the community can decide what we want to do about it.
After this, the channel discusses vote-buying, how to prove it, if it’s allowed or not, if it’s enforceable or not.
At some point user Raman Bindlish states: ‘Overall, this debate is useless if we can not define rules that can be enforced. And I agree with user Emma. People will just go underground and hide. Starteos if penalized, will start 3-4 nodes that you can not prove belongs to them.’
After a while user, Kevin Rose thinks we’re not looking at this correctly. ‘These BPs are building products. They are funding the development of the products through BP rewards. Investors, who probably own a lot of EOS, vote them in to fund their operations. Then they deliver the product, which is monetized, and can market it through a kickback distributed to any users who engage the product (if it’s on EOSIO).’ User Old Man: ‘Yes, and this is a bad economic model. Eventually, the products will require infrastructure or code that does not benefit the greater to community. If the BPs are essentially a bunch of DAPP devs, and private corps with shareholders etc, eventually the mainnet will become a means to maximize ROI of their dapps.’
The subject of vote-buying goes on for a long time, and a few ‘solutions’ are suggested.
User BlockchainKid: ‘To me it just sounds like our governed blockchain can’t be governed, unless you're talking about two hypothetical businesses that might agree to abide by a hypothetical contract at some point in the future, to be arbitrated by a hypothetical arbitrator in a hypothetical arbitration forum.’ User Old Man thinks the only issue is how to prove whether or not BPs are compliant. Voting takes care of the rest and third-party audits are the answer. User BlockchainKid thinks third-party audits are at odds with principle of blockchain. ‘Many BPs are having a hard time securing banking relationships. How do you have a third-party audit something when there’s nothing to audit?’ User Old Man: ‘Financials are only one part of the audit but frankly if a BP doesn’t have a bank account they shouldn’t be in the top 30.’ User Kevin Rose: ‘You have no idea how difficult this is.’ User Old Man: ‘I’ve been to a few banks wearing my crypto costume. Perhaps bank account was not the right term, if a BP does not have a clear and auditable money trail they shouldn’t be a BP. Ideally, everything would be on-chain, but near term there will be flat conversion and distribution at some point. Just has to be audited, doesn’t really matter if it’s JPM, localbitcoins or BancorX.’
Other
User Kevin Rose: https://medium.com/eos-new-york/eos-platform-user-agreement-v2-0-c0cc2496e650
EOS 요약 포털 메인 페이지: https://eosamsterdam.net/ko/eos-telegram-summaries/
BPs
Ivan Mitko는 자신의 주장을 지지하기 위해 투표 결과와 같은 객관적인 지표없이 커뮤니티의 대다수가 동의 한 것으로 자신의 의견을 제시 한 Kevin Rose에 대해 말합니다. 그는 이것이 많은 BP가 최근에하고있는 것이라고 말합니다. Kevin Rose는 '커뮤니티 전체가 인정할 것입니다'라는 문장을 사용하여 매우 주관적이라고 말했습니다.
Starteos/Vote-Buying
Kyle은 Starteos가 실제로 games.eos를 소유하고 있음을 시인했다고 주장합니다. Starteos에서 투표를하고 두 번째 노드를 실행하는 것이 이제는 영어로 명확하게 표현되고 있으므로 현재 업데이트를 번역 할 필요가 없습니다. 두 번째 노드는 많은 표를 얻고있는 것 같습니다. 3-4 번째 또는 심지어 5 번째 노드를 언제 돌릴까요? ' 그는 Starteos의 프록시에 들어가려고 Starteos를 응원하는 BP들도 똑같이 수치 스럽다고 생각한다고 말합니다. https://medium.com/@starteos/all-the-benefits-of-our-block-producer-is-yours-this-is-the-way-we-warm-you-up-in-this-winter -759c73d0bbf1
Syed: '메인네트가 출시 된 이래로 고래를 통해 투표를 구매하는 것은 닫힌 문 뒤에서 일어났습니다. 위헌이지만 Starteos는 모든 토큰 소지자에게 동일한 기회를 제공하고 있습니다.' Kyle은 이것이 사실임을 의심하고 이것을 확인하는 증거를 요청합니다. 커뮤니티가 하고 싶은 일을 결정할 수 있도록 그는 그것이 공개적으로 방영되기를 희망합니다.
이 후, 채널은 투표 구매, 투표 방법을 입증하는 방법, 허용 여부, 시행 가능한지 여부를 논의합니다.
어떤 시점에서 Raman Bindlish는 다음과 같이 말합니다: "전반적으로, 시행 할 수있는 규칙을 정의 할 수 없다면이 논쟁은 쓸모가 없습니다. 그리고 저는 Emma와 동의합니다. 사람들은 숨을 것입니다. 벌금이 부과 된 경우 Starteos는증명할 수없는 3-4 개의 노드를 시작 할 것입니다.'
잠시 후 Kevin Rose는 우리가 올바르게 않는다고 생각합니다. '이 BP들은 건축물입니다. 그들은 BP 보상을 통한 제품 개발에 자금을 지원하고 있습니다. EOS를 많이 소유하고 있는 투자자는 자금 조달을 위해 투표 할 수 있습니다. 그런 다음 제품을 수익 창출을 통해 제공하고 제품을 사용하는 모든 사용자에게 리베이트를 통해 판매 할 수 있습니다 (사용자가 EOSIO에있는 경우).' Old Man: '예,이 모델은 경제적으로 적합하지 않습니다. 결국 제품에는 커뮤니티에 큰 도움이되지 않는 인프라 또는 코드가 필요합니다. BP가 본질적으로 dApp 개발자들과 주주들과 함께하는 사단 들인 경우 결국 메인넷은 그들의 dApps의 투자 수익을 극대화하는 수단이 될 것입니다.
투표 구매의 주제는 오랜 시간 지속되며 몇 가지 '해결책'이 제시됩니다. BlockchainKid : '미래에 어느 시점에서 가설적인 계약을 따르는 것에 동의 할 수있는 가상의 두 비즈니스, 가상 중재, 가상 중재자 및 포럼에 대해 이야기하지 않는 한, 우리의 거버넌스 블록체인은 통제 될 수없는 것처럼 보입니다." Old Man은 유일한 문제는 BP가 준수하는지 여부를 증명하는 방법이라고 생각합니다. 나머지는 투표로 처리하고 제 3자 감사가 답이라고 말합니다. BlockchainKid는 타사 감사는 블록체인 원칙에 맞지 않는다고 생각합니다: “많은 BP들이 은행과 관계를 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다. Old Man: '재무 정보는 감사의 한 부분 일 뿐이지만 BP가 은행 계좌를 가지고 있지 않으면 솔직히 상위 30권에 있으면 안 됩니다. Kevin Rose: '당신은 이게 얼마나 어려운지 잘 모르는 같습니다.' Old Man: '나는 crypto 의상을 입고 몇 은행에 갔습니다. 은행 계좌는 이 맥락에서 올바른 용어가 아닐 수도 있습니다. BP에 명확하고 감사 가능한 돈이 없으면 BP가 되면 안됩니다. 이상적으로는 모든 것이 체인 위에 있지만 단기간에 어느 정도 평지 전환과 분배가있을 것입니다. JPM, localbitcoins, 또는 BancorX 감사를 해야합니다. 누가 감사를 하는 것은 정말로 중요하지 않습니다.'