Et pourquoi pas créer un compte qui n'aurait que l'utilité de restreem. Je m'explique.
Pour centraliser et faciliter les upvoted. Il serait plus simple pour tout le monde que les articles à UP soit dans un même et unique endroit.
Admettons que nous créons un compte. Qui aurait une limite de 10 restreem par jour. Chaque jour chacun d'entre nous peut aller utiliser ses upvoted pour les nouveaux articles d'intérêts FR.
Ainsi, chacun d'entre nous serait facilement et simplement où il en est. Ça faciliterait la communication.
J'espère ne pas dire de bêtises ... Hum 😁
You are viewing a single comment's thread from:
Tu veux dire par la une sorte de compte qui représenterais le groupe et resteemerait les articles marquant de la communauté du jour ? C'est ce que je pensais faire, avec un plus des articles rédigé par cet intermédiaire une fois par semaine ou par mois, pour faire un point sur la communauté et par soucis de transparence. Les bénéfices des upvotes exercé sur ce compte serait partagé entres les membres de ce groupe,une partie sera conservé pour faire augmenter le Steem power de celui ci aussi.
Yes, tu as raison il faut de la transparence ! de l'égalité également. La plus grosse difficulté, c'est la sélection des 10 articles : on peut utiliser un système de roulement pour l'équité. Mais le roulement à une grosse limite : le nombre. Si notre groupe est trop important ça va être compliqué.
Attention toutefois à ne pas upvoter tout et n'importe quoi, la valorisation passe aussi par le mérite. Je songeais justement à instaurer une règle particulière à ce sujet : limiter le vote à 5 articles par jour. Les membres de curation rapporterons chaques jours un post suscitant leur intérêt, présenté comme un partenariat. Un vote sera ensuite établi entre les membres pour désigner les 5 personnes méritant les upvotes à 100% par la suite.