Der Nachteil beim "Verleasen" ist, dass damit Bidbots "Aufgepowert" werden, mit denen dann der Rewardpool unrechtmäßig gemolken wird. Das führt dazu, dass immer weniger Rewards für Autoren und Kuratoren zur Verfügung steht, was wiederum schlecht für das Wachstum der Community ist und im schlimmsten Fall das Aus für Steem, so wie wir es kennen und mögen, sein kann ;)
You are viewing a single comment's thread from:
Du kannst ja bestimmen, an wen Du verleast.
Richtig, kann ich. Ändert aber nichts an der Situation.
Im Grunde benötigt Steem keine Kuratoren. Der Autor verfasst einfach einen Post und kauft sich die Upvotes selber ein. Und wenn mir da jemand erzählen will, dass es sich hierbei um ein Verlustgeschäft handelt, dann behaupte ich, er kann nicht rechnen ;)
Natürlich ist es kein Verlustgeschäft. Aber es ist ja nicht so, dass alles Upvotes nur durch Bots generiert werden. Ausserdem ist das eine komplett andere Debatte. Mein Punkt war, dass die hohe Inflation durch hohe "Verdienstmöglichkeiten" ausgeglichen werden, die es bei keinen anderen Cryptos gibt, meines Wissens zumindest. NEO generiert GAS als Zinsen, aber das ist minimal. Die meisten haben nur Wertsteigerungen durch Spekulation.