我在 @coldhair 的贴下也留言讨论这个话题（话说 steemit 这个 blog 格式的确不利于集中讨论，chainbb 应该好一些吧）。你这篇文章里面同样没有谈到 steemit.com 的收入到底从哪里来，它的月收入能否支撑 Steem 持续不断地扩大发展，所以我觉得有必要继续深挖这个话题：
Steemit.com 作为主入口，hosting 和 traffic 都是要付钱的。和门户入口相比之下，运作 witness 的成本会小得多。
你说“Steemit公司倒閉，不代表Steem區塊鏈消失...必然會有人接手的”，我觉得这里论据不足。一个做到后来持续亏钱的生意谁愿意接手？除非它有真正挣钱的潜力，那么这个能挣钱的盈利模式到底应该是什么？
Cryptocurrency based content community 的确是新概念，Steemit 也因此成功 ICO 融到了钱，这方面比一个普通起步公司的 A 轮 B 轮快多了。但如果我们仅从运作内容为主的社区的角度，技术上和传统的模式比，其实优势并不明显，甚至某些方面有劣势，比如 DPOS 和传统的数据库比，transaction 的速率有量级的差别，它的好处是公开透明，作为用户我也很欣赏这点，但同样不能忽视它的弱点。
如果谈 attention economy，哪一个做内容的社区不是这样的呢？Medium.com 目前该比 steemit 的社区做得成功很多吧，同样面临盈利模式的困局。
如果谈 micro-payment，目前是付给用户，做得好也能吸引高质量的作者和内容。但是否能持续？毕竟连不给作者付钱的 Medium.com 都还在挣扎呢。
我能想到的方案，要么回到广告的老路上去，要么引导用户为内容付费。而且我认为 cryptocurrency 的优势似乎已经被 ICO 消费掉了，剩下来的还是传统内容社区的骨架，如果不好好利用 STEEM 的货币基因培养付费习惯，的确是有点浪费了。
謝謝你長篇回覆。但有些事可能得多學習再來評論。例如Steem沒有ICO，Steemit公司跟Steem區塊鏈不直接相關等基本觀念...
Steemit 公司是 steem 区块链的 major SP holder，没错吧？根据 DPOS 算法，分到的增发货币也是最多的，不是吗？
的确 Steemit 公司 launch Steem 的时候宣称是不做 ICO，不过早期发生的这些事情，我认为和 ICO 没差别。当然我本人也不反对创始人有本事 ICO 拿钱，所以我的重点还是探讨基于 Steem 的商业模式是否可持续。望赐教！
等我有空會繼續寫這方面的討論的。
我想你这里的“养成付费习惯” 是否是指现在的点在是“免费的”？
这是我的看法Steem 前路在哪，如何打破流量思维的诅咒？