Cukup sudah cukup!
Saya bukan ekonom dengan perdagangan, tapi saya seorang pemikir desain di hati. Permainan ini untuk belajar, bereksperimen, berpikir, dan mengotak-atik barang. Dengan beberapa pengalaman saya yang terbatas berurusan dengan proyek aplikasi dari masa bayi hingga dewasa, saya akan mengatakan bahwa perilaku pengguna massal biasanya merupakan binatang yang awalnya tidak dapat diprediksi yang harus diamati dengan tekun dari waktu ke waktu, dan kemudian dijinakkan nanti untuk kebaikan platform apa pun mereka beroperasi di.
user-experience-vs-design.jpeg
Sementara mempromosikan budaya X, Y, dan Z mungkin penting dalam mengubah perilaku, saya akan mengatakan bahwa desain UI / UX jauh lebih penting, terutama ketika menyangkut keselarasan insentif ekonomi setelah berdiskusi dengan @trafalgar selama beberapa bulan terakhir.
Jika Anda telah menggunakan Steem selama dua tahun terakhir, Anda mungkin merasa bahwa Steem berada di tebing sesuatu yang hebat. Ini memiliki bentuk ekonomi gifting, speedramp untuk dominasi dunia cryptocurrency. Tetapi itu tidak berfungsi sebaik mungkin karena sekarang sebagian besar pengguna mengumpulkan suara mereka sendiri, daripada memberikannya kepada kontributor sebenarnya. Dan kelihatannya beberapa orang berpikir bahwa ini benar-benar membutuhkan voting berbasis akun bersama dengan beberapa pergeseran budaya untuk setiap perubahan yang terjadi.
Saya di sini untuk mengatakan bahwa voting berbasis pasak dapat diselamatkan dan ditingkatkan untuk universalitas Steem sebagai platform terbuka, tanpa izin. Setiap akun memiliki orang-orang di belakang mereka setelah semua, dan taruhannya sama baiknya, jika tidak mengukur identitas yang lebih baik untuk komunitas besar.
Buat suara bagus lagi!
Saya telah membahas tentang insentif ekonomi miring dari Steem sebelum di sini dan di sini . Tetapi poin yang ingin saya kendarai mungkin lebih baik diilustrasikan melalui masalah troli klasik berikut : -
Bunuh satu atau bunuh lima? Jelas, sebagian besar akan memilih untuk membunuh satu. Ini adalah situasi biner setiap pemilih di Steem: memilih sendiri atau memilih orang lain. Karena insentif ekonomi miring Steem untuk pemilih diri (atau penjual suara, pedagang, penukar, dll yang semuanya secara efektif hal yang sama untuk memaksimalkan akumulasi SP), sebagian besar akan memilih untuk tidak terlalu mengorbankan terlalu banyak dan mencadangkan lebih banyak suara untuk diri mereka sendiri.
Ada energi mental dalam pengambilan keputusan ekonomi di sini, bahkan jika Anda telah membaca pos dan menemukannya sangat berharga dan pantas. Karena ada pengorbanan besar dalam memilih orang lain, jika dibandingkan dengan pemungutan suara sendiri. Lihat halaman 28 dari whitepaper Steem di sini . Saya pikir apa pun yang diklaim oleh surat-surat itu gagal secara besar-besaran pada saat ini. Pemberian tip atau hadiah tidak berarti apa-apa jika kita memilih diri kita sendiri !
Bahkan, energi mental dalam membuat keputusan sangat besar dalam masalah troli klasik yang telah terbukti membuat kebanyakan orang membeku juga, lebih memilih untuk tidak melakukan apa-apa tentang situasi itu. Periksa VSauce percobaan kehidupan nyata 's dari masalah troli: -
Tapi tentunya itu membuang-buang waktu untuk berkeliling mendorong orang untuk mengubah perilaku voting mereka dan menyanyikan lagu-lagu tentang budaya yang lebih baik di Steem ketika situasi kita sama menyebalkannya dengan masalah troli klasik? Entah membunuh satu atau membunuh lima. Jadi perubahan yang perlu terjadi dapat diilustrasikan dengan memodifikasi situasi: -
Sekarang, ini lebih seperti itu! Bunuh lima .. atau lima. Sekrup masalah trolley klasik dan mengubahnya menjadi non-masalah. Membuat hal-hal kurang lebih sebagai pengorbanan / keuntungan yang sama tidak peduli bagaimana suara seseorang. Ini adalah inti dari apa yang saya coba katakan di salah satu posting terakhir saya di sini: https://busy.org/@kevinwong/distributing-wealth-should-be-equally-profitable
Tapi tentu saja, keuntungan total dari 100% reklamasi suara seseorang akan selalu ada tidak seperti yang diidealkan dalam gambar di atas. Tetapi poin saya di sini adalah untuk mengubah insentif ekonomi dengan cara yang tidak tampak seperti kerugian besar bagi kurator / distributor seperti apa yang kami miliki di Steem sekarang.
Tidak semua orang adalah penulis laris pengantar mother-up, terutama tidak setiap saat!
Bahkan, jaringan bisa menggunakan lebih banyak pekerjaan kurasi. Sekarang sebagian besar pengguna hanya memposting apa pun dan mengumpulkan hingga habis, mendorong perilaku spam. Dan tolong, meskipun postingan Anda secara konsisten sangat bernilai dalam tren, itu tidak berarti konten Anda benar-benar bagus atau jika Anda adalah pembuat konten yang hebat. Jangan menipu diri sendiri, terutama jika Anda telah menjual jiwa Anda untuk melakukannya.
Inilah sebabnya mengapa insentif ekonomi perlu diubah. Orang-orang akan mencoba untuk memaksimalkan pendapatan mereka, jadi lebih baik untuk menyeimbangkan sistem lebih banyak untuk kurasi sehingga lebih sedikit orang akan membuat shitpost di sekitar jam untuk tujuan memaksimalkan posisi mereka. Tentu saja, kontributor yang berencana mengakumulasi SP akan posting seperti biasa. Maksud saya adalah memiliki orang-orang dengan jumlah SP yang baik menghabiskan lebih banyak waktu kurasi daripada membuat posting untuk memilih sendiri (atau perdagangan suara mereka, dll yang sebagian besar dan akhirnya akan pergi kepada mereka yang melakukan hal yang sama).
Biarkan saya memberi Anda rasa betapa aku telah kehilangan sejak pertengahan 2017
Saya masih beroperasi kurang lebih sama seperti sebelumnya karena saya percaya bahwa kita dapat menumbuhkan jaringan hanya dengan kurasi dan pemungutan suara secara lahiriah daripada secara batin. Ini hanya ekonomi sederhana dari efek jaringan. Pada titik waktu ini , saya secara efektif menghasilkan ~ 1.100 Steem Dollars, yang hanya ~ 15% dari potensi penghasilan minimum saya untuk memiliki sekitar 200k SP , hanya karena saya mencoba untuk mengembangkan jaringan dengan mendistribusikan kepada orang lain daripada saya sendiri .
Itu saya kehilangan tambahan ~ 9.000 Dollar Steem per bulan. Tapi saya bukan satu-satunya di sini dan saya pasti tidak dekat dengan yang paling berkorban. Ada lebih banyak pengguna yang bekerja untuk kebaikan yang lebih besar, lebih banyak daripada yang pernah saya dapat, tetapi mendapatkan penghasilan jauh lebih rendah daripada kebanyakan. Tentunya sistem ekonomi seperti itu tidak dapat dianggap serius dalam jangka panjang.
Saya tidak bisa melakukan ini selamanya, mengetahui bahwa saya membuat pengorbanan besar. Saya baru mulai menghitung ini baru-baru ini dan jujur, tak tertahankan untuk menjadi pengisap. Ayah Asia saya akan mengatakan bahwa saya bodoh. Para saksi Steem Top cenderung baik-baik saja dengan "pengorbanan" mereka karena mereka sudah mendapatkan jumlah yang cukup besar untuk mempertahankan kelenjar mereka.
Tapi saya bukan saksi, seperti 99,999% dari kita semua di Steem, meskipun diakui saya jauh lebih mudah sebagai pencipta konten pada tahun 2016. Terlepas dari itu, posisi saya mungkin ~ 25-40% dibeli dengan saya sendiri uang. Bayangkan bagaimana rasanya bagi kita semua. Tidak ada yang akan menjadi pengisap selamanya. Sistem ini perlu didederifikasi sampai batas tertentu.
Jika saya jujur dan berpikir tentang pengalaman Steem saya selama setahun terakhir, tentu sudah menjadi lebih stres dan menyebalkan, mungkin karena insentif miring ini yang mempromosikan beberapa perilaku dan pengalaman ras yang berbeda. Ini tidak sehat, dan sesuatu pasti telah berubah secara mendasar sejak Kesetaraan HF. Saya tidak berpikir saya sendirian dalam merasakan ini, hanya saja saya terlambat terlambat seperti biasanya.
Jadi saya tetap dengan posisi saya seperti yang dinyatakan sebelumnya di sini: https://busy.org/@kevinwong/distributing-wealth-should-be-equally-profitable yang mungkin bisa menutup celah. Jadi, para pengembang yang terhormat, beberapa dari kita telah memecahkan teka-teki dan berharap dapat beralasan dengan cukup baik lagi dan lagi.
Beberapa orang mungkin mengatakan itu mengambil potongan dari pembuat konten, tapi saya akan meminta untuk berbeda karena permainan akan berubah dan bahkan dapat meningkatkan posisi Steem di lanskap cryptocurrency. Yang dibutuhkan hanya 20 poin IQ, kawan. Saatnya mengakhiri kegilaan ini dan membuat Steem hebat lagi!
Saya harap kita semua tidak perlu mulai menjual 100% suara kita hanya untuk membuat poin di sini. Saya bahkan dapat terus mengulangi posting yang sama ini sampai para pengembang mendapatkan AF yang mendesak. Saya pikir menunggu SMT untuk memecahkan teka-teki ini adalah ide yang buruk.
Saya menerjemahkan postingan @kevinwong kesalahan bahasa Indonesia agar lebih mudah dipahami oleh orang Indonesia 
Please.
https://steemit.com/steemit/@muhdine/cabe-campur-mie-atau-mie-campur-cabe.