RE: Ein paar Fragen an die Programmierer und alle Steemer

[opmonis]

Es ist programmiertechnisch sicher umsetzbar, aber in der Logik schlicht Unsinn (sorry, wenn ich es so unverblümt formuliere).

Zum Zeitmodell:

1. Es macht jede Form der automatischen Curation unmöglich.
2. Es würde wie damals bei SecondLife sogenannte "Squatter" geben, die auf Posts "herumsitzen" um Geld zu produzieren. Eine neue Beschäftigung für Bots um dem System Geld zu entziehen.
3. Selbst bei nur mäßigem Botgebrauch wäre es nicht repräsentabel. Ich stelle mir auf der einen Seite einen ellenlangen, inhaltslosen Bullshit vor, auf der anderen Seite einen Zweizeiler so voll von Bedeutung, dass er mich zwei Tage lang beschäftigt, auch wenn ich nur 2 Sekunden auf dem Post war. Oder einen sinnfreien Erguss von Nichtigkeiten gegenüber einem Photo, wo der Photograph zwei Stunden unterwegs war, eine weitere Stunde das perfekte Motiv gesucht hat und anschließend weitere 2 Stunden die perfekten Einstellungen gesucht hat. Es gibt keine Gerechtigkeit (oder mehr Gerechtigkeit) durch zeitbasierte Vergütung.
   4)Unangemeldete Besucher sind nicht Teil des Systems und können (und sollten) nicht Einfluss haben. Langfristiges Ziel soll ja gerade sein, dazu zu bewegen sich anzumelden. Nichtangemeldete Besucher werden auf diesen Umstand hingewiesen. (Für zukünftige Werbung werden Externe durchaus Einfluss haben, die "Verteilung" davon ist ein spannendes Thema für die Zukunft)
   Die Vergütungsdauer endlos zu stellen scheint mir hingegen sowohl sinnvoll, als auch nötig. So kann ein "wertvoller" Inhalt auch noch nach 2 Jahren quasi Tantieme abwerfen. Es würde sich auch eine Querverlinkung eventuell noch lohnen und einen Anreiz zu mehr Verweisen (= noch besseres Googleranking) bieten.

Comments

[knozaki2015]

sehe ich genauso. sehe 0 sinn in einer zeit basierten verguetung.

[uwe69]

Danke für die unverblümte Antwort.

1. Die Curation sehe ich in dem System als überflüssig an. Die Beiträge sollten wegen ihres Inhalts konsumiert werden und nicht um eine Belohnung zu erhalten, dies würde automatisch die Qualität fördern.
2. Wegen dem Problem mit den Bots und der technischen Umsetzung habe ich die Frage ja gestellt. Kann man diese nicht ausschließen, wäre die Antwort ein klares nein.
3. Wenn jemand nur inhaltlosen Bullshit postet, wird der Leser sehr wahrscheinlich früh mit dem lesen aufhören und weitere Posts des Autoren meiden.
   Hat der Autor einen kurzen aber ergreifenden Text gepostet, könnte ich mir sehr gut vorstellen, das dieser zu einem umfassenden Kommentar verleitet, der wiederum zu mehr Aufenthaltszeit führt.
   Mit den Photos hast Du natürlich Recht. Aber dafür könnte man bestimmt auch eine Lösung finden, indem man das Thema in eine extra Zeile setzt, in der die Belohnung vielleicht etwas anders gewertet wird. Jedoch sollte man auch bedenken, das es eben die Aufenthaltszeit ist und Informationen in Textform, die im Internet nun mal wertvoller sind und mehr einnahmen erzielen. Interessante Bilder wiederum oftmals sehr viele Konsumenten anlocken, auch wenn diese dann nicht so lange verweilen.
4. Unangemeldete Besucher sind Konsumenten, welche auch auf Werbung klicken und somit Einnahmen erzielen. Diese sollte man auf jeden Fall zum Teil des Systems machen. Warum sollte ein Autor, der viele neue User durch seinen Post auf die Seite zieht dafür nicht belohnt werden ? Bis zu Deiner Anmeldung warst Du auch ein solcher. Durch die Möglichkeit der Verdopplung der Belohnung wird ein kleiner Anreiz geschaffen sich auch Anzumelden. Der Hauptanreiz wäre aber weiterhin wohl die Belohnung des Autoren und daran würde sich ja nichts ändern.

[opmonis]

Gerade die Curation bietet zwei gewaltige Vorteile gegenüber jedem anderen System

1. Man muss möglichst "intelligente" Bots schaffen, was die AI Entwicklung voranbringt. Die sich derzeit formierenden sozialen Gefüge dadurch sind sehr spannend zu beobachten (curie, guild, better, crowdfundedwhale etc.)
2. Besseres Curatieren (also gutes und echtes Lesen + Manuelles Voten) bringt Geld, und zwar deutlich mehr als das durch Bots. Das gibt es sonst nirgends und ist damit ein Alleinstellungsmerkmal von Steemit, was tatsächlich dazu führt, dass Artikel gelesen werden. Darauf zu verzichten ist alleine schon marketingtechnisch nicht anzuraten.

Ein paar weitere Gedanken:

1. Mein Hauptargument war die Anfälligkeit für ein deutlich schlimmeres Ausnutzen des Systems als es heute der Fall ist. "Squatter"... ich sehe keine Möglichkeit dies zu Umgehen/Einzugrenzen.
2. Zur Umsetzbarkeit: Man "öffnet" nicht die Blockchain und verweilt darauf. Man öffnet eine Tür (Oberfläche wie steemit, steemdb, steemd )und betrachtet Teile der Chain. Man müsste also für alle Betrachteroberflächen und jeden Nutzer (auch externe) einen Timer einsetzen, diesen mit der Chain abgleichen und daraus eine Berechnung für eine Bewertung eines Posts ableiten. Keine Ahnung ob das möglich ist, aber der Aufwand ist dermaßen hoch, dass in keinem Verhältnis zum Ergebnis (dem Vorteil, den ich nicht sehe) steht.
3. Unangemeldete Konsumenten werden sicherlich in die Bewertung des Werts von eventueller Werbung herangezogen. Ich denke und hoffe diese Einnahmen werden verwendet um den Steempreis stabil zu halten, was deutlich sinnvoller wäre als einem Autor mehr zu zahlen von einer Währung die nichts wert ist. Werbeeinnahmen mit einem Zeitwert auf den Autor umzurechnen halte ich für quasi unmöglich (Punkt2 + die Tatsache, dass Werbung in der Regel pro Click bezahlt wird oder pro Einblendung und das im Micro-Centbereich.)

[uwe69]

Erst mal vielen Dank für die sehr ausführlichen Antworten. Bin mal gespannt ob es noch weitere Meinungen zu diesem Thema geben wird.