In der Rolle "Curator" kann ich dem Autor am besten meine Wertschätzung ausdrücken, wenn ich dessen Artikel nicht nur vote, sondern auch inhaltsbezogen kommentiere. Ich versuche das bei so vielen Artikeln wie möglich.
Allerdings ist das bei der immer weiter zunehmenden Flut von neuen Posts kaum noch möglich.
Weil ein Vote alleine wenig oder gar nichts über die Motive des Voters aussagt, sollte man nicht zu sehr darüber spekulieren. Als Autor freue ich mich über die Votes, aber auch über die Kommentare, vor allem dann, wenn sie meinem Artikel einen inhaltlichen Mehrwert geben, sei es als Ergänzung oder als Kritik. Ist ein Vote eines Wals mehr "wert" als das eines kleinen Fisches? Gemessen in Payout auf jeden Fall. Bei den Kommentaren kann das anders sein. So ist Steemit eben so vielfältig und undurchschaubar wie das Leben selbst.
You are viewing a single comment's thread from: