"High Quality Content!". Quem já não ouviu esse slogan aqui no Steemit, "arrotado" por alguns projetos de curadoria e usuários antigos que de forma errônea e desonesta querem "motivar" novatos na plataforma a construírem conteúdos de qualidade no Steemit?
Quando entrei aqui tinha muito disso de produzir "high quality content". Isso me motivava a fazer um post melhor que o outro a cada dia e realmente eu era recompensado por essa qualidade. A qualidade existia.
Mas, o tempo passou...
Vieram os bots, bid bots, fucking bots, shit bots e acabaram com tudo aquilo que era quase uma "regra de ouro" ou "fórmula do sucesso", "fórmula do dinheiro" no Steemit. Hoje no Steemit qualquer um pode comprar qualidade e reputação, bastando ter dinheiro e uma estratégia para isso.
A maior prova de como a questão do "high quality content" virou uma lenda ou mito aqui, é olhar todos os dias a trending page do Steemit. A maioria dos posts são verdadeiras piadas e fico pensando em o que pessoas com o mínimo de senso crítico e que visita o nosso site deve achar dessa plataforma quando acessa a página principal dela.
A trending page é o "espelho do Steemit" e a imagem que aparece nesse espelho hoje é a pior possível.A imagem que se vê no espelho é uma plataforma que em si já não tem razão de existir.
Parece que de 3 anos para cá o Steemit caiu muito em tudo. Interação, modelo de distribuição de recompensas, o "Fair play" entre os usuários maiores (com maior poder e dinheiro) e pequenos (que chegam hoje aqui) não existe, a cooperação é uma utopia e o senso de comunidade está somente no imaginário popular.
O problema da qualidade no Steemit precisa muito ser discutida. Ela ainda existe nessa plataforma ou é somente um slogan sem sentindo, repetido de forma irresponsável e sem noção por usuários com maior poder e projetos de curadoria?
Fonte IMG
Congratulations @jsantana! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Pois é @jsantana, fiquei 6 meses fora do steemit por esse motivos que você elencou. Voltei recentemente, postei algumas coisas, e vi que nada mudou. A maioria dos votes que recebo parecem definidos aleatoriamente, não reconheço ninguém dentre aqueles que me seguiam. A falta mesmo de comentários parece corroborar essa sensação de voto cego.
Acredito que isso já virou uma tendencia aqui, infelizmente. Não tinha visto que vc tinha voltado, irei segui-lo novamente, pensava que tinha desistido :) Valeu!
@jsantana, Dei uma grande guinada em minha vida e agora estou vivendo na Chapada Diamantina. Postei alguns relatos e fotos sobre essa nova etapa de minha vida. Valeu.
You got a 9.20% upvote from @brupvoter courtesy of @jsantana!
"Vieram os bots, bid bots, fucking bots, shit bots e acabaram com tudo aquilo que era quase uma "regra de ouro" ou "fórmula do sucesso", "fórmula do dinheiro" no Steemit. Hoje no Steemit qualquer um pode comprar qualidade e reputação, bastando ter dinheiro e uma estratégia para isso."- Esta apreciação, vinda de alguém com antiguidade e qualidade suficientes na plataforma para impor respeito, deixam-me a pensar.
Tal como referi no meu post sobre a estratificação social e o PIB aqui no steemit, parece que o modelo de hierarquia assenta realmente na influência financeira. Será que podemos contrariar isso? e será que realmente devemos? Ou apenas devemos lutar para assegurar que continuamos a alimentar uma "terra de oportunidades" e deixar a cada um a atarefa de se esforçar para subir aqui dentro?
São tudo questões válidas.Talvez faça sentido haver espaço para "junk content" pois a polaridade também gera progresso, quanto mais não seja pelo incentivo a subir e se destacar entre os demais, seja lá isso de que maneira for...
Bom mote para reflectirmos. Obrigada por partilhar.
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface