Inutile dire che non sono assolutamente d'accordo con te. Per svariati motivi.. ma principalmente perchè il concetto di qualità non esiste. PUNTO, rassegnamoci.
Se io faccio un meme che fa ridere anche solo una sola persona, per questo individuo il mio post è di assoluta qualità.
reward che sarebbe meglio fossero destinati a contenuti presenti sulla piattaforma di gran lunga più meritevoli.
E chi dovrebbe stabilirlo? Per me delle foto in bianco e nero di una spiaggia non sono qualitativamente valide. Per me. A stabilirlo poi è la collettività con i suoi voti. Tu stesso hai usato dei bot di voto, quindi anche nella mia opinione l'utilizzo che hai fatto dell'autopromozione è deprecabile.
Devi capire che su steemit tutto è soggettivo.
Io non sono stato flaggato per aver usato un bot per promuovere un meme, bensì perchè a fronte di una spesa minima e di un disservizio del bot ho avuto un voto sproporzionato che neanche io avrei voluto per un contenuto del genere.
E' stata colpa mia? NO.
La persona in questione, dopo un dialogo piacevole ha capito che era un malinteso e che in effetti non avevo intenzione di approfittarmi del reward pool, così ha rimosso le flag.
Abusare del reward pool significa utilizzare tanti bot sullo stesso post pompandolo in maniera esagerata e arrivando a rewards di 500$ e oltre. Questo è un abuso e come tale va punito.
Tutto il resto è promozione, altrimenti se si parte dall'idea che il solo utilizzo del bot è già un abuso del reward pool, andrebbero aboliti proprio i bot.
Del perché berniesanders abbia flaggato e deflaggato poco mi interessa, la qualità non è soggettiva, non sotto un certo livello di decenza.
Se volessimo fare un paragone tra fotografia e meme, i meme da te proposti non sono neanche da fotografia della domenica fatta con una compatta da 40 euro nelle mani di un tedesco settantenne in vacanza a Camaldoli.
Poi liberissimo ti ritenere che siano divertentissimi perché fanno ridere qualcuno non si sa bene chi e che la quantità di voti ricevuti abbia qualche correlazione e sia valido come metro di giudizio dei propri contenuti fai pure.
Ognuno ha i suoi standard di giudizio.
E' l'unica cosa sensata che hai scritto nel tuo commento.
Le flag non nascono per la qualità, mettitelo in testa perchè altrimenti giri in tondo come un cane. Vengono attribuite per un abuso della reward pool, cosa che non c'è stata. PUNTO.
Ripeto, il livello di decenza non lo stabilisci tu. La decenza, non esiste in un ambiente come questo, altrimenti dovresti flaggare il 70% dei post che vengono scritti ogni giorno.
Ho letto il tuo ultimo post, dove ti lamenti anche del metro di giudizio dei curatori di SPI.. quindi ho capito tutto. Tu sei Steve McCurry e tutto il resto non capisce una mazza...
Mi piace fare un meme? Lo faccio. Fa schifo? Non lo voterà nessuno. Piace? La gente lo voterà. Questo è steemit.
In realtà steemit nel tuo caso è: devo fare qualche sbd oggi, non so che scrivere fammi pensare... ah si ecco faccio un meme -scrauso- così posso buttarci dentro qualche sbd e farci il 20%.
Come poi ho già scritto in merito alla mia fotografia, sono estremamente critico nei miei stessi riguardi, mai detto di essere McCurry né mai lo dirò.
E' molto probabile che le mie fotografie ad un occhio critico ed informato siano mediocri, motivo per cui si studia, si incrementa il proprio bagaglio culturale, e ci si muove per migliorarsi.
Mi farei due domande sull'opinione dei propri contenuti, non sono pochi i siti e gli autori di meme e comedy.
Tu pensi davvero che con un bot si faccia il 20% di guadagno? 😂
Hai una conoscenza di steemit molto limitata e lo dimostri commento dopo commento.
Dimostri di avere anche problemi di vista se vedi solo meme nel mio profilo 😁
Ma se anche fosse così come dici, quale sarebbe il problema?
Parli giusto per farlo o hai dei concetti seri e sensati da discutere?
Perché altrimenti facciamoci un favore ed evitiamo di perdere tempo in questa discussione sterile.