RE: 【어뷰징 고발건】 이런 케이스가 스팀잇을 어뷰징하는 거 아닐까요?

흐음.... 어뷰징이라는 개념은 본인에게 최대 수익 구조가 나타나는 방향으로 전개되야 맞는데 40스달을 받고 453스달의 보상을 돌려주는건 오히려 기부 같아보이는데요;;;
이게 까이려면 일반 보팅봇 전체를 다 까고 난 다음에 까야한다고 생각합니다. 일반 보팅 봇이 100스달을 보내면 100스달 이하로 돌려주거나 혹은 110스달정도 돌려받는 정도죠. 원래는 저자에게 돌아가야할 75%의 수익 거의 대부분을 보팅봇이 가져가는게 현재 시스템입니다. 40스달을 받고 그 10배, 절반으로 계산해서 5배 보상을 돌려주려면 어쨌든 누군가의 보팅 파워가 필요한건데 그걸 어디서 끌고오냐가 중점이 되겠네요.
저 3개의 아이디에서 그 대부분의 보팅 파워가 발생한다고 쓰신 것 같은데 그럼 그 3개의 아이디가 보팅액이 큰 이유일겁니다. 그렇다는건 그 3개의 아이디가 받은 스달 대비 5배의 보팅을 해주고 있다는 이야기죠.
즉 이건 수익 창줄 모델이라기보다는 지원에 가깝다는 판단이 됩니다. 100 가까히 먹을 수 있는데(일반 보팅봇) 20%만 먹고 사용자에게 80%를 돌려주는 시스템이 어딨습니까. 여기서 불만이 생길 수 있는 포인트는 보팅 파워가 저 풀 안에서만 돌아가는게 다른 이들이 받아야될 보팅 파워를 뺏어가고 있다고 해석하기 때문이 아닌가요? 보팅을 누군가에게 할 것인가는 전적으로 보팅 파워를 들고 있는 사람이 결정할 문제이고, 특정 집단에 지원할 목적으로 멤버를 선정하고 키우는 중이라면 좋은 글에 보팅하겠다는 선정 방식을 좀 더 체계화한 것으로 읽힙니다.
물론 그 멤버가 완전 뻘글만 쓰는데 찍어준다던가 하는 방식이라면 보팅풀에 의한 어뷰징을 의심해볼 수는 있겠죠. 하지만 보팅봇과 비교해봐도 보팅봇은 일견 정해지지 않은 모든 이에게 보팅을 돌리기 때문에 어뷰징이 아니라고 눈가리고 아웅이지만 시스템적으로 보면 보팅봇이 가장 이득입니다. 하지만 저 시스템은 멤버들에게만 보팅풀이 고정되어 있어 어뷰징 처럼 보이지만 실제로는 멤버들에게 가장 이득이 많이 돌아가죠. 멤버가 아무런 제약 조건이나 의미 없이 돈을 낸 사람 모두에게 저렇게 찍어주는 방식이라고 해도 보팅봇과 비교해서 나쁜가를 판단하기 어려운 레벨의 어뷰징인겁니다.
간략히 비교해보는것만으로도 배분이 어떻게 되는지 알 수 있습니다.

지금 시스템 (멤버가 100명이라 가정할때 보팅액 45000달러 보팅)
운영자가 가져가는 수당 -> 40스달 x 100 = 4000스달 + 큐레이팅
지금 시스템을 멈추고 보팅봇 운영 (1스달에 3달러 보팅액 가정)
운영자가 가져가는 수당 -> 45000/3 = 15000스달+ 큐레이팅
돌아다니며 선의의 보팅 난사 (셀봇 10%)
운영자가 가져가는 수당 -> 셀봇 45000/10= 4500스달 + 큐레이팅
마음가짐이나 의도 그런거 다 무시하고 배분 문제만 봤을때 보팅봇이 훨씬 이득입니다. 심지어 보팅봇을 사용한 유저가 심지어 스달 손해가 나지 않도록 후하게 계산했는데도 말이죠. 운영자는 셀봇을 10%만 해도 4500스달을 가져갈 수 있습니다. 셀봇 10%면 하루 포스팅 한두개 적당히 적고 자기꺼에만 찍어도 나오는 수치입니다. 이걸 어뷰징으로 보는건 너무 심하다고 생각합니다.
여기서 문제가 된다고 생각하시는 포인트는 배분되는 보팅이 불특정 다수가 아니라 특정 멤버에게만 고정된다는 점으로 보이는데 보팅 누를때 그러지 않은게 어딨는지 곰곰히 생각해보시기 바랍니다. 보통 우리는 이 글이 좋다고 생각하면 보팅을 눌러줍니다. 즉, 보팅 파워를 가진 계정의 편향된 사고를 통해 좋아하는 게시글을 누르는거죠. 그 인원이 수백, 수천명이 될 것 같나요? 대부분 100명 이하의 범위에서 feed한 계정의 글에 많이 누르고 돌아다니다 가끔 보이는 괜찮은 글에 보팅하는거죠. 굳이 문제를 삼자면 가끔 괜찮아보이는 글에 보팅받을 기회를 박탈했다는 것 정도..? 저 시스템이 작가 지원 시스템 계통이라면 그 그룹에 속하도록 좋은 활동을 준비하고 해나가면 되는 문제라고 생각합니다.