Hola! me alegro de verte por aquí. Chicos el post de @seifiro es muy bueno, lo recomiendo; pasé a hacer la lectura con @autovoters. Dejé el siguiente comentario:
Muy bueno, "no es loco todo lo que reluce". Quiero decir que no es necesariamente malo el ser loco, por usos, por definiciones, percepciones... Por otra parte quizá aquel vagabundo se deshiciera de la sociedad, en lugar de hacerlo la sociedad de él.
La palabra loco tiene tantas acepciones que es imposible encasillarla. Para mi un loco es un ser diferente, ni bueno ni malo. Simplemente sale de lo común y defiende su causa. Particularmente siento debilidad por quienes son llamados "locos" pienso que hay mucho que aprender de ellos. Me parece muy interesante tu planteamiento y que nos hayas reunido a pensar en la locura.
Muy buen ensayo,@seifiro, que va desde el cuestionamiento a cierto uso normativo o superficial de las palabras hasta la relativización de la concepción de la locura. Ciertamente, las palabras cargan con su doblez, con su contrariedad, concretada en el uso que las desgasta; y entre ellas la palabra "locura" y "loco". La investigación y tesis expuestas por Foucault sobre la locura son de las más respetadas por mí, pero también las de Deleuze y Guattarri, entre otros. Igualmente, aprecio mucho el libro Sol negro. Depresión y melancolía de Julia Kristeva. La lógica de la normalidad y el encierro también nos amenaza.
Espero comentar un día de estos un poema clave sobre el tema de uno delos escritores venezolanos contemporáneos más lúcidos, Armando Rojas Guardia.
Gracias por tu texto. Saludos.
Muy buena reflexión sobre este tema tan huidizo, a veces, amigo @seifiro, lo mejor es hacerse el loco ante los cuerdos de la moral que dicen saberlo todo, creo yo. Te saludo.
Me gusta tu publicación. Pone en el tapete la doble interpretación de la palabra loco. Mejor dicho, la múltiple interpretación de ella, regida por el ámbito social que la exprese o reciba. Pero aún en el ambiente familiar, utilizamos esa palabra con fines diversos: de alguien muy gracioso: es un loco de atar, el loquito callejero, toma decisiones locas (incomprendidas, fuera de lugar) y muchas otras.
Excelente publicación
Votado en el post.
Copio el comentario de la respuesta que dejé en el post de seifiro:
Muy buen escrito. Fue acaso Foucault quien mejor ha repasado e interpretado, en su Historia de la locura, las distinta visiones que la sociedad occidental ha tenido sobre la locura a lo largo de su historia hasta llegar a la época contemporánea. Lectura extensa y tal vez un tanto ardua, pero recomendable.
Hola, @seifiro... ¡Qué buenos contenidos he encontrado en esta semana lectora de @salvao! Como le comenté a otro compañero, @malpica1, amo los temas relacionados con la mente humana. Uff! tú has expuesto maravillosamente mi manera también de ver las injusticias de tildar de locos a aquellos a quienes la sociedad ha abandonado. Nos llama a reflexión y esto es en gran parte lo que queremos lograr con nuestros escritos. Te abrazo a pesar de la distancia, mi buen amigo :-)
Mi comentario en tu post, aquí solo agrego que excelente trabajo, mi respeto
Mi voto y comentario en tu magnífica publicación, @seifiro.
Hola! me alegro de verte por aquí. Chicos el post de @seifiro es muy bueno, lo recomiendo; pasé a hacer la lectura con @autovoters. Dejé el siguiente comentario:
¡Excelente!
Muy buen ensayo,@seifiro, que va desde el cuestionamiento a cierto uso normativo o superficial de las palabras hasta la relativización de la concepción de la locura. Ciertamente, las palabras cargan con su doblez, con su contrariedad, concretada en el uso que las desgasta; y entre ellas la palabra "locura" y "loco". La investigación y tesis expuestas por Foucault sobre la locura son de las más respetadas por mí, pero también las de Deleuze y Guattarri, entre otros. Igualmente, aprecio mucho el libro Sol negro. Depresión y melancolía de Julia Kristeva. La lógica de la normalidad y el encierro también nos amenaza.
Espero comentar un día de estos un poema clave sobre el tema de uno delos escritores venezolanos contemporáneos más lúcidos, Armando Rojas Guardia.
Gracias por tu texto. Saludos.
Gracias por este comentario @josemalavem me motivó a buscar a Deleuze y Guattarri, mi respeto.
La locura creativa y las angustias de los genios no son lo mismo que la esquizofrenia patológica. Hay irrealidades que te hacen inmortal.
La locura creativa y las angustias de los genios no son lo mismo que la esquizofrenia patológica. Hay irrealidades que te hacen inmortal.
Deje un comentario en tu post! me gusto mucho tu post sobre la locura, saludos
Hola, @seifiro. Dejé en tu página mi comentario:
Jejejeje. En este comentario, apreciado @oacevedo, destacas otra acepción de loco, jejej
Me gusta tu publicación. Pone en el tapete la doble interpretación de la palabra loco. Mejor dicho, la múltiple interpretación de ella, regida por el ámbito social que la exprese o reciba. Pero aún en el ambiente familiar, utilizamos esa palabra con fines diversos: de alguien muy gracioso: es un loco de atar, el loquito callejero, toma decisiones locas (incomprendidas, fuera de lugar) y muchas otras.
Excelente publicación
Votado en el post.
Copio el comentario de la respuesta que dejé en el post de seifiro:
Hola, @seifiro... ¡Qué buenos contenidos he encontrado en esta semana lectora de @salvao! Como le comenté a otro compañero, @malpica1, amo los temas relacionados con la mente humana. Uff! tú has expuesto maravillosamente mi manera también de ver las injusticias de tildar de locos a aquellos a quienes la sociedad ha abandonado. Nos llama a reflexión y esto es en gran parte lo que queremos lograr con nuestros escritos. Te abrazo a pesar de la distancia, mi buen amigo :-)