Una publicación necesaria para dar a conocer la importancia de estas listas con las que por cierto, también me encuentro en desacuerdo con su nombre por su carácter discriminatorio.
Sí, son necesarias estas lista dada su condición de protección a los creadores de contenidos. Sin embargo, en algunos casos, suelen ser destructivas.
Ningún caso donde se reconozca el plagio intencional debería ser negociado, en ese sentido, la lista rechazo estará diseñada para bloquear toda acción invasiva. Pero, ¿se podría dar el caso de clasificar el tipo de plagio?
Pudiésemos decir ¡plagio es plagio! y afirmar que la acción no tiene nivel de discriminación, válido. Aún así me surge la duda.
En el caso de steemit, incorporar a los usuarios radicalmente en una lista de rechazo sin avenencia no sé si sea la acción correcta. A mi juicio deben darse señales de alerta 1 o 2 veces como máximo y desde allí verificar la intencionalidad el los usuarios.
Felicitaciones por este trabajo que muestra transparencia en un proceso necesario por el bien de todos. Saludos.
Sí, hay personas que cometen plagio insconscientemente, pero deberían tener un poco de sentido común.
Por otra parte, en el caso del bot Cheetah, según sus creadores, este "vota los posts como señal de buena voluntad". Si no ha sido un error del bot que haya señalado al usuario de usar contenidos ya existentes en la red, el usuario debe entender la seña y evitar ser señalado en el futuro. Por el contrario, si la ignora y sigue incurriendo en la falta y recibiendo el comentario de Cheetah, eventualmente será denunciado e incluido en su lista negra.
Gracias por tu valoración!
A esto me refiero, creo que ese trabajo de Cheetah es importante porque obviamente te alerta y eso como dices, si se hace caso omiso pues ya no hay forma de quejarse. Yo igual defiendo el derecho de autor, es un tema sin discusión. Éxitos en tu proyecto.