Hola @UlisesFL17. He leído con detenimiento tu artículo. De entrada, debo decir que no soy especialista de la salud. Mis comentarios son solamente mi opinión personal y parte de la discusión.
Con respecto al contenido, efectivamente, no sé si es el modelo de medicina tradicional o los intereses de quienes están tras él (como las industrias farmacéuticas) los que a veces dan una visión restringida de la salud y las terapias medicinales. Las teorías conspirativas en el tema van y vienen.
No obstante, también es cierto que esta área también puede estar llena de pseudocientíficos o personas que buscan best-sellers con libros de autoayuda y cosas por el estilo. En particular, investigué el caso de Louise Hay y parece ser que algunas cosas son "afirmaciones" de ella. He sabido de un caso notablemente contrario, el de Steve Jobs (famoso gurú informático, fundador de la Apple), quien desarrolló cáncer de páncreas, pero no quiso someterse a tratamiento médico convencional, prefiriendo terapias alternativas (parece que con chamanes y todo), lo cual terminó en el agravamiento de su enfermedad y posterior muerte.
Creo que es relativamente común el hecho de que existan enfermedades psicosomáticas. Desde hace tiempo he leído publicaciones sobre la sensibilidad del sistema inmunológico a los estados de ánimo de la persona, por lo que efectivamente el estrés y la ira podrían desembocar en algún desgaste para nuestra salud. Todo esto es coherente con lo que planteas.
Ahora, puede que lo del "perdón" sea algo de corte interpretativo alrededor de esto que mencionamos del sistema inmune. Quizá no se trate de "perdón" como elemento causal exactamente, sino de las emociones alrededor de él y, más concretamente, alrededor de las reacciones químicas del organismo por tales sensaciones. Por eso digo que quizá sea algo interpretativo, en especial porque veo que también hablas de creencias religiosas, a menos que efectivamente existan y se citen estudios (más que anécdotas) que prueben que perdonar es beneficioso para "prevenir o tratar el cáncer". Probablemente sí lo sea para mejorar o mantener la salud en general, pero no sé si tenga alguna relación con el cáncer. De todos modos, creo que es positivo perdonar y ojalá sí sea efectivo. Saludos y buen post
You are viewing a single comment's thread from:
En realidad, como aclaro no es mi especialidad científica la psicología, psiquiatría o disciplina afin; particularmente este post es producto del análisis documental de serios estudios hechos por notables personalidades con probada carrera en psicología, psicoterapia, psiquiatría y biodescodificación.
Como bien lo refieres, el tema del negocio farmacomédico está salpicado de un encriptamiento extraordinario. Desde hace varios años en ambientes académicos, políticos y sociales he participado en enriquecedores debates relacionados con los denominados Dueños del Mundo, quienes en términos vulgares se han repartido el dominio de TODAS las operaciones en el mundo, por cierto, la parte científica no escapa de ello. Este sería un excelente tema para compartir participativamente en un conversatorio virtual: Los Dueños del Mundo y su relación con la ciencia.
Es gratificante que compartas más concepciones y estés consciente que perdonar es beneficioso, aunque sea difícil asumir consciente y psicológicamente la decisión.
Saludos cordiales amigo.
Ah sí, vi ese documental hace años. Me acuerdo por la afición que tienen por el "toroide", je je je. Es del género de teoría conspirativa. Hay que tener mucho juicio al asimilar este y otros tipos de contenidos. Saludos.
Si 50 personas entran en una sala de cine a ver una película, al terminar la función y entrevistar a las personas individualmente, tendrás 50 versiones diferentes de la misma película. Cada cerebro asocia y registra sus eventos de acuerdo a su concepción óptica.
Es gratificante que te haya interesado la temática. Agradecido por tus valiosos aportes.
Claro, de allí lo de tener juicio, criterio, etc. El género es bueno en el sentido de que definitivamente hace reflexionar. Yo he visto unas cuantas películas así, sólo que no se puede aceptar acríticamente toda la teoría presentada. La diversidad no necesariamente es garantía de validez. De hecho, a mayor diversidad de opiniones surgidas a partir de una versión de los hechos, menos consistencia tiene la teoría.
Como estás complementando con elementos sustanciales; los cuales no referí por considerar que son temas álgidos para la opinión pública; cuando los traíste acotación comenté de manera precisa e hice la claratoria por la cual fue omitida. No obstante, te remito el enlace para que vieras el documental, el cual afirma y sustenta lo que estas señalando:
Pienso que se ha tratado de un mal entendido. Nunca he dicho o insinuado que no poseas juicio y criterio. Al contrario, AGRADEZCO y respeto tus valiosos aportes, así como los de cualquier otro compañero o compañera. Cada persona es libre de pensamiento, creencias y personalidad propia... Son Derechos Humanos y consagrados constitucionalmente.
Si persiste el mal entendido, no dudes en hacérmelo saber. Hasta ahora he mantenido y continuaré manteniendo reciprocidad respetuosa en la comunicación, con tu persona y cualquier otro apreciado lector.
Afectuoso saludo.
No vale, no hay ningún malentendido. Normal, todo esto es parte de la discusión. Te hablo como un lector más. Como te dije, yo he visto ese tipo de películas y creo que tienen algo de bueno, pero también algo de malo. Sólo es cuestión de ser "críticos", como tú has mencionado. Saludos.
¡Qué bueno!
Afectuoso saludo.