Imagen elaborada por el autor.
Nota: en el desarrollo del caso solo colocaré los antecedentes de importancia positivos y los pertinentes negativos que corresponden de acuerdo a la patología del paciente.
Fractura:
El concepto de fractura no varía mucho a través de las distintas bibliografías, y este a pesar de ser muy básico, el hecho en sí no es tan sencillo como se lee, la misma depende de muchos factores, pero va más allá del simple concepto de “pérdida de continuidad del tejido óseo”, y esto se debe a que al producirse una fractura no solo se ve afectada la parte ósea, sino que también pueden verse implicados en el daño las distintas estructuras y/o tejidos (músculos, vasos sanguíneos, nervios) que se encuentren alrededor de dicha parte ósea, por lo tanto las secuelas o complicaciones de las fracturas por lo general se deben al compromiso de las partes blandas. Las fracturas mayormente son de origen traumático (en personas sanas), pero también pueden ser de origen patológico, por ejemplo las producidas en pacientes con osteosarcoma o con osteoporosis.
Clasificación:
Existen diversas clasificaciones que van desde si es cerrada o abierta, hasta la forma del trazo de dicha fractura, pero por motivos simplicidad y de utilidad nos quedaremos en esta ocasión con la clasificación más general y sencilla:
Fractura cerrada (simple): cuando el hueso no traspasa la barrera de la piel, es decir, no hay contacto del mismo con el ambiente. Por lo general hay menos complicaciones en este tipo de fracturas pero eso depende muchísimo del ángulo final del hueso, el mecanismo de la fractura, o el estado general del paciente (edad, comorbilidades).
Abierta (complicada): cuando el hueso traspasa la barrera de la piel, aquí lógicamente si hay exposición del mismo hacia el exterior. En este tipo de fracturas como su nombre lo indica, mayormente producen complicaciones, esto es debido a que el hueso entra en contacto con diversos microorganismos del ambiente y existe mayor compromiso de las partes blandas, generando así distintos tipos de infecciones, entre otras patologías.
Fémur:
El fémur es el hueso más largo de nuestro cuerpo, el más resistente y más susceptible en traumatismos (directos o indirectos). El fémur junto a la pelvis forman la articulación coxofemoral la cual soporta el peso de nuestro cuerpo.
Para términos prácticos el fémur se divide en: 1/3 (tercio) proximal (lo que está más cerca del centro del cuerpo), el 1/3 medial y el 1/3 distal. Pero en esta ocasión hablaremos brevemente del tercio proximal que es donde se localiza lo que nos compete esta vez: la fractura subtrocantérica, la cual es aquella que se produce de 3 a 5cm por debajo del trocánter menor.
Clasificación de las fracturas proximales del fémur:
Primera imagen elaborada por el autor. Segunda imagen Wikimedia Commons.
Tratamiento:
El tratamiento de estas fracturas mayormente es quirúrgico donde se utiliza material de osteosíntesis; también se podría realizar tratamiento no quirúrgico (con yeso de tipo espica o pelvipédico) pero es de poco uso, igual todo depende del tipo de fractura y estado general del paciente.
Caso clínico:
Paciente masculino de 55 años de edad, quien acude a la emergencia por presentar posterior a caída desde sus propios pies, dolor, deformidad en miembro inferior izquierdo con aumento de volumen, doloroso a la palpación y limitación funcional, motivo por el cual es evaluado por el equipo de guardia y se decide su ingreso en el servicio de traumatología.
Antecedentes personales:
- Enfermedad renal crónica grado 5 secundaria a nefropatía diabética en terapia de reemplazo renal modalidad hemodiálisis desde hace 2 años.
- Diabetes mellitus tipo 2 desde hace 24 años controlada.
- Hipertensión arterial desde hace 12 años controlada.
- Amaurosis bilateral desde hace 4 meses secundaria a retinopatía diabética.
- Alergia a las penicilinas.
- Niega antecedentes quirúgicos.
Antecedentes familiares:
- Madre y padre fallecidos, el paciente desconoce causas pero refiere que la madre tenía antecedente diabetes mellitus tipo 2 e hipertensión arterial.
Hábitos psicobiológicos:
- Tabáquicos: refiere desde los 21 hasta los 32 años, 3 cigarros diarios aproximadamente. Actualmente niega.
- Alcohólicos: refiere tipo cerveza ocasionalmente, sin llegar a la embriaguez, desde los 17 años hasta los 35 años. Actualmente niega.
- Caféicos: refiere tipo negro, una taza diaria, desde la adolescencia hasta la actualidad.
- Niega consumo de hierbas e infusiones.
Examen funcional:
- Refiere dolor de alta intensidad en miembro inferior izquierdo.
- Refiere tos húmeda con expectoración blanca.
- Niega volumen urinario.
Aspectos importantes del examen físico:
- General: paciente en regulares condiciones clínicas, TA: 180/100 mmHg, FC: 75 lpm.
- Piel: tez morena, palidez cutáneo mucosa, elasticidad y turgor disminuidos, llenado capilar menor a 3 segundos.
- Cardiopulmonar: tórax simétrico, normoexpansible, murmullo vesicular presente y simétrico en ambos hemitórax, sin agregados. Ápex no visible ni palpable, ruidos cardíacos rítmicos, R1 único de intensidad normal, R2 único componente aórtico de intensidad aumentada, no soplo ni galope.
- Abdomen: blando, deprimible, indoloro a la palpación profunda y superficial, ruidos hidroaéreos presentes.
- Extremidades: inferiores asimétricas, miembro inferior izquierdo se observa en rotación externa, varo y acortamiento, dolor a la movilidad y edema en dicha extremidad, sin flogosis ni equimosis.
- Neurológico: consciente, orientado en tiempo, espacio y persona.
Se le realizan los respectivos exámenes paraclínicos y estudios de imagen:
Imagen elaborada por el autor.
Rayos X de miembro afectado:
Fuente propia, fotos tomadas con previo consentimiento del paciente.
Podemos evidenciar claramente la fractura en la región subtrocantérica femoral con angulación en varo y desplazada.
Fuente propia, fotos tomadas con previo consentimiento del paciente.
Rayos X de tórax:
Podemos evidenciar el catéter de hemodiálisis, también se observa una cardiomegalia grado II, y crecimiento ventricular izquierdo por sobrecarga de volumen.
Fuente propia, fotos tomadas con previo consentimiento del paciente.
Impresión diagnóstica:
Fractura subtrocantérica de fémur izquierdo.
Enfermedad renal crónica grado 5 secundario a nefropatía diabética e hipertensiva en terapia de reemplazo renal, modalidad hemodiálisis.
Hipertensión arterial estadio 2 según 7mo comité.
Cardiopatía hipertensiva.
Diabetes mellitus tipo 2 metabólicamente descompensada en hiperglicemia.
Anemia moderada.
Discusión:
Es un paciente diabético e hipertenso de larga data, padece de enfermedad renal crónica grado 5 el cual es el más grave debido a que los riñones prácticamente no funcionan y necesita terapia de reemplazo renal (hemodiálisis); en pocas palabras es un paciente cuyo manejo es difícil y delicado por lo cual su abordaje debe ser de forma multidisciplinaria.
El paciente es evaluado por el servicio de traumatología y ortopedia, nefrología y cardiología.
Como les comenté anteriormente este tipo de fracturas por lo general se trata quirúrgicamente, pero en este caso tenemos a un paciente con comorbilidades importantes donde se debe evaluar los pros y los contras de la resolución tanto quirúrgica como no quirúrgica.
a) El tratamiento no quirúrgico se basaría en la colocación de un yeso de tipo espica (o pelvipédico):
Pros: no sería una intervención quirúrgica que incluye someterlo a anestésicos, pérdida de sangre, entre otros factores que pueden comprometer inmediatamente la vida del paciente.
Contras: el paciente es diabético, el yeso podría generarle trastornos de la circulación, úlceras por la fricción, el tiempo en cama podría generarle úlceras por presión; el paciente debe asistir a sesiones de hemodiálisis los días lunes, miércoles y viernes, por lo tanto sería sumamente incómodo y difícil su traslado. Posible retardo de la consolidación o consolidación en mala posición lo cual ocasionaría que no se logre una completa recuperación del miembro.
b) La resolución quirúrgica se plantea en la colocación de tutor externo multiplanar:
Pros: menor riesgo de retardo de la consolidación, traslado más fácil del paciente, consolidación correcta por lo tanto mejor recuperación del miembro.
Contras: todas las comorbilidades que presenta el paciente podrían comprometer su vida.
El servicio de nefrología concluyó en que podrían estabilizar al paciente (desde el aspecto metabólico por supuesto) para la intervención quirúrgica, y su plan terapéutico fue el siguiente:
Imagen tomada de informe médico con previo consentimiento del paciente.
Imagen tomada de informe médico con previo consentimiento del paciente.
Conclusión:
La decisión de cómo se iba a proceder para la resolución de la fractura quedó para los traumatólogos, el paciente y los familiares; luego de un consenso se decidieron por la opción quirúrgica.
Actualmente el paciente se encuentra hospitalizado siguiendo con el plan de trabajo que indicó el servicio de nefrología con la finalidad de estabilizarlo lo mejor posible para la resolución quirúrgica; posterior a la misma se procederá con el plan recomendado por cardiología.
Como verán, este tipo de pacientes son de difícil manejo debido a la cantidad de comorbilidades que presentan, por esa razón el abordaje no puede realizarlo un solo tipo de especialista, sino que debe realizarse de forma multidisciplinaria para que de esta manera puedan encontrar la mejor opción para el paciente.
Como de costumbre, cualquier duda que tengan háganmela saber en los comentarios, nos estamos leyendo querida comunidad.
Referencias:
- Manual Parkland de Traumatología 3ª Edición. Alexander L. Eastman; D. H. Rosembaum; E. R. Thal, 2010, editorial Elsevier España.
- Apley and Solomon's Concise System of Orthopaedics and Trauma 10th edition. Ashley Blom, David Warwick, Michael Whitehouse, 2017, editorial CRC Press.
- Manual CTO de medicina y cirugía 9na edición, traumatología. Manuel Monteagudo de la Rosa, 2014, CTO editorial.
Diseño cortesía de @yosuandoni.
Me encantó el caso clínico, pues nos recuerda lo importante que es individualizar el manejo del paciente; priorizar lo necesario y hacer un balance entre el riesgo-beneficio de una intervención quirúrgica de entrada. Felicitaciones.
¡Muchas gracias Doctora! Totalmente de acuerdo con usted, lo primordial es el bienestar del paciente, por eso hay que evaluarlo correctamente. Saludos.
Muy bueno, muy explicativo. Voy a salir casi médico de stem-espanol je je .
Jajaja gracias @josedelacruz, acá todos vamos a salir multidisciplinarios con tanto STEM jeje.
Un caso bastante complejo, pero explicado excelentemente. Felicidades, Osmy. Saludos.
Muchas gracias Dani, saludos <3.
Hi @osmy07!
Your post was upvoted by utopian.io in cooperation with steemstem - supporting knowledge, innovation and technological advancement on the Steem Blockchain.
Contribute to Open Source with utopian.io
Learn how to contribute on our website and join the new open source economy.
Want to chat? Join the Utopian Community on Discord https://discord.gg/h52nFrV
En realidad muy interesante! Soy una persona la cual se ha fracturado con frecuencia... Pero me siento afortunado de nunca haberme fracturado el fémur! Buen post!! Tienes un nuevo seguidor!
Me alegra que te haya gustado @luislejedt, bueno yo sufrí de una fractura una vez de pequeña y es una experiencia que no me gustaría repetir xD. Muchas gracias, saludos :).
muy buenas tardes, te felicito por el excelente caso, como especialista en la materia me hubiese gustado una mejor descripción de la enfermedad actual, sin embargo esta genial, saludos!
Hola @romulexx, muchas gracias, siempre trato de redactar mis temas de forma que la mayor cantidad de personas puedan entenderlos y aprender de ellos, por eso omití ciertos detalles, igual gracias por la acotación, viniendo de un especialista en traumatología y ortopedia es todo un halago :). Saludos.
¡Muy buena publicación! Es un tema extenso, e incluso un poco engorroso, pero me encantó la forma de explicarlo, y la presentación del caso, de verdad muy bien!
No es nada fácil llegar a la toma de decisiones con respecto al bienestar para un paciente con tantas comorbilidades, donde algo que podría salvarle la vida ahora, podría ponerlo en peligro en el futuro :/ Como explicaste muy bien, el mejor manejo es multidisciplinario, y siempre es importante tener en cuenta la autonomía de cada paciente... Que bueno que en este caso se llegó a una decisión en consenso. Espero todo haya salido excelente!
Te seguiré ;-) Por acá una colega cuasi-médico jaja.
¡Hey muchas gracias! Me alegra mucho que te haya gustado. Sí, es importante individualizar a los pacientes para poder tratarlos de forma correcta y así lograr la completa mejoría del mismo. Gracias por leerme, por aquí también una cuasi-médico jajaja saludos :D.
Felicitaciones. Me encantó el caso clínico, es muy importante el manejo del paciente y priorizar.
¡Gracias! Me alegra que te haya gustado :D. Tienes mucha razón. Saludos.
Hola @osmy07, tu publicación ha sido seleccionada por nuestro equipo de curación y se exhibirá en la exposición semanal de TALP. Los curadores de The Alexandria's Library Project estuvieron de acuerdo en que tu publicación merece ser reconocida y archivada en nuestra biblioteca.
Nos esforzamos por encontrar los aportes más sobresalientes en materia de Filosofía, Historia, Ciencia y Literatura en toda la STEEM Blockchain. Puede leer más sobre la iniciativa TALP aquí . Puedes unirte a nuestro servidor de Discord en este enlace.
Un saludo cordial, Johanna.
Muchas gracias por la mención, me parece estupendo que estén apoyando excelente contenido en esas áreas tan importantes. Saludos :D.
Osmyy! andaba perdido pero ya volvi y que bueno ver que no has dejado de publicar excelente contenido muy bueno el caso y como pusieron por ahi bastante engorroso xD algo complicado pero supiste explicarlo muy bien creo que sali internista de leer todo el caso, felicidades sigue asi y saludos.