My nic nie wymuszamy a nawet uważam, że jesteśmy bardzo nastawieni na Użytkownika, dużo, dużo bardziej niż inne serwisy. Na wiele tematów możemy dyskutować i rozmawiać o zmianach czy ulepszeniach. Tutaj muszę postawić sprawę jasno, nie zmienimy tego. W naszym interfejsie wiesz gdzie musisz kliknąć, aby zobaczyć link. I tak mocno wspieramy (chociaż nie musimy wcale) inne serwisy w naszym interfejsie.
Odnośnie dodatkowych tagów to Użytkownik decyduje na jaki tag jego treść powinna trafić :)
Czyli pozostajesz przy swoim pomyśle "misleading redirects" po to by sciągnąć ludzi ze steemit na własną stronę, by publikowali przez nią a ty dzięki temu będziesz pobierał 15% rake. (steemit.com 0% rake). Gratuluję pomysłu. Niestety posty z przekierowaniem na strimi będą flagowane przeze mnie (mam nadzieję że przez innych też)
Rozumiem, że jeśli ktoś nie podziela Twojego zdania to już jest źle? Zastanów się czasem dwa razy nad tym co piszesz i co robisz. Steem jest otwary i jeśli tylko jego źródła są otwarte i pozwalają na dodawanie takiego czy innego contentu, to nie widzę w tym problemu.
I pamiętaj, że kij zawsze ma dwa końce i zawsze znajdą się więksi od Ciebie. I proszę, nie strasz mnie :)
Pokazałem Ci alternatywne (moim zdaniem uczciwsze i sensowniejsze) rozwiązanie zamieszczania na blockchain treści dodawanych przez twój serwis. Ty nawet do tego pomysłu się nie ustosunkowałeś a próby konstruktywnej krytyki odbierasz jako straszenie.
Zróbmy tak:
Ja oflaguję post dodany przez staging.strimi i opiszę w komentarzu jakie mam zastrzeżenia do tego typu linkowania, a ty zamiast szukać wielorybów do flagowania zgłosisz to do steemit.
Jeżeli steemit zamieści komentarz mówiący o tym że nie ma żadnych zastrzeń co do traffic redirect na strimi, to ja nie będę flagował postów dodawanych przez twój serwis. Odpowiedz czy się zgadzasz na takie rozwiązanie strimi-problemu
A co myślisz o tym by były dwa linki?
Taka praktyka jest dość często stosowana przez różne serwisy, np. takie oferujące możliwość sciągnięcia różnych installek, przykładowo:
Wszystkie te serwisy mają w interesie to, byś ściągnął dany program za pomocą ich menadżęra pobierania, ale każda z tych stron daje wybór i możesz wybrać sobie też link bezpośredni.
Na steemti menu rozwijanego nie da się zrobić w poście, ale mogą być dwa linki.
Co o tym myślisz?
Myślę, że podobnym przykładem mogą być różne linki referencyjne. Ludzie nie lubią, gdy się je przed nimi ukrywa. Jednak gdy nagle autor jasno powie, że tutaj jest link bez-refa, a tutaj z refem, jeżeli ktos chce... to przez wiele osób takie zachowanie jest akceptowalne.
Czy w twojej ocenie pomogło by to?
Trzeba pamiętać, że Kamil włożył bardzo dużo pracy i pieniędzy w tworzenie nowej wersji Strimi. W jego najlepszym interesie jest wypracowanie mechanizmów, które pomogą sprowadzić mu użytkowników na platformę.
Wbrew pozorom, to także w naszym interesie, by pomóc mu takie mechanizmy wypracować. Dodatkowy znany interfejs pomoże ściągnąć bardzo dużo nowych użytkowników.
Jako odbiorca chcę mieć bezpośredni link na steemit i wogóle mi to nie przeszkadza że strimi doda link do własnej wersji postu. To jest uczciwe rozwiązanie.
Edit. Dwa widoczne linki
Zatem mamy konsensus, zaimplmemtujemy to jeszcze w tym tygodniu :) P.S.: Ja się nie obrażam ;)
Cieszę się że @noisy wkroczył z prostym rozsądnym rozwiązaniem bo my chyba na to byśmy nie wpadli
Ustalmy jedną rzecz, forma jaką używasz do przekazania informacji pozostawia wiele do życzenia. Konstruktywna krytyka to dobra krytyka i zawsze się do niej odnoszę lub co najmniej w 90% wchodzę w dyskusję - bo nie mam z tym problemu, aby przyznać się do błędów, tudzież przynać rację komuś innemu.
Uważam, że z każdym można się dogadać i porozmawiać, wypracować jakiś konsensu problemu. U Ciebie (lub sposób w jaki to przekazujesz) jest z pozycji siły, albo robimy po Twojemu albo flaga. Więc skoro wychodzisz sam z pozycji siły, musisz się liczyć z tym samym z drugiej strony, bo ja nie mam kogo szukać. Ja wiem do kogo się zgłosić i co zrobić. Więc albo zmień podejście i sposób dyskusji albo się po prostu nie dogadamy. Czego szczerze bym nie chciał, bo wiele osób na tym ucierpi łącznie z Tobą (lub w dużej mierze Ty sam).
Idąc dalej, Steemit opiera się o Steem i jest pierwszym interfejsem, kropka. To w jaki sposób prezentowane są treści na innych, totalnie nie ma nic wspólnego ze Steemit i czy Ci się to podoba czy nie, tak jest. Używamy tej samej bazy danych i to nas łączy z innymi.
Reasumując, proponuje podyskutować jak ludzie i wypracować wspólnie konsensus sytuacji. I potraktuj to bardzo proszę jako chęć współpracy, bo na prawdę nie chce wojny, chyba że mnie do niej zmusisz.
Obraziłeś się i nie odnosisz się już do drugiej z kolei propozycji rozwiązania problemu. Przemyśl to. Ja obserwuję kilka osób publikujących przez strimi i chętnie bym zostawił dla nich upvote. Nie robię tego bo nie chcę wchodzić na strimi tylko po to by znależć link a dawanie większych upvotów w ciemno też raczej nie ma sensu
Czy na tym przykładzie, możesz wyjaśnić, czym rzekomo różni się to podejscie, od tego jakie stosuje np. DTube. Może nie do końca zrozumiałem zastrzeżenie. Z mojej perspektywy podejście jest bardzo podobne. Chciałbym zrozumieć Cię dobrze.
steemit -> dtube (content)
steemit -> strimi(link do content) -> content
niepotrzebny extra step, na którym traci steemit a zyskuje strimi, powinno być
steemit -> content (link do content dodany przez strimi i osiągalny na steemit)
ok, rozumiem co masz na myśli