В свете быстрого развития технологических инструментов для коммуникации вопрос зависимости от различного рода коммуникационных платформ и мессенджеров является на мой взгляд довольно актуальным. Только для начала я бы хотела определиться с терминологией. Зависимость - что это. Смотрим психологический словарь))
Зависимость (аддикция, англ. addiction – склонность, привычка) – навязчивая потребность совершать определенные действия, несмотря на неблагоприятные последствия медицинского, психологического или социального характера.
Итак, ключевым, по моему мнению, являются «неблагоприятные последствия».
То бишь, если человек использует, например, вилку как инструмент для употребления пищи по назначению, это не приносит «неблагоприятные последствия», а если тыкает ей куда ни попадя, то травм не избежать. Но тут есть тонкий нюанс. Если он будет использовать вилку чаще, чем чувствовать голод, то сильно поправится. И в том, что он потолстел и не знает чувства меры вряд ли вилка виновата. Ответственность конечно не на инструменте. В вопросе коммуникации мера понятие относительное. Одни люди общительны и открыты, другие замкнуты и не любят выставлять себя и свою жизнь напоказ. На мой взгляд, вовлечённость в социальные сети зависит от психологических особенностей личности и никаких критериев нормы тут быть не может. Тем более взрослый человек всегда сам несёт ответственность за своё здоровье и благополучие))
P. S. А технологические возможности социальных сетей способствуют к творческому взаимодействию людей, сплочению в достижении различных целей и более глубокому самораскрытию личностного потенциала😉👍
In the light of the rapid development of technological tools for communication, the issue of dependence on various kinds of communication platforms and messengers is, in my opinion, quite relevant. Just for a start, I would like to define the terminology. Dependence - what is it. We look at the psychological dictionary))
Dependence (addiction, English addiction - addiction, habit) - an obsession to perform certain actions, despite the adverse effects of a medical, psychological or social nature.
So, the key, in my opinion, are "adverse consequences".
That is, if a person uses, for example, a fork as a tool for eating food for the intended purpose, this does not bring "adverse consequences", and if poking her wherever she gets, then injuries can not be avoided. But there is a subtle nuance. If he uses a fork more often than feeling hungry, he will get well. And in that he got fat and does not know the sense of proportion, it's unlikely that the fork is to blame. Responsibility is certainly not on the instrument. In the question of communication, the measure is relative. Some people are sociable and open, others are closed and do not like to expose themselves and their lives for show. In my opinion, the involvement in social networks depends on the psychological characteristics of the individual and there can not be any standard criteria here. Especially an adult person is always responsible for his own health and well-being))
P. S. And the technological capabilities of social networks contribute to the creative interaction of people, rallying in achieving different goals and a deeper self-discovery of personal potential😉👍
Поможем друг другу ?
Привет) как?