El re-balanceo frente Asia-Pacifico, es el nombre que le dio el ex presidente Barack Obama a su estrategia diplomática para involucrar aún más la presencia de Estados Unidos en la región asiática.
Esta decisión estuvo marcada por una infinidad de razones entre las que destaca el crecimiento exponencial de China en las últimas dos décadas. El largo trecho recorrido entre las relaciones puede ser definido como ambivalente, una indecisión constante que va de la cooperación al enfrentamiento.
Jin Canrong (2016), Vicedecano de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Renmin de China, en su artículo “How America's relationship with China changed under Obama”, nos comenta:
“When Obama first proposed the policy of a “return to Asia”, it was protested by some officials who originally worked in the Bush administration. They questioned whether the wording indicated that Asia was “abandoned” by their administration and criticized Obama as a bad example for bringing bipartisan politics into diplomacy. So the policy was renamed as a “pivot to Asia”, meaning pivoting its focus from Europe to Asia. But America's European allies found this pronouncement disconcerting, asking whether the US would give up Europe and the Atlantic. Their reaction caused the policy to be finally framed as the “rebalance to Asia-Pacific”.
Obama comprendió que la relación chino-estadounidense debía mantener una variable, el contacto; China es y será un jugador estratégico en la región por lo que obviarlo no impedirá su ascenso, de esta manera y en ocasión a una estrategia de cooperación y de contención, la propia dinámica interna del gobierno chino frente a los retos a los que era empujado (democracia, derechos humanos, libre mercado), limitarían y permitirían tomar ventaja a los Estados Unidos.
No obstante, tras su salida de la administración queda más que claro la inoperancia de su estrategia; la ambivalencia de la relación fracturo todo intento de sacar provecho en la región.
Es evidente que EEUU debe tomar una decisión frente al gigante asiático, decidir si coopera o enfrenta al Dragón; decisión que hasta ahora parece decidida en las manos del mandatario Donald Trump, sin embargo las consecuencias de esta aún están por verse.
Síguenos a través de nuestras distintas plataformas y redes sociales:
https://esleander.wixsite.com/leander
https://www.instagram.com/esleander/?hl=es-la
https://steemit.com/@joshuatca
https://www.facebook.com/esleander/
https://twitter.com/esleander_
▶️ DTube
▶️ IPFS
La guerra fría del siglo 21 tendrá como protagonista a China, y como EEUU y Europa frenarán, si es que pueden, su influencia.
No creo que Trump se deje...
Solo el tiempo lo dirá, aunque comparto la misma visión que tú
Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by JoshuaTCA from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, theprophet0, someguy123, neoxian, followbtcnews, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows. Please find us at the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.
If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP.
Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.
Lo que no se pudo por las armas, lo harán por la economía....