Since the beginning of the development of bitcoins, we hear that they consume a lot of energy with h. Bitcoin's power consumption could be drastically reduced by just one change in the cryptocurrency's programming, a new campaign backed by Greenpeace USA and billionaire cryptocurrency founder Ripple Chris Larsen has claimed to earn bitcoins. , miners solve increasingly difficult puzzles. The faster and more efficiently they do this, the more bitcoins they will get and the harder it will be to mine new ones. Each model has its advantages and disadvantages. For example, PoW has proven to be very efficient and secure. Although not so much in what has to do with the environment. Since the energy expenditure used is very high.
The main difference between the two systems lies in the way of validating transactions. However, PoW requires a significant investment in hardware and software optimization. But also time to make the investment profitable. In outlets, you don't need any of that. Since there is no need for advanced equipment to be able to carry it out.
The algorithm used in PoW is very competitive, while it is not in PoS. In proof of work, miners with more capital and investment time are also favored. On the other hand, in a PoS protocol, it is different. The return obtained is based on the money invested, it is linear. The Change the Code Not the Climate campaign says Bitcoin's mining method is moving from proof-of-work (PoW) - where mining rigs compete in a win-win race to solve energy-hungry cryptographic puzzles - proof-of-stake (PoS) would reduce the electricity consumption of the cryptocurrency.
Rather than requiring increasing amounts of computing power to validate transactions on the blockchain, PoS requires miners to stake their own crypto in exchange for the ability to validate transactions and earn more tokens as a reward.
Bitcoin currently consumes more electricity in a year than Norway or Sweden, according to figures from the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, while other coins including Cardano and Solana already use a PoS modele.
But the staking method has its own downsides, with Bitcoin proponents claiming that PoW allows for a more decentralized – and therefore secure – network.
They need to understand how PoWs and PoS actually work and realize that the use of energy is necessary to provide infrastructure that is secure, decentralized and generates real value," said Martin Škorjanc, CEO of the company. NiceHash crypto mining and exchange at Euronews Next.
Moving to a staking-based system also favors wealthier crypto holders, who can afford to stake more tokens and, therefore, are more likely to earn more in return
Desde el comienzo del desarrollo de bitcoins, escuchamos que consumen mucha energía con h. El consumo de energía de Bitcoin podría reducirse drásticamente con solo un cambio en la programación de la criptomoneda, una nueva campaña respaldada por Greenpeace USA y el fundador multimillonario de la criptomoneda, Ripple Chris Larsen, ha afirmado que gana bitcoins. , los mineros resuelven acertijos cada vez más difíciles. Cuanto más rápido y eficientemente lo hagan, más bitcoins obtendrán y más difícil será minar otros nuevos. Cada modelo tiene sus ventajas y desventajas. Por ejemplo, PoW ha demostrado ser muy eficiente y seguro. Aunque no tanto en lo que tiene que ver con el medio ambiente. Ya que el gasto energético utilizado es muy elevado.
La principal diferencia entre los dos sistemas radica en la forma de validar las transacciones. Sin embargo, PoW requiere una inversión significativa en optimización de hardware y software. Pero también tiempo para rentabilizar la inversión. En los puntos de venta, no necesitas nada de eso. Ya que no hay necesidad de equipos avanzados para poder llevarlo a cabo.
El algoritmo utilizado en PoW es muy competitivo, mientras que en PoS no lo es. En prueba de trabajo también se favorece a los mineros con más capital y tiempo de inversión. En cambio, en un protocolo PoS, es diferente. La rentabilidad obtenida se basa en el dinero invertido, es lineal. La campaña Change the Code Not the Climate dice que el método de minería de Bitcoin está pasando de la prueba de trabajo (PoW), donde las plataformas mineras compiten en una carrera en la que todos ganan para resolver acertijos criptográficos hambrientos de energía, la prueba de participación (PoS) reduciría el consumo de electricidad de la criptomoneda.
En lugar de requerir cantidades cada vez mayores de potencia informática para validar transacciones en la cadena de bloques, PoS requiere que los mineros apuesten sus propias criptomonedas a cambio de la capacidad de validar transacciones y ganar más tokens como recompensa.
Actualmente, Bitcoin consume más electricidad en un año que Noruega o Suecia, según las cifras del Índice de consumo de electricidad de Cambridge Bitcoin, mientras que otras monedas, incluidas Cardano y Solana, ya utilizan un modelo PoS.
Pero el método de replanteo tiene sus propias desventajas, ya que los defensores de Bitcoin afirman que PoW permite una red más de y, por lo tanto, segura.
"Necesitan comprender cómo funcionan realmente los PoW y PoS y darse cuenta de que el uso de la energía es necesario para proporcionar una infraestructura segura, descentralizaddea y que genere valor real", dijo Martin Škorjanc, director ejecutivo de la empresa. Minería e intercambio de criptomonedas NiceHash en Euronews Next.
Pasar a un sistema basado en apuestas también favorece a los poseedores de criptomonedas más ricos, que pueden permitirse apostar más tokens y, por lo tanto, es más probable que ganen más a cambio.
You could read the full report :
Puedes leer el informe completo: