[커피아재] 암호화폐 탈중앙화와 코인레일 해킹 피해복구 이야기 (2018-07-16)

ssin (64)in #busy • 6 years ago

안녕하세요. 커피만드는 아재입니다.

주말 잘 보내셨나요? 이번 주말은 엄청 더웠죠? 자다가 더워서 몇 번을 깬건지...ㅎㅎ 오늘은 코인레일에 대한 이야기를 조금 해보려고 합니다.

지난 6월 코인레일, 빗썸 등 암호화폐 거래소가 해킹당했다는 뉴스를 접하셨을텐데요. 해킹이슈가 모든 원인이라고 할 수는 없지만 현재의 암호화폐 시세를 형성하는데 지분이 상당하다고 저는 생각합니다. 코인레일에서는 해킹에 대한 공지를 빠르게 하였고 복구를 위해 열심히 노력했다는 점은 인정하는 바입니다.

6월 10일 코인레일에서 해킹당한 암호화폐의 종류와 그 갯수입니다. 당시 약 400억원 상당의 규모라고 알고 있습니다.

빠른 대처를 통해 해킹당한 암호화폐 개발측과 협의하여 아래와 같이 복구방안을 홈페이지에 게시하였습니다.

코인레일은 6월 11일 홈페이지를 통해 유출이 확인된 코인의 2/3는 각 코인사 및 관련 거래소와 협의를 통해 동결, 회수에 준하는 조취가 완료됐다고 밝혔는데요. 펀디엑스(pundiX, NPXS), 애스톤엑스(ATX), 엔퍼(NPER) 등은 재단 측이 미리 삽입해 둔 스마트컨트랙트 코드 중 동결 기능을 활용해 해커 지갑으로 이동된 코인의 거래를 제한하였다고 덴트(DENT)와 트라도브비투비코인(BBC), 지브렐네트웍스(JNT)의 경우 각 재단과 합의해 복구 수량을 확보했다고 공지하였습니다.

재단이 소유한 코인을 코인레일에 해킹당한 수량을 전송해줌으로써 복구해주는 것은 재단이 손해보는 것이므로 이해할 수 있는데, 재단측에서 해킹당한 코인을 동결한 부분에 대해서는 뭔가 불편한 마음이 스멀스멀 생겨났습니다. 암호화폐에 관심을 가지게 된 계기가 현재 달러중심의..국가에서 마음대로 찍어낼 수 있는 화폐체제가 붕괴할지도 모른다는.. 그것을 암호화폐가 대체할지도 모른다는 막연한 기대였던 것으로 기억합니다. 중앙기관에 의존하지 않고도 서로 신뢰가 없는 사용자들끼리 거래를 할 수 있다는 게 암호화폐의 존재이유인데 재단이 임의로 거래를 통제할 수 있다면 기존 화폐시스템과 다르지 않다는 느낌을 받았습니다. 한 번 쯤은 고민해봐야할 문제가 아닐까요?

그리고 7월 15일 코인레일에서 해킹 피해에 대한 복구 방안을 추가로 공지하였습니다. 덴트(DENT), 트라도브비투비코인(BBC), 이더리움(ETH), 지브렐네트워크(JNT)는 복구가 완료되었거나 복구가 곧 완료될 예정이고 아래 표처럼 미복구 암호화폐와 비율을 공개하였습니다.

그러면서 미복구 수량에 대한 복구 계획을 밝혔는데요.

거래소를 운영하면서 나오는 이익으로 암호화폐를 매입해서 복구해준다는 보상안1과 바이낸스의 거래소코인(BNB)같은 레일(RAIL)을 1 RAIL을 0.72원의 가치를 매겨 복구하지 못한 암호화폐의 서버닫기 전 마지막 채결가 기준으로 복구해준다고 합니다. 예를들어 트론 10만개를 가지고 있었고 코인레일의 마지막 채결가가 40원이었다고 가정했을 때 1 TRX = 56 RAIL 으로 보상해주기 때문에 10만개의 트론대신에 560만개의 레일로 보상해주는 것입니다. 졸지에 트론 대신에 수백만개의 레일이라는 듣보... 코인일 소유하게 되네요.

자, 여기서 레일이라는 듣지도 보지도 못한 코인의 0.72원의 가치는 누가 부여하는 것일까요? 그리고 레일이라는 코인의 총 발행량이 몇 개인지 궁금하지 않나요? 이더스캔을 통해 확인해보시면 (https://etherscan.io/token/0xf88a83f7d83f852fe8a7df64cddeeb845dd34bf3) 1,100억개라는 것을 확인하실 수 있을것입니다. 400억 상당의 해킹을 당하고 1,100억개 * 0.72원 = 792억원에 달하는 시총의 암호화폐의 주인이 되어버렸네요. 거래소 입장에선 완전 개이득이네요. 해킹 피해자에게 그에 준하는 보상을 해주었다는 정신승리와 함께 거래가 재개되었을 때 자전거래를 통해 가격을 펌핑시켜서 개돼지(!?)들에게 물량 떠넘겨서 덤핑하여 한탕 챙기는 것까지 완벽한 시나리오라고 생각되네요.

암호화폐 시장의 미래가 어찌될지 아무도 모르겠지만 만약에 암호화폐가 제도권으로 편입된다면 거래소 인가제는 필수일 것이라 생각합니다. 거래소를 설립하기 위해 갖추어야할 조건들이 까다로워질 것이고 어느 기관일지 모르겠지만 국가 기관의 관리, 감독을 받게될 것이구요. 지금처럼 인터넷 쇼핑몰과 같은 사업자 등록(통신판매업)으로 운영할 가능성은 0%라고 생각합니다. 현재 암호화폐의 95%가 사라질 운명이듯.. 여기저기 난립하는 암호화폐 거래소도 많이 사라질 것입니다. 최근 CoinEX 거래소의 CET 코인을 벤치마킹하여 비슷한 컨셉의 암호화폐 거래소가 우수수 생겨나던데 저는 부정적으로 보는 입장입니다. 암호화폐 투자에 있어 처첨한 성적표를 받았기에 암호화폐 관련 글을 쓰는게 부끄럽네요.

오늘은 여기서 줄이도록 하겠습니다. 부족한 포스팅을 보기 위해 매번 들러주셔서 감사합니다.