@bucipuci hmm, dobře. Díky za názor, opravdu uznávám, že máš možná v něčem pravdu. Zkusím se na to podívat jinýma očima. Když připustíme, že to z godfishovy strany tedy nebyl útok a hejt, ale pouze snaha o odpověď, tak se toho ale zase tak moc nemění. Možná tedy spor eskaloval zbytečně, možná je vina částečně na mojí straně, dobrá, ale fakt je, že problém spočívá v tom, jestli chcete odpovídat a sdílet své know-how, své odpovědi, apod. Pokud ne, tak si skutečně můžu svůj "formát" udělat sám, jak jsi mi krásně vmetl do tváře, ale co bych z toho měl? Máš pocit, že si to dělám pro sebe? Souhlasíš s názorem, že bychom si navzájem neměli říkat jak steemit používáme, jak se dělá to či ono? Skutečně tady jde o můj útočný styl? Dal jsem spoustu pádných (a podotýkám neútočných) argumentů, jsou špatné? Nereagoval jsi na ně. „Hodím špek," to jako, že dávám těžké otázky? Já jsem steemit nevymyslel, nemůžu za to, že je to tu samý špek, pokud to tak nazveme. Proč se mám pořád nějak hájit, (dáváte mi docela zabrat- že dávám špatné otázky, že mám útočný styl, že dávám špeky, že svými otázkami nutím dotazované mi říkat, co mají ostatní dělat - na tom se asi neshodneme, ale) pojďme se raději bavit k věci. Používáš např. robota? A pokud bys ho používal, vadilo by tobě osobně napsat něco o tom, jak ho používáš? Poradil bys mi a ostatním, jak to funguje na konkrétním příkladě, tedy u tebe? Myslím hypoteticky, pokud bys ho používal, ale myslím, že jsem u tebe taky zahlédl... Já třeba zatím nepoužívám... Možná mi poradíte. A klidně se o tom pojďme ještě hádat, mi hádka nevadí, dobrá hádka končí vzájemným pochopením :) Když se někdo naopak odmítá o věcech bavit a nereaguje na argumenty, je to známka toho, že sám opravdové argumenty nemá a pravděpodobně to moc dobře ví...
You are viewing a single comment's thread from:
Tahle diskuse nikam nevede. Jestli sis všiml, tak průběžně už mnoho z nás zveřejnilo nějaký postup nebo návod. Ne každý to má někde uložené. Je třeba hledat.
K robotům mohu říci jen tolik. Pozoruji, kdo co používá a z toho si vyvozuji postup pro sebe. Jednou za čas nějakého robota použiji. Vše již bylo popsáno na domovských stránkách jednotlivých robotů.
Zdá se ti to jako nic neříkající odpověď? Je to možné. Jinému to možná bude stačit.
@bucipuci ne, naopak, je to skvělá odpověď i diskuze se mi začíná čím dál víc líbit. Doporučuješ podívat se na stránky jednotlivých botů, to třeba každého hned nenapadne, už jen tohle by mohlo aspoň jednomu člověkovi v budoucnu pomoct. Dále jsi napsal nádhernou větu , která krásně demonstruje to, proč mají otázky smysl: „Pozoruji, kdo co používá a z toho si vyvozuji postup pro sebe." Z toho bych nejradši udělal slogan celé této diskuze.
Souhlasím s @godfish'em, že je třeba se umět ptát. Správně položená otázka je polovina odpovědi.
V dávných dobách byla častou odpovědí na mé otázky věta: "Umíš číst? Tady máš knihu. Čti, zkoušej, pozoruj."
Jedna věc je někomu (něčemu) věřit a druhá věc je vědět. Vědět se člověk naučí na základě svých vlastních pozorování a tím získaných zkušeností.
Nechápu jak to, vždyť v tom případě byla v dávných dobách tvá otázka dle godfishových názorů zcela špatná, protože „Tady máš knihu. Čti, zkoušej, pozoruj." Je očividně odpověď na otázku„,co mám dělat?"
Přesně tak. Neumím se správně zeptat a tak čtu, pozoruji a zkouším :-)
Podstata je ale úplně někde jinde. Byla to ta nejlepší odpověď, jako jsem kdy dostal.
Čtením, pozorováním a zkoušením si člověk vlastně odpovídá sám. A hlavně najde odpověď na otázku, jestli se chce něco dozvědět, nebo jen diskutovat kolem slov. Slova jsou matoucí, protože každý popisujeme nějakou věc podle sebe.Máme totiž každý jiné zkušenosti a i při nejlepší vůli se nám nemůže podařit předat někomu své zkušenosti bez dalších otázek a zavádějících slov.
já jsem neřekl, že se neumíš zeptat :( acho jo, tohle už oprvadu nikam nevede, to co mi tu píšeš je dokonale mimo téma. Jdu pryč, co jsem chtěl probrat jsem probral, názor jsem vysvětlil a byl bych ho i opravil, kdyby byl chybný, kéž bych se tak stejného přístupu dočkal také od vás. Zatím ahoj.
Mimo téma jsi se dostal sám. Nehledáš odpověď. Hledáš nikam nevedoucí diskuzi o slovíčkách, které ti zrovna nesedí do tvého předem připraveného scénáře.
Pověz mi prosím, kde v tomhle článku vidíš útok.
Tvé jméno zaznělo v jediné oznamovací a citově nezabarvené větě "@kytka v diskusi pod svým článkem vidí v autorské odměně dva rohlíky."
A pointy má článek dvě:
Celkem tři věty. Hádám, že v první se shodneme. Ve druhé zřejmě ne, budiž. Ve třetí očivině určitě ne. V každém případě tam útok nevidím.
Nehraj to na mě,oba dobře víme, že kontext naznačuje mnohem víc, buď fér a doplň chybějící pointy a konexty.
Tak je doplň ty.