肯定也会有以“国情需要，中国在复兴”骂我们的，说破坏稳定。怎么回应？“对内保持司法公正，并不影响经济发展，如果经济发展（复兴），靠的是对内的不公，那这种复兴算复兴吗？先经济后道义？先富带后富，结果呢？先富的更富，富得跑路！有精神文明，有素质提升，经济能追回，但失德才能获得利益得系统能追回道德吗？今天的中国社会不就是鲜活的例子吗？”这些谬论的迷惑性太强了，我非常不建议大家把活动扩展到除公义的其他领域。
肯定也会有以“国情需要，中国在复兴”骂我们的，说破坏稳定。怎么回应？“对内保持司法公正，并不影响经济发展，如果经济发展（复兴），靠的是对内的不公，那这种复兴算复兴吗？先经济后道义？先富带后富，结果呢？先富的更富，富得跑路！有精神文明，有素质提升，经济能追回，但失德才能获得利益得系统能追回道德吗？今天的中国社会不就是鲜活的例子吗？”这些谬论的迷惑性太强了，我非常不建议大家把活动扩展到除公义的其他领域。
当你什么都触碰，对手会提出一系列问题，气候，经济，教育……而此时你会陷入一个陷阱，你说什么都无法服众（我不认同“理越辩越明”，今天相斥观点被大量人拥护的情况非常普遍，我不是不相信自己人，而是对手也有智囊，而他们只需要跟你打成平手，这很容易，观众的认知并不会涉及各个领域，只要表现得像模像样，他们其实很难明白），而造成的结果就是打击你的形象（你没资格更替现有体制），而且他们也并不是真的想跟你探讨，想征求你的意见。