最近关于内容收费的讨论热火朝天。在视频网站中有一个言论很有趣，那就是：“充视频网站会员是对版权的保护，是对原创的尊重。”这是一个知识经济的时代，知识变现是对内容创作者的鼓励与尊重。可是会员费真的完全等同与知识变现么？你有没有想过所谓的“会员费”是对于你的二次剥削呢？
首先，我对于所谓的“会员费”是视频网站对于观众的二次剥削理论，是建立在传播政治经济学开创者达拉斯·斯密塞-受众商品论基础上的：
达拉斯·斯密塞，一名倾向于马克思主义的加拿大学者，开辟了传播政治经济学研究领域，建立了传播政治经济学研究的批判学派。
达拉斯·斯密塞在自己一生的研究中提出了一个著名的理论“受众商品论”，理论简述如下：斯密塞认为，在发达的资本主义社会，所有的时间都是劳动时间。由此，他得出了一个在常人眼中看来十分惊人的结论：“免费午餐”的享用者不仅仅是消磨时光，他们还在工作——他们在创造价值。这种价值，最终是通过购买商品时付出的广告附加费来实现的。其不公平处在于：受众在闲暇时间付出了劳动，为媒介创造了价值，但没有得到经济补偿，反而需要承担其经济后果。
理论内容有点晦涩难懂，我们将整段理论进行拆分，比照句子进行理解，会简单很多。
斯密塞认为，在发达的资本主义社会，所有的时间都是劳动时间。由此，他得出了一个在常人眼中看来十分惊人的结论：
从“由此”这俩个字，可以看出这整个理论是建立在“所有时间都是劳动时间”的基础上，简单的理解这句话就是“时间就是金钱”，你的一切时间都是可以用来创造价值的，所以你的每一分每一秒都是值钱的。这是这个理论的前提，所以请谨记“时间就是金钱”。
“免费午餐”的享用者不仅仅是消磨时光，他们还在工作——他们在创造价值。
“免费午餐”是早期传播学界对于电视节目、电影等传播内容的代称，因为这些内容在某种意义上，是免费提供给大众观看的，像是免费的午餐一样。但是，斯密塞认为受众观看这些内容需要花费时间。如我们看一部电影需要两个小时，这两个小时也是劳动时间，我们也在创造价值。那么问题来了，既然我们没有给这些电视节目直接付费，那么我们创造的价值如何变现呢？下面的一句话，解释了原因。
这种价值，最终是通过购买商品时付出的广告附加费来实现的。
我们虽然看似没有向这些内容付费，可是，媒介制作节目的主要收益来自于广告商。媒介收了广告商的钱，就会在节目中会播放广告。我们不可避免的会看到广告，潜移默化的受到广告的影响，并在广告影响下产生消费（这里讨论的是宏观语境，不要用“我没买”来否定整个理论）。你购买的每一件产品的成本中都会有一部分广告费用。也就是说，你观看这些内容产生的价值，通过每一件商品价格中的广告费成本，付给媒介以及广告商。给你十秒钟自行理解一下。
其不公平处在于：受众在闲暇时间付出了劳动，为媒介创造了价值，但没有得到经济补偿，反而需要承担其经济后果。
结论来了，斯密塞就提出了疑问就是，受众观看了节目，耗费了时间（时间就是金钱），为媒介、广告商创造了价值，但事实上承担广告费用是受众自己。我们来捋顺一下逻辑：广告商投资媒介，媒介制作节目，受众收看节目，受众创造价值，受众购买商品承担了广告费用成本。看似没毛病，但仔细思考一下，广告商卖出了产品获得直接经济利益，媒介得到了广告投资的直接经济利益，但是受众呢？受众自己花钱（广告费用成本）投资了节目，自己还花费了时间收看（时间就是金钱），却没有一点经济补偿，受众是不是很惨。现在有没有一种在心里默默骂脏话的冲动。
下面是一个不怎么简单的图示：
这是第一次剥削，在这一次剥削的基础上，媒介又出了幺蛾子，你收看内容，还需要交纳一部分会员费用。本来不赚钱也就算了，现在还得赔钱，这是不是二次剥削。有没有在心里默默流泪，然后对天空比个中指？
下面，我们聊点具体的。以当下热播的付费收看类网络综艺节目《火星情报局第一季》为例，具体的看看这种“二次剥削”的产生。麻烦让让，我要开始装逼了。
《火星情报局》第一季于2016年4月8日首播，截止2017年七月，第一季总播放量超过108亿次，每集五十分钟左右，总播放时长接近90亿个小时。如果咱们用这么长的时间来劳动，国家GDP得翻几番，四个现代化的实现会提前多少年！作为社会主义的接班人，看到这个数字，你惭愧么？
在第一季中，其主要广告商有一叶子面膜、VIVO手机等，VIVO一向是圈里的金主爸爸，并且品牌做的一向很好，咱们先撇开不说。说说一叶子面膜好了，“一叶子”是上美集团旗下品牌，在2014年诞生，作为一个新鲜的品牌，在2017年第一季度的屈臣氏销量榜单上登上了首位。如果你说这一切和《火星情报局》的大热一点关系都没有，打死你，你也不信对不对？
一叶子的大卖说明咱们理论的基础成立了，也就是我们受到了广告的影响去购买了一叶子面膜。在一叶子面膜的售价中有一部分是广告成本，我们为一叶子对于《火星情报局》的广告赞助费用买了单。换言之，我们通过购买一叶子面膜众筹投资了一个节目叫做《火星情报局》。除此之外，咱们收看的不仅是一叶子的广告，还有很多很多其他品牌的广告，也去买了其他品牌的产品。我们拿着本来可以创造价值的劳动时间去收看节目，却还承担了广告费用。
在这个逻辑里，一叶子赚了大钱（产品的利润组成部分很复杂，与传播学直接相关的还有品牌附加值等等，这些以后有机会我会谈到），《火星情报局》赚了大钱（广告收益），优酷赚了大钱（媒介平台还有其他广告收入），可是我们呢？我们不仅付出了时间，没有赚到钱，现在还要付钱去看！这难道不是对我们的二次剥削么？
有同学说，我缴纳了会员费用是可以跳过广告内容，太天真了少年，现在的广告形式你以为只有在开始播放前的广告视频么！你打开视频软件是不是有开屏广告？视频旁边的推荐栏是不是有推荐广告？播放的跑男里是不是有安慕希？你看我这篇文章是不是知道了一叶子面膜（麻烦一叶子知晓后汇钱给我）！
我们再开个脑洞：内容创作者的主要收益来源于广告收益，你交了会员费，广告是跳过了，但是如果人人都成为会员，那么广告收益会大幅度减少，内容创作者的报酬从何而来？充会员的各位亲，你现在还觉得自己是版权保护小卫士么？
是不是觉得一旦接受了这个设定，就感到细思极恐。现在有没有觉得自己在接受着残忍的二次剥削！所以我们要怎么办！
那能怎么办，当然是选择原谅它!
结尾：此观点立足于传播政治经济学，属于传播学中的批判学派，批判学派的主要任务就是发现问题，并加以批判，这可能改变不了任何事。但是问题就是问题，必须需要人察觉。最可怕的事情就是不知道这些问题，并对问题习以为常，对问题麻木，以至于丧失批判精神。
其实以上所有的文字内容不重要，笔者只是希望我们能有一个新的角度去看这个世界，也许会有些不一样的想法。
Congratulations @m-tiger! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP讓我整理一下，受眾商品理論就是指責觀眾消耗時間去看廣告而未受經濟補償，成為被宰的肥羊，是這個意思嗎？
是的，受众商品论的理论前提就是所有的时间都是劳动时间，都能用来创造价值。而在收看广告的时候，受众不仅创造了价值（他们产生了购买），还没有得到任何补偿。所以成为了“被宰的肥羊”
所以此論點只考慮獲利上的效益，而未著墨在觀眾藉收看而獲得的滿足程度，無關乎效用這方面嗎？
在此论点中，有个因果先后的关系，媒介制作出精彩的迎合受众的内容，其本质是为了吸引受众，形成收视率也好、播放量也好实质数据，用于售卖，也就是说受众被当做商品售卖。就像我们撒诱饵吸引小鹿，然后狩猎贩卖，对鹿来讲，鹿是受害的一方（很粗糙的比喻不要太当真）。在我的理解中其实考虑了这方面的因素，所以我才将付费观看当做二次剥削，而没有一味强调第一次剥削，因为考虑到受众效果后关于受众商品论的争论确实很大。
明白，我想「受眾商品論」的名稱確實其來有自，將觀眾視為被動的群體。有點類似原物料，媒介將之加工進而獲得附加價值。
我也覺得付費後卻仍要接受廣告，實在不應該，這就像訂好價格後卻還要額外貼錢。
我之后还会发送几篇关于知识经济的中内容付费的相关文章，到时候你也可能会更加清晰一点
OK，繼續關注你。Steemit 就是需要有你這樣的文章，才能變得更好，只可惜現在沒什麼人支持，就繼續努力吧！或許只是不為人知而已。