看了一下链接中的文章：
纯线性分配（内容奖励和点赞奖励）
那么是不是对于一篇文章的收益而言
文章收益 = 求和（每个点赞者贡献的收益） - 求和（每个点赞者的点赞回报）
换言之，无论一篇文章赚上千刀还是0.001刀，
对于一个点赞者而言：文章收益其实是固定的
点赞者贡献的收益 - 点赞者点赞回报
也就是说，无论点什么内容，什么时间点，在大鲸鱼前后点，收入都是一样的，这样似乎对机器人更有利呢，计算好Voting power，固定时间间隔投票就行。
我理解的有偏差否？
看了一下链接中的文章：
纯线性分配（内容奖励和点赞奖励）
那么是不是对于一篇文章的收益而言
文章收益 = 求和（每个点赞者贡献的收益） - 求和（每个点赞者的点赞回报）
换言之，无论一篇文章赚上千刀还是0.001刀，
对于一个点赞者而言：文章收益其实是固定的
点赞者贡献的收益 - 点赞者点赞回报
也就是说，无论点什么内容，什么时间点，在大鲸鱼前后点，收入都是一样的，这样似乎对机器人更有利呢，计算好Voting power，固定时间间隔投票就行。
我理解的有偏差否？
基本正确。不过这是我的一个提案，开发者会不会采纳就不清楚。
唯一要考虑的是：有人会踩。那么你点的收益就少一点。
那么对于关心回报但不追求完美的普通用户来说，看到好文章就自然点赞了，不用想是不是点太早导致惩罚，或者点太晚给人抬轿，也不用去计算个合适时间来点以期被别人抬轿。保持能量不满，则回报基本稳定。
对于追求更多收益的机器人，则要预测帖子被踩的几率，个人认为在帖子结算前点比较好，并计算用多少能量点赞，使被踩几率最小化或者对自己影响最小。少了抬轿因素，预期机器人收益会下降。
对于不关心回报的用户来说，没有影响。
相应的，结算前的锁定期（期间只能踩不能顶）应该延长，以免有人踩准时间恶意顶垃圾帖。
嗯，这样更符合我们的习惯。
原本在内容为主的社区里（论坛，博客，朋友圈乱七八糟的），用户行为是很简单的： 看到好的内容就点赞，看到不好的内容就差评 无需考虑点赞或者差评的时间早晚，也无需考虑别人的行为。
其实原本点赞机制是为了发掘优质内容（把好的内容顶上来，坏的内容踩下去）
结果因为有了利益关系，让这个系统变得无比复杂啊，哎
再有个问题，就是小鱼小虾，点赞收益应该都没有或者很少了。也算是变相鼓励内容创作吧。
毕竟内容才是steemit的立身之本。没有大量的优质内容，一切都是镜花水月。
不过相比原本的：
复杂的系统+复杂的人性，纯线性系统的：简单的系统+复杂的人性无疑后者（纯线性回报）更符合steemit一直以来强调的
KISS原则用户行为才是社区立身之本，不但但是内容。回帖，浏览，投票都是，一旦，这些都可以通过robot来进行，那么后果就是弱化了用户行为。再好的线性奖励也没什么用。注册steemit有2个月吧，这段时间的感觉就是，收入下降了，机器人却更多了。我也翻看了之前的一些内容，总有人强调，机器人存在是合理的，是不是合理的过了。
没错，
用户行为才是社区立身之本，不但但是内容。回帖，浏览，投票都是，深表赞同。但是关于机器人，机器人只不过是人使用的工具，就好比咱们用命令行使用系统还是用图形界面使用操作系统，最终还是人（控制机器人的人）的行为
我知道的很多作者包括一些知名作者，都在使用
机器人或者机器人+手工的方式投票，因为使用机器人无疑会使时间等成本最小的情况下或者利益最大化。当然，我说这些不是说明我支持机器人，也不是为我使用机器人投票辩护。我想说的规则才是最重要的：完善的规则和机制，才是解决机器人泛滥的根本，而不是谴责机器人如何如何。
就好比黄牛党贩卖火车票以及抢票，
加大运力、完善实名制规则、不允许退票，自然黄牛党就没法贩票，票源充足，也无需抢票了。当然，我只是随便举个栗子。以上为个人不成熟见解，欢迎指正。
投票是判断优质内容的大前提。
那这里就引出一个最基本也是最致命的问题。
robot如何判断优质内容，我能想到的，无非就是内容长度，原创度，时间，以及富媒体参数。 我相信已经有不少人在找如何触发机器人规则的发帖方法吧。
我也同意你的话，机器人也不过是用户在用，确实也属于用户行为，但，官方应该考虑机器人存在的必要性以及约束规则。
底下超出回复层次限制了，在这里回
看国外几个机器人投票的项目就知道机器人投票无非是那么多规则：
虽说未必能判断出优质内容，但八九不离十的，只不过会错过一些优质内容。
举例说，如果做个机器人，跟dan, ned等作者，并且判断他们文章长度不低于2000字节，而且不是发在SPAM、NSFW等标签下，那么是优质内容的概率至少九成以上。这也是扎堆投票的原因。
我个人瞎猜测，官方原则上肯定不希望过多的机器人行为
但是换个角度，如果现在机器人全停，那么steemit会不会更显得冷清呢？：）
总之机器人这个事很难说
很矛盾不是嘛，哈哈