일전에 암호화 화폐와 국가의 관계를 한번 정리해보겠다고 했다. 오늘은 암화화 화폐 투자할 때 국가와의
관계가 중요하다는 것을 언급하려 한다.
비트코인이 2008년 금융위기 당시 미국이 무자비하게 달러를 찍어내는 것 때문에 만들어졌다는 것은 주지의 사실이다. 달러를 많이 찍어내면 어떤 일이 생길까? 당연히 국민들의 실질소득은 내려간다. 내가 1000달러를 번다고 하자. 달러의 양적확대 이전과 이후의 1000달러는 상당한 차이가 있는 것이다. 달러의 가치가 떨어진다. 실질적으로 2008년의 1000달러는 지금은 약 3000달러 이상의 가치를 가진다. 즉 지금의 1000달러는 2008년의 300달러 정도에 불과하다는 것이다.
자료가 대충 갖추어지면 미국 달러의 양적확대가 어떤 상황인가를 한번 정리해 볼 것이다. 간단하게 이번 주제를 이해하기 위해 요약하자면 다음과 같다. 미국은 금융위기와 양적확대를 통해 막대한 이익을 거두었다. 미국의 금융위기로 직격탄을 맞았던 것은 유럽이었다. 그리고 양적확대를 통한 달러화 약세로 미국은 무역적자를 상당부분 개선할 수 있었다. 달러화 약세로 인해 미국의 제조업이 경쟁력을 가지게 된 것이다.
미국은 금융위기를 통해 국가적인 경쟁력을 회복하게 되었다. 물론 국가적인 경쟁력이라는 것은 가장 책임이 많았던 월스트리트가 망해야 하는데 망하지 않았다는 것을 의미한다. 월스트리트의 져야 하는 책임을 모든 미국인들이 뒤집어 썼다. 그리고 그것보다 더 많은 손해를 유럽이 당해야 했다. 지금 유럽이 겪고 있는 많은 문제들은 2008년 금융위기의 여파라고 해도 과언이 하니다.
사토시 나카모토는 미국민들의 실질소득이 줄어든 것에 주목을 했다. 국가가 돈을 마구 찍어내니 국민들이 가난해진다는 것이다. 그래서 국가가 발권력을 행사할 수 없는 암호화화폐를 고안하게 된 것이다.
블록체인을로 비트코인을 만들에 낸 이후 우후 죽순처럼 암호화화폐가 생겼다. 여러가지 암호화 화폐가 생겼다. 그런데 대부분은 비밀과 익명성에 촛점을 두었다. 그러면서 암호화화폐 아나키즘이 상당한 조류를 형성하기도 했다. 물론 지금은 많이 그 힘을 상실한 것 같다. 대표적인 화폐가 대쉬나 제트코인이 바로 그런 것이 아닌가 한다.
여기서 한번 생각해볼 문제가 있다. 과연 비트코인이 국가의 발권력을 견제하기 위해 만들었다고 하더라도 그것이 국가의 기본적인 기능까지 부정한 것일까? 화폐에 완전한 익명성이 보장되면 그것이 전체 사회와 국민의 삶에 진짜 긍정적일까 ?
필자가 생각하는 것은 아무리 암호화 화폐라도 국가와 일정부분 타협의 여지가 있어야 한다는 것이다. 그런점에서 완전하게 국가로 부터 추적을 따돌릴 수 있는 암호화 화폐가 과연 바람직하며 앞으로 제대로 활용될 가능성이 있는가 하는 것이다. 경제에서 가장 중요한 것은 국가의 정책이다. 주식투자를 할때 가장 먼저 고려해야 하는 것은 국가의 정책방향과 거꾸로 가는 산업에는 투자하지 말아야 한다는 것이다. 경제에 있어서 국가와 기업 가계라는 3요소중 가장 강력한 요소는 바로 국가이다. 국가와 정면으로 맞서서 제대로 생존할 수 있는 기업이나 산업이 있을 수 있는가 하는 것이다. 국가에 정면으로 맞서는 집단은 대부분 테러리스트나 범죄조직이다.
비트코인은 국가와 정면으로 맞서고 있는가? 물론 국가의 발권력에 도전했다는 점에서 국가가 절대로 좋아할 수는 없다. 그러나 비트코인은 블록체인이라는 혁신적인 기술을 창출했다. 좋건 싫컨 비트코인은 블록체인의 상징적인 존재이다. 국가도 기업도 혁신적인 기술을 수용하기 위해서는 비트코인이라는 존재를 무시하기가 어렵다. 비트코인이 암호화화폐의 기축통화가 되었고 지금처럼 상당한 규모로 성장한 것은 상당부분 운이 많이 작용했다고 해야 할 것이다. 비트코인은 국가가 비트코인이나 블록체인이 무엇인지 어떻게 해야 하는지 제대로 파악하지도 못하는 가운데 이미 규모의 성장을 했다. 국가는 비트코인이 뭐지 하면서 어어 하는 가운데 비트코인이 지금과 같이 커버린 것이다. 비트코인은 운좋게 그 틈을 이용할 수 있었고 기정사실로 인정받을 수 있는 위치까지 확보하게 된것이다.
중요한 것은 국가와 비트코인이 서로 타협할 여지를 가지고 있다는 것이다. 비트코인이 아무리 익명성을 보장한다 하더라도 그 이동 경로를 정확하게 추적할 수 있다는 점에서 국가의 감시를 완전하게 무력화시키지는 않는다.
완전한 비밀을 표방하는 일부의 암호화화폐들은 비트코인과 상황이 다르다. 국가의 감시를 완전하게 거부하는 암호화화폐들은 국가와 양립하기 어렵다. 그런 암호화화폐가 약진하게 되면 국가가 그냥 두고 보기가 어렵게 된다. 완전한 비밀을 보장받겠다는 동기는 범죄 밖에 없다. 자금세탁을 자기마음대로 하는 것을 국가가 어떻게 그대로 두고 보고 있겠는가?
결국 어떠한 암호화화폐라도 국가와 일정한 타협이 불가피하다. 블록체인 프로젝트도 마찬가지다. 비록 블록체인이 익명성을 가지고 있지만 그것으로 국가와 정면 대립하겠다면 제대로 성공하기 어렵다. 그런 것에 투자하면 손해보기 쉽다.
오늘의 요약
비트코인은 익명성을 보장하지만 국가와 타협의 가능성을 가지고 있다.
국가도 비트코인이 표방하는 블록체인의 혁신적인 기술을 무시하기 어렵다.
국가는 가장 강력한 경제주체이므로 국가와 정면대결하려는 암호화화폐나 블록체인 프로젝트는 성공하기 어렵다.
따라서 완전한 익명성을 보장한다는 암호화 화폐는 지속적인 투자의 대상으로는 적절하지 않다. (물론 당분간 국가가 직접 개입하기 전까지 단타는 예외다)
좋은글 감사합니다.
난 당신의 게시물을 좋아했다
잘읽었습니다. 동의하는 부분들이 있습니다. 중앙집권식의 경제구조에 대한 도전이 자생할 능력이 생기기도 전에 밟히지 않을까 항상 두렵기도 합니다.
우선 공생하려는 노력이 중요한 것 같습니다.
심도 있는 포스팅 잘읽고 갑니다. 국가 및 정부에서의 대응이 사뭇 궁금해지는 시점인것같습니다.
아직까지는 왔다갔다 하는 것 같습니다.
특히 우리나라의 경우에는 말이지요
저랑 생각이 같으십니다.^^
좋은 글 잘 봤습니다.
감사합니다
국가 통제로 비트코인이 망하기전에 자본의 사악함, 자본의 권력화(우지한같은)에 의해 자멸할것 같은 불안감이 더 크네요. 자본의한 권력화, 중앙화가 국가보다 더 사악하게 느끼기 시작하는 건 저만의 생각일까.
우지한 같은 경우도 과정의 일부가 아닐까 생각합니다
다시 말하면 아직 법으로 규정되지 않은 국가에서는 지유로이 거래를 해도 상관없지만, 법이 생겨 국가가 개입하게 되면 이전과 달리 다른 포트폴리오로 접근해야한다는 말씀이군요
상당부분 동의 합니다.
결국 steem 이죠 ㅋㅋㅋ
하하하
결국 시장을 여기까지 끌고온것이 익명성이 보장된 암호화 화폐가 아닌 블록체인 덕분이었다는 것에 완벽히 동의합니다. 이제는 더 많은 쓸모를 찾아봐야겠지요.
그렇지요
심도 깊은 글 감사합니다
국가와 관련하여, 암호화폐의 덩치가 커진다면 조세피난처 역할을 해줄 수 있는 화폐가 각광 받을거 같습니다..
기업이나 개인이나 국가의 눈밖에서 세금 폭탄을 피하고 싶을테니까요..
스마트 코인으로 페깅 코인을 구현한 비트쉐어가 유망해보이는데... 말씀하신것처럼 가격이 ㅎㅎ bil bil 하네요
조세 피난처역할 하는 화폐는 모두 불법으로 되지 않을까 하는 생각도 듭니다
가상화폐에서 익명성은 제도권안에 살고 있는 저에게는 크게 필요가 없다고 생각했는데, 이 글을 읽으니 제 생각에 조금 확신이 드는것 같습니다..
저의 개인적 생각이라 참고하시는 정도로...
우리나라는 일본을 따라가는 경향이 많아서 좀 기대를 하고있긴한데 현실은 아직...
일본이 비트코인을 중심으로 암호화 화폐를 보는 시각의 의미를 음미할 필요는 있겠지요
잘 읽었습니다 좋은 글 감사합니다
Upvoted & RESTEEMED :]
좋은글 잘읽었습니다~^^앞으로 우리나라는 어떤식으로 블록체인 기술 코인들 어떻게 접근하고 규제할지..에 대해서 궁금해지네요..ㅎ 잘읽고 갑니다~^^
여기서 국가를 무엇으로 이해하면 될까요? 결국 비트코인이 타협해야 할 국가가 미국이 되는 건은 아닐럴지요? 결국 블럭체인에 대한 미국의 입장이 전 세계 블럭체인 제제와 관련한 비슷한 제스처를 취하지 않을까 싶은데...
좋은글 잘보고 갑니다.
잘 읽었습니다. 감사합니다.
좋은정보 감사합니다~^^
정부는 익명거래를 좋아하지 않습니다. 지금도 현금거래 보다는 카드거래를 좋아하죠. 현금은 익명으로 무언가를 할 수 있으니까요. 하지만 미래에 현금이 모두 디지털화 되어 내 모든 수입과 지출이 누군가에게 투명하게 공개된다고 생각하면 무섭습니다. 꼭 마약이나 범죄가 아니더라도 개인적 사생활 보호 측면에서 지금 현금처럼 남 모르게 쓰고 싶은 돈이 있으니까요. 비트코인도 정부가 좋아하는 시스템은 아니지만 거부할 수 없을만큼 자리를 잡았으니, 만약 암호화화폐가 자리를 잡고 널리 쓰이게 될때 쯤에는 제트캐쉬도 비트코인처럼 어느정도 인정하지 않을 수 없을만큼 성장하지 않을까요?
국가와 타협의 가능성... 미처 생각하지 못했던 부분을 알려주셔서 감사합니다
좋은글 감사합니다 ^^ 덩치가 너무 커져서인가요 가만안냅두네요 더 커져야되는데^^ 이기자~~~~~~~~