sehr kreativ, resteem. Tatsächlich wäre das doch sicher interessant für jedes algorithmisierbare Projekt (wie Trainingspläne oder so). Wenn Person A bis zum Alter xx berühmt werden möchte, oder Fußballstar oder reich oder was auch immer Menschen so für Träume haben. Dann gibt es einen Basis Algorithmus den man verifizieren kann und Funktionserweiterungen aber auch Bugs zu Hauf. Oder kann man diese Analogie nicht ziehen?
You are viewing a single comment's thread from:
Hallo @lauch3d,
Super! Vielen Dank :)
Ich mag Deine abstrakte Denkweise :D
Natürlich kann man dieses Regelwerk auch auf z. B. einen Lebensplan abstrahieren. Fände ich zwar ein wenig komisch, aber würde durchaus Sinn ergeben. Denn würde die API wahrscheinlich für das Lebensziel (bis zum Zeitpunkt X) stehen und falls man dieses Ziel nicht mehr erreichen kann oder sogar wechselt (heute Astronaut und morgen Fußballstar) würde man ein MAJOR-Update des Lebensplanes durchführen. Quasi Max 2.0.0.
Worin ich auch noch eine tolle Anwendung sehe, ist in Entwurfsmustern. Also man erstellt ein Muster für einen Fußballklub, der einen gewissen Standard hat und verwendet diesen denn einheitlich an mehreren Standorten. Ein gutes Beispiel hierfür sind Hackerspaces. Dort steht in den Design Pattern, dass man matehaltige Getränke (z. B. Club Mate) anbieten muss. Superlustig. :D
VG Max
habs gesehen und auch sehr funktionell mit der Mate :D
Natürlich nur für Bereiche in denen man maximal strukturiert sein muss um wettbewerbsfähig zu sein.
Ob Spekulation, Profi-Training, Vermögensaufbau (bzw. Lebenssicherung) dass ließe sich dann alles open source gestallten. Das ist ja systemtheoretisch auch alles Hacking. Dadurch kann ein 15Jähriger aus seinem Kinderzimmer oder ein Dorfverein aus Afrika genauso kompetitiv sein wie viele mit besseren Startbedingungen. UML ist ja auch zum Erfolg bei Nicht-Informatikern geworden weil es kommunikation ermöglicht. Naja ich werds mal versuchen. Kann ja nicht schaden wenn man so oder so unstrukturiert ist :D