POWER UP, USE YOUR VOTE AND BENEFIT MUTUALLY!
Dear English readers, please scroll down.
Source: pixabay
Deutsche Version:
Lieber de-STEMer und Unterstützer!
Ich trage da seit einiger Zeit ein paar Dinge mit mir rum, und würde die Woche gerne damit beginnen, sie los zu werden.
Fangen wir mit dem Offensichtlichen an: Wir sind eine absolute Randgruppe auf Steem. Daran gibt’s nichts zu beschönigen. Gäbe es SteemSTEM nicht, würden wir alle miteinander bei Auszahlungen von wenigen Dollars herumgurken (gekaufte Votes nicht miteinbezogen). Der Support der Wale ist, mit wenigen Ausnahmen, nicht vorhanden. Dafür scheint der Support für unhaltbaren, den Fakten und der Logik wiedersprechenden Bullshit teilweise nicht enden wollend zu sein. Widersinnige, plagiierte Posts von Antiwissenschaftlern landen regelmäßig mit hunderten von Dollars in den Trendings.
Steem wurde als konträre Plattform gegründet, und viele der frühen Blogger/Investoren, die heute große Mengen an Steem Power besitzen, vertreten und unterstützen konträre, oft der Wissenschaft widersprechende Ansichten. Das ist einfach so, und das werden wir niemals ändern können.
Was wir aber ändern können, ist, dass unsere eigenen Themen im Vergleich dazu eine sehr geringe Reichweite haben!
Wir von SteemSTEM (inklusive de-STEM und allen anderen Sprachuntergruppen) versuchen nichts anderes, als Autoren aufzubauen, die das rationale, wissenschaftlich fundierte Argument schätzen und dementsprechend gut recherchierte, dem aktuellen Stand des menschlichen Wissens entsprechende Posts schreiben.
Und wir bezahlen sogar dafür, das zu tun!
Jeder von uns hat hunderte, teilweise tausende Euro in SP als Gratis-Darlehen an die community accounts delegiert. Und während die Autoren in unseren Tags von der Kooperation mit @curie profitieren, erhalten wir diese votes nicht, was zur Folge hat, dass wir für dieselben Posts nach unserem Einstieg ins @steemstem-Team deutlich weniger Rewards erhalten als zuvor. Wer mir das nicht glaubt, soll sich bitte auf steemworld den gemeinsamen Anteil an den Rewards von @hendrikdegrote, @liberosist und @curie des letzten von steemSTEM gevoteten Posts anschauen. 60%+. Das ist der Anteil von @curie.
Warum wir so selten dämlich sind?
Weil wir langfristig denken. Wir verhelfen euch zu signifikant höheren Rewards, damit eure Stimme was Wert wird, und wir langsam, aber stetig, das Gleichgewicht in Richtung seriös recherchierter Posts verschieben können.
Das funktioniert aber nur, wenn ihr mithelft!
In letzter Zeit scheint es, als würde in unserer Community (weniger bei de-STEM, aber bei steemSTEM insgesamt) bei so manchem Autor das gegensätzliche Verhalten überhand nehmen. Da wird rumgejammert, wenn Posts keine fetten Votes erhalten. Voting bots werden eine Minute nach Erscheinen eines Posts getriggert. Kollegen bekommen 10% votes für großartige Artikel, während die eigenen - zweizeiligen - Kommentare anscheinend 100% Wert sind. Und SBDs wandern prinzipiell mal in Richtung Girokonto.
Versteht mich bitte nicht falsch: Steem ist frei, und niemand verbietet euch dieses Verhalten.
Wir voten euch auch weiter, wir bewerten ja den Content, und nicht die Person, die ihn verfasst.
Aber wenn ihr die vielen unterstützenden Kommentare ernst meint, wenn ihr unsere Ziele teilt und Qualitäts-STEM-Artikel langfristig fördern wollt, fangt bitte bei euch selbst an:
- Votet mit! Jeder Cent zählt. Hundert 10-Cent votes entsprechen 10$, und eure Kollegen freuen sich auch über symbolische Unterstützung. Zeigt der Community, dass ihr dabei seid. Wenn euch ein Post gefällt, ist er eure Vote wert und sollte diese auch bekommen. Wem das manuelle Voten zu stressig ist, kann auch einem unserer Curation trails auf steemauto beitreten.
- Power up! 100 Fisch-Accounts mit 1000 SP entsprechen einem Wal mit 100.000 SP. Niemand von uns hat realistisch gesehen die Chance, Wal zu werden. Müssen wir nicht, wenn wir zahlenmäßig wachsen und jeder seinen account weiter bringt.
Jedes Power-up ist ein gamble, schon klar. Die Euro am Konto fühlen sich sicherer an, auch klar. Aber andererseits scheint ein kompletter Absturz von STEEM aus heutiger Sicht nicht sehr wahrscheinlich zu sein, und das Power-up bringt – wenn ihr Punkt 1 beachtet – die ganze Community weiter! Es verlangt auch niemand, dass ihr euch gar keine Auszahlungen mehr gönnt, aber bitte, bitte, bitte: Stärkt dann und wann auch euren account. - Kein Jammern bitte. Nicht jeder einzelne Post kann unsere Qualitätsansprüche erfüllen, wir übersehen auch mal was, und die Konkurrenz wird immer größer. Wir können nicht jedem Post die Rewards geben, die er eigentlich verdient. Umso wichtiger sind Punkt 1-2, die genau das langfristig ändern können. Wir wissen um das oft schwierige Verhältnis Aufwand: Rewards Bescheid, aber uns sind natürliche Grenzen gesetzt. Nur ihr selbst könnt das langfristig ändern.
- Voting bots und gekaufte votes werden sehr kontrovers diskutiert. Ich bleibe neutral: Ich verwende sie nicht, verurteile aber niemanden, der das für notwendig haltet. Nur eines will ich dazu schon sagen: Wer gekaufte votes triggert, bevor wir Kuratoren die Vote abgegeben haben, bringt uns um die curation rewards. Manche privataccounts wie z.B. @shaka oder @theaustrianguy (um jetzt mal zwei deutschsprachige Beispiele zu nennen) vergeben regelmäßig großzügige Votes an STEM Posts. MMn sind die curation rewards das mindeste, was wir ihnen dafür schulden. Wenn ihr schon votes kaufen wollt, gebt uns zumindest ein paar Stunden Zeit, um auf euren Content zu reagieren.
- Spread the word. Ja, zusätzliche STEM-Autoren bedeuten auch mehr Konkurrenz. Aber auch mehr Leser und mehr voting power. Um langfristig als Community zu wachsen, müssen wir uns vermehren.
So, jetzt bin ich’s los. Hat gut getan! Vielen Dank allen, die uns unterstützen und allen mitwirkenden Autoren. Ich arbeite sehr gerne mit und für euch.
Möge der Saft mit euch sein!
English version:
Dear de-STEM and steemSTEM members and supporters!
For some time now I‘m carrying some heavy thoughts around, and I want to begin the week by getting rid of them.
Let’s start with the obvious: We are a minority on Steem. If it wasn’t for initiatives like steemSTEM, we all would grind around at payouts of a few dollars, and many of us would stop science blogging. The support of whales is – with a few exceptions – non-existant. On the other hand, the support for complete non-logical bullshit seems to be quite sustainably.
Steem was started as a contrarian platform, so many of its early adopters – today’s whales - share and support contrarian, often science-denying views, which as a consequence are found in high-rewarded, trending posts. It is as it is, and we will never change that.
But what we CAN change are the rewards of our own topics.
We from steemSTEM (all language subgroups included) try nothing else but to promote and build up authors who value rational, science-based arguments, and thus post well researched STEM articles that reflect the current state of human knowledge.
And we even pay for that!
Everyone of us gave hundreds or even thousands of Dollars in SP delegations as free loans to our community accounts. And while the authors that use our tags are rewarded by our cooperation with @curie, we do not receive curie upvotes. Of consequence, after joining the steemSTEM team, our posts get significantly less rewards even as the quality stays constant. Who doesn’t believe that should feel encouraged to check steemworld for his latest steemSTEM-voted post. The sum of the rewards given by @hendrikdegrote, @liberosist and @curie is what we do not receive any more.
Why are we so fucking stupid?
Because we are thinking long-term. We help you to get significantly higher rewards, to make your vote more valuable, and to slowly, very slowly, push the equilibrium on Steem towards sincerely researched articles.
But this only works with your help!
In recent weeks, it seems like our community itself would shift towards self-damaging behavior. There is lamenting over posts not receiving fat upvotes. Voting bots are triggered one minute after posting. Peers get 10% upvotes for great articles, while the own half-generic comments are obviously worth 100%. And SBDs all disappear towards the private bank account.
Please don’t get me wrong: Steem is free, and nobody is telling you what to do!
We’ll also continue to vote for you (extreme misbehavior excluded), for we are in general assessing the content, and not the person behind. But when you seriously mean all those supporting comments, when you share our vision and really want to promote STEM on steem, please start with your own behavior:
- Vote! Every cent counts. A hundred 10-Cent-votes are as valuable as a single 10$ vote, and your peers also value your symbolic approval. Show them that you are on board. If you really like a post, it probably deserves your 100% vote. And for those who don’t have the time to curate manually, we set up curation trails (both with our own bot and on steemauto).
- Power up! 100 fish-accounts with 1000 SP make a whale with 100,000 SP. Realistically, no one of us will ever be a whale. We don’t have to be, we can rely on strength in numbers, as long as we grow in numbers and grow our accounts.
Of course, that doesn’t mean you can’t give yourself fiat payouts. But please, power up at least a part of your SBDs, that benefits not only yourself, but also the community (as long as you also follow paragraph 1). - No lamenting please! Not every single post can fulfill our expectations of quality, and from time to time we simply miss great posts – we are just humans. Honestly, we cannot give every post the rewards that it deserves! We know about the problematic ration between work and rewards, but we have natural limits on what we can do.
The more important are points 1-2. Only you yourself can change this in the long term. - The use of bought votes via voting bots is discussed very controversially. I – for now – will stay neutral on this: I don’t use them, but I also don’t condemn any minnow who feels the need to. But one thing I have to say: Whoever triggers those votes before we curators voted is deleting our curation rewards. There are some dolphins/whales that are supporting STEM topics on a regular base with generous upvotes – not to forget our up-powered community accounts… If you really have to use voting bots, please give us some hours to react to your content. That’s the least you can do to value our service.
- Spread the word. Yes, additional STEM authors mean more competition and a lesser part of the cake. But they also mean more readers and more voters. To grow as a community, we have to be fruitful and multiply (to quote god).
I’m finished now and it feels great. A big thank you to all supporters and all sensible STEM authors. I really enjoy working with and for you.
May the juice be with you.
Being A SteemStem Member
Es ist wirklich sehr schade, dass die Community noch so klein ist und scheinbar kaum jemand an Wissenschaft oder allgemein qualitativ hochwerteige Beiträge interessiert ist, in denen viele Stunden Arbeit stecken.
Die Problematik mit den Boostern verstehe ich. Bisher habe ich auch versucht, die Booster eher früher als später zu nutzen, damit meine Beiträge überhaupt die Chance haben in Hot oder Trending zu kommen und gelesen zu werden und nicht komplett untergehen.
In meinem aktuellen Artikel habe ich bspw. 3,35 SBD in Booster investiert und wenn ich die Votes der Booster abziehen würde, wäre der Beitrag unter 1€. Da kommt also letztendlich nichts bei rum; gut, ich gehe hier eh nicht davon aus, irgendwas zu verdienen und werde mir auch nichts auszahlen. Aber was ich eher frustrierend finde ist, dass ich recht lange an dem Artikel gesessen habe, er aber dann doch nur von ca. 20 Leuten überhaupt erst angeklickt und von noch weniger gelesen wurde.
Da finde ich die Curation schon extrem wichtig, weil sie einen nochmal erwähnt und weitere Leute auf den Beitrag aufmerksam macht, die nicht jeden Tag die STEM-Tags durchstöbern, sondern nur ihren Feed.
Allerdings ist es auch nicht ganz transparent. Manchmal kommt ein STEM-Vote 1-2 Stunde nach dem Posten, manchmal erst nach zwei Tagen, manchmal auch garnicht, wobei man sich dann fragt, ob er übersehen wurde, die Curatoren nicht angesprochen hat, irgendwelche Kriterien nicht erfüllt hat oder wegen zu vielen anderen guten Posts kein Raum mehr frei war zum Voten.
Ich weiß also nie genau, wie lange ich mit den Boostern warten soll. Ich werde aber in Zukunft immer mal wenigstens einen Tag abwarten, wie sich der Post so entwickelt.
edit: Für die ReStem-Posts würde ich noch gerne den Vorschlag machen, die Autorenliste mit den Titel des gevoteten Artikel zu erweitern.
Verstehe ich, bin selbst auf der "anderen Seite" der Kuration gestartet und hab auch immer gezittert. steemSTEM dauert einfach. de-STEM mache nur ich, und ich brauche auch mal einen halben Tag, um was zu sehen. Postest ja selbst dazu, wie schlimm es ist, wenn social media einen beherrschen und nicht umgekehrt, also hab bitte Verständnis, das ich nicht nonstop im feed hänge. Dieses Wochenende war ich z.B. gar nicht da, und das ist auch mal ok - noch dazu da ich es angekündigt habe.
Wenn ich dann etwas für gut halte, leite ich das weiter an steemstem. Und bei denen wiederholt sich das Ganze, d.h. die vote kann sich dann nochmal bis zu 24 Stunden hinziehen, oder auch ganz ausfallen, wenn sie meine Wertung korrigieren - was auch ab und zu vorkommt.
Ich versuch eh, feedback zu geben, wo es geht. Aber ich werd nicht jedem ein Recht darauf zusichern, dass ich unter dem post dazu schreibe, warum ich nicht gevoted habe. Da werd ich nicht mehr fertig, und mir ist meine Zeit auch wichtig - noch dazu wo die ganze Sache wie beschrieben mehr als ehrenamtlich ist (ich bezahl indirekt dafür). Es gibt kein Recht auf eine steemSTEM vote, und es gibt kein Recht zu erfahren was nicht gepasst hat. Wenn es kommt, ist es ein Bonus.
hast Recht, wäre sehr nett, ist mir aber leider auch zu viel Arbeit.
Ja, ich habe mich eh gewundert wie ihr Curatoren das alles hinbekommt. Ich bin ja als Autor alleine schon total überfordert und komme mit meinem Plan kaum hinterher. Großer Respekt dafür und auf jedenfall habt ihr immer meine (kleine) Unterstützung!
PS: Die Autorenliste braucht definitiv nicht um den Artikelnamen erweitert werden. Ich sehe da keinen informativen Gewinn. Du suchst ja schon die Top 3 raus und machst den ganze Re-stem post (Der sicher eine gute konstante Einnahmequelle sein wird um #de-stem wachsen zu lassen.) da kann man doch von den Re-stem Post Lesern erwarten, das sie auf die verlinkten Autore klicken. :D
LG,
mountain.phil28
Das sollte jetzt keine Kritik sein. Ich verstehe das voll und ganz und weiß deine Mühe zu schätzen.
Wer hier herkommt, um das große Geld zu machen, ist denke ich mal, eh verkehrt. Ich sehe das hier eh mehr als Journal. Ich beschäftige mich sowieso immer mit irgendwelchen Dingen und wenn ich das so niederschreibe, schafft mir das selbst nochmal eine ganz andere Klarheit und wenn andere auch noch etwas mitnehmen können, freue ich mich umso mehr. Die meisten neuen Perspektiven entstehen dabei sogar mehr durch die Kommentare und den direkteren Austausch mit weiteren Hinweisen, konstruktiven Feedbacl etc. und ist unabhängig vom Votes. Darum hoffe ich einfach, dass die Community weiter wächst.
Ein kleiner Bonus ist dabei natürlich noch super, aber alleine die Möglichkeit auf die Aussicht darauf macht eben auch etwas mit uns.
Wie gesagt, ich verstehe das alles eh. Ich kann es mit meiner begrenzten Zeit halt nicht besser machen als jetzt. Mehr rewards müssen sich über die stärker werdende crowd realisieren, daher mein Aufruf hier.
Wenn du dir unsicher bist, dann schreib einfach einen von uns Mentoren bei Discord an und wir geben entsprechend Feedback :)
Vielen Dank für diesen Text! Du sprichst mir da aus de Seele! :)
Um das zu unterstreichen, ist hier mein persönlicher Plan um #steemstem und #de-stem zu unterstützen:
(Mal sehen wie sich das auf meine VP auswirkt. Wenn ich dann manuell andere steemstem und de-stem Artikel nicht mehr voten kann, werde ich vielleicht auf 50 % zurückschrauben.)
Liebe Grüße!
Euer, mountain.phil28
Super, danke!
Na ja, ich schaue schon darauf, dass ich die VP anbringe und bin mit dem account auch im steemstem-trail, um das zu gewährleisten. D.h. deine VP wird dir sicher ausgehen. ;-)
Folgendes wär optimal: Stell auf 50%, aber mit Verzögerung, so dass du im Bedarfsfall genug Zeit hast, manuell auf 100% zu gehen, wenn dir posts gut gefallen.
Da diese Woche steemstem ja nicht voted lass ich es für diese Woche mal so. Dann sehen wir weiter. ;)
Wenn man Booster erst nach ein paar Stunden verwendet, erhöht man sogar die Curation Rewards und damit die Motivation so mancher Voter ;)
Absolut richtig.
Should we use booster on SteemSTEM content? Is it still moral to use bidbots even if to promote quality content? I am troubled by this. It feels right and it doesn't!
As usual I feel you exposed the problem in a very rational and simple way. I also wrote an article yesterday about it and tried to figure a solution. I respect you and I share your views on the subject. While I have tried to get more engagement and even dedicate more of my time to write articles and comments, I do feel that support for the SteemSTEM curators is running low. I would like the curators to receive the rewards they deserve, and I am willing to back you up any way that I can. I am still very new so I do feel that my hands are tied but it will change.
I am going to PowerUp, I was waiting for a better market to get the most of my SBD.
In the last week I have also bought Steem independently. I thought that putting my money where my mouth is will send the correct message.
Also of great help is trying to secure a source of income outside of SteemSTEM. For me SteemSTEM is the fourth backer:
http://www.steemreports.com/incoming-votes-info/?account=alexdory&days=31
The article I wrote managed to get the community message out there and there must be a bigger emphasis on this coming from the official people involved.
Again, I will do anything in my power to help you help us! Because we are all going to grow together.
ty, mate!
Lieber Sco,
einen schönen Artikel hast du da geschrieben, der mich persönlich mitten ins Herz trifft. Das es hier viele User gibt, die sich nicht der anerkannten Wissenschaft hingeben und nach Alternativen (oft auch unwissenschaftliche Gebiete) verzweifelt suchen, liegt mitunter daran, da Steemit (noch) selbst keine "Mainstream" - Plattform ist.
In Wirklichkeit denken wir alle hier auf Steemit Out-Of-The-Box, denn sonst wären wir nicht hier angemeldet und würden noch immer auf Facebook rumgurken. Um zu diesem Out-Of-The-Box Denken zu gelangen, muss man manchmal auch unwissenschaftliche Ebenen beschreiten. Wo sich hier vielleicht aber meine Meinung und viele andere Geister scheiden ist, dass ich der Meinung bin, dass sobald neue Ebenen beschritten wurden, man diese doch mit wissenschaftlichen Erkenntnissen verbinden sollte.
Mit dem de-stem Projekt bin ich insgesamt sehr zufrieden, denn es gibt kleinen Usern auch eine Chance, etwas mehr SBD pro Post zu verdienen. Ich glaube du befindest dich da auf einem guten Weg. Ich werde auch weiterhin versuchen Posts im de-stem Tag zu veröffentlichen. Ich wünsche dir alles Gute und ich stehe 100% hinter dir und deinem Projekt.
Liebe Grüße,
@infinitelearning
Danke für die aufbauenden Worte!
Thanks for these nice words! I am happy to read them!
ty for reading. Of note, I posted them before steemSTEM decided to make a break, so this was more a prophecy than a reaction ;-)
Ahaha I indeed did not check the chronology :D
Ich verstehe das Jammern nicht. Auf anderen Plattformen würde man gar kein Geld für die eigenen Blog-Posts bekommen, da kann es doch wohl nicht so schlimm sein, wenn man auf Steemit auch Mal kein Geld für den Post einsackt. YouTuber fangen ja schließlich auch mit null an, bis die da tatsächlich was verdienen dauert es ja auch ewig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diejenigen, die Content produzieren, weil es ihnen Spaß macht und sie ihren Spaß an der Wissenschaft mit anderen teilen wollen, jammern. Oder, dass diejenigen, die jammern, nicht nur aufgrund des Geldes Content produzieren. Und darunter leidet bestimmt der Content.
Absolut. Aber sogar wenn man wegen dem Geld hier ist, ist das Jammern auf hohem Niveau. Für praktisch alle anderen Themenfelder gibt es keine Community wie Steemstem.
Stimmt! Da sollte man sich doch glücklich schätzen, überhaupt die Möglichkeit zu haben, von einer Community unterstützt zu werden.
You convinced me, btw. I'm not going to use bots for at least one or two days, when I use the steemstem-tag.
Genau wie bezüglich Werbung (AdSense & Co.) im Rest des Webs. Die einen sagen man kann auch ohne Werbung erfolgreich sein, die anderen sagen dass es ohne Werbung nahezu unmöglich sei, weil wir in so ziemlich jeden Segment einen Überangebot haben.
Fakt ist, dass die Bots dem entsprechen, was zum Beispiel AdSense oder andere Maßnahmen im "normalen" Web sind: man steigert die Sichtbarkeit.
Wenn man in einen Segment früh reinkommt und die Nische rechtzeitig absteckt, dann geht es auch ohne Werbemaßnahmen. Die späteren "beißen die Hunde" und man ist dann eher auf Werbemaßnahmen angewiesen.
So ähnlich ist es auch hier auf Steemit. Es gab Zeiten, da war sowohl Steem als auch SBD unter 0,85 Euro und sogar tiefer. Man konnte für billig Geld viel Steem kaufen.
Es gab weniger Nutzer und so war es einfacher Netzwerke zu knüpfen. Aus diesen und ein paar anderen Gründen haben es die älteren Accounts deutlich einfacher als die neueren.
Das stimmt. Man sollte nicht nur mit den Bots einige Stunden abwarten, sondern auch sich selber, zumindest in den ersten 30 Minuten, nicht voten.
Das Problem ist allerdings, dass die meisten dies aus Unwissenheit nicht machen. Das Kurationssystem hier auf Steemit ist alles andere als einfach zu verstehen:
https://steemit.com/deutsch/@heutegelernt/artikelwert-2-was-bedeutet-der-artikelwert-fuer-kuratoren
Very well said my friend!
Speaking as a slowly growing minnow, I agree 100% with what you say.
It is very uncomfortable and sad to keep looking at the trending page to see posts that shouldn't deserve such a high reward for the quality they offer. While on the other hand we can see minnows struggling a lot to achieve even $0.50 to form part in the network.
I need to say that if it wasn't for SteemSTEM community, I would not be that happy posting about any interesting science topic that goes on mind.
So, what I think, we should keep fighting to keep this community of STEM forward. To grow with the whole community, together. To make it bigger in the Steemit world.
And to do that we should keep encouraging people, newcomers to the platform or even growing people like me, to write quality post, with research, or with interesting topics.
I posted quality content even before finding out about SteemSTEM. Some have made exactly 0$. I think that the whales are just complacent and don't realize the unique opportunity that the system gives science. But as they grow they might start to realize that the world is not just memes and photography contests.
Du sprichst mir aus der Seele.
Der - zu erwartende - Antiintellektualismus auf Steemit hat mich -
persönlich - nicht überrascht, aber dazu ermutigt, mich mehr mit STEM-Posts zu beschäftigen und ich glaube, ich werde mich demnächst definitiv für die Community einsetzen, wenn ich es kann.
Zusammengefasst ist es wohl, auch meiner Meinung nach, am langfristig sinnvollsten, wenn wir durch wissenschaftlich (hochwertige) Artikel sowohl das Interesse an der Wissenschaft bei den "Unentschlossenen" wecken können, als auch bereits wissenschaftlich Interessierte versuchen somit anzulocken. :)
Booster kann man doch nur einsetzten wenn man sie kurz nach Post nutzt. Sonst gibts nen Refund. Habe das bisher gemacht weil ich dachte so bekommen meine Curatoren mehr zurück, da manche wirklich regelmäßig Voten und es sich ja auch lohnen soll. (der Einsatz des Boosters ist für den kleinen Autor nämlich ein Verlustgeschäft)
Hatte selbst das Glück früh im Kryptobereich eingestiegen zu sein, was ich auch meinen ersten Lesern gleich offen gelegt habe. Daher ists auch nicht schlimm wenn es für mich keinen Vote gibt und dieser zum Motivieren von Neulingen geht.
Dass es die Reward des de-Steem team löscht wusst ich gar nicht. Wenn ihr euch da sicher seid werde ich die 3-4SBD pro Post anstatt an den Bot an de-Stem überweisen. Bzw. mache ich das ab jetzt, is ja auch viel logischer
PS. gleich für den neuen Post gemacht. Danke für eure Arbeit hier sonst wäre Steemit für mich zum größten Teil langweilig
Überweisen brauchst du uns gar nichts, die SBDs gehören ja dir.
Es löscht unsere curation rewards auch nicht, aber nachdem frühe Voter bei den curation rewards bevorzugt werden, schiebt es das verteilungsgleichgewicht der Rewards in Richtung bots, wenn diese zuerst dran kommen.
Wie @theaustrianguy richtig sagt, wirken sich boosts nach den Kuratoren daher sogar positiv auf ihre rewards aus.
ah ok vielen Dank, steht ja leider nirgends explizit wie das alles abläuft. Wie gesagt der Voting Bot den ich genutzt hab (buildawhale ist wohl der bekannteste mit) funktioniert nur innerhalb der ersten 20min
Die Bots haben also darauf reagiert und das erklärt vielleicht auch deine Beobachtung. Werd mich damit nochmal auseinandersetzen
Kannst dir ja mal mein deutschsprachiges Video zu Curation rewards ansehen, dann versteht du warum ;)
aud Dtube? das einzige Video das mir angezeigt wird und die Richtung geht ist
das zu SP/SBD/Steem
PS ich habs danke. D Tube hatte die Videos nicht geladen
Für die anderen:
sehr interessant jetzt wird mir einiges klar
Well said. I've been thinking a lot about similar topics and I've referenced this post in my own reflections of my first month here.
Sehr wichtiges Thema, der Zusammenhalt der Deutschen Community, aber man kann/will nicht immer wissenschaftliche Beitrage machen bzw. den Tag abusen.
Ich finde es fehlt ein bisschen an Organisation/Struktur/Tools das umzusetzen. Der Discord ist ja schon ein guter Anfang und die Diskussionen und Vernetzungen darin sind gut und wichtig, aber ich glaube, dass wir so nicht über ein gewisses Level kommen werden...
Ganz klar: tag abuse macht mich in der Tat nicht glücklich. ;-)
Ich verwende auch nicht für alles den de-stem tag, und weise Leute, die das öfter machen, dann auch mal freundlich darauf hin. Mehr hat es bislang nie gebraucht.
Die fehlende Struktur ist auf Steemit tatsächlich ein Problem, ich denke, das sollte die developers dringend nachbessern. Super wär z.B. eine kombinierte Tag-Suche (z.B. Suche nach posts mit #de-stem UND biologie). Liegt leider nicht in unseren Händen.
Gutes Beispiel, ich bin grad an einem Projekt dran, dass das lösen soll. Zuerst mal für die deutschsprachige Community... Mal schaun wie erfolgreich das sein wird.. :)
Naja, theoretisch könnte man Entwickler zusammentrommeln und eine eigene Steem-Applikation programmieren und benötigte Funktionen umsetzen.
schon richtig, aber ich bin leider weder Entwickler, noch kann ich so ein Projekt vorfinanzieren ;-)
Ich kann deine Frustration verstehen, zumal ja der @de-stem Tag immer öfter "missbraucht" wird und du sinnlos Mehraufwand hast dadurch.
Zu den Upvotes muss ich sagen: Es gibt wirklich sehr viele großartige Artikel hier zu lesen und ich würde wirklich jeden gern upvoten, aber im Moment muss ich mit meinen Zehn Stk. am Tag gut haushalten. (immerhin schon 1Cent wert ;-) )
Dass das mit den Boostern so ein Problem werden kann war mir gar nicht bewusst, aber bisher habe ich auch noch keinen gebraucht.
Wenn ich meinen Account etwas aufgepowert habe, werde ich auf jeden Fall einem Curation Trail beitreten.
Ja, extrem frustriert bin ich nicht, hoffe das ist nicht so rüber gekommen. Ich ärgere mich manchmal. ;)
Danke für den Kommentar!
Bravo for the post! I feel the same odd feeling when:
A proposal, people are competitive beings, what do you think about publishing the graph of users with their power?I know it's a bit offensive, but having 3 power + 10 steem + 20 SBD is just annoying
you mean e.g. in our weekly ReSTEM? The main problem is that I have no time to do this^^
It seems like it could be run by some bot or by using SteemitSQL database. Names are there, we only need something to read all the power.
And it could be written in affirmative tone, like top 5 biggest percentual gains in the last week/ month.
It triggers the spirit of competition and plays a bit on the "shame card", like I don't want to be the worst, I want to see my name on that list!
I researched your community and our incoming vote graphs look similar.
Content is good, the best on SteemIt, now we need to bring decent fresh new people.
Awesome post! I invite you to visit our blog and vote us back! And of course to enjoy our content :)
I invite you to stop spamming.
It's great but...
Only if the Text is English, it would be awesome if you could select another TTS Engine ie. for German Text like this one above. I can Recommend the TTS Engine from IVONA (Hans or Marlene) you can try it there http://www.ttsforaccessibility.com/
It would be great if you decide or more like can decide to use these.