Zunehmend sind klassische Anfängerfehler zu beobachten, die vermeidbar wären, wenn der Informationsfluss in Steemit stimmen würde. Wir haben noch keine systematische Anfängerprozedur, um wenigstens den gröbsten Schnitzern vorzubeugen. Also, neue Steemians aufgepasst! Es gibt Dinge, die man tun muss und es gibt welche, die man auf keinen Fall tut. Das müsst ihr wissen!
Abgelaufene Artikel voten
Ein Voting auf Artikel, die älter als sieben Tage sind, ist STEEM–Verschwendung. Nach der Auszahlung der Rewards machen Votes keinen Sinn mehr. Ich freue mich über jedes Lob, das ihr im Kommentarbereich meiner alten Artikel hinterlasst. Was mich aber wirklich schmerzt, sind eure Votes darauf. Die zählen nämlich nichts mehr, wenn Artikel „abgelaufen“ sind. Sucht statt dessen lieber einen neuen Artikel von mir und votet den. Da haben wir alle was von.
Zu früh voten
Votet ihr auf einen Artikel der nicht mindestens 30 Minuten alt ist, bringt das weniger, bis keinen STEEM für den Voter. Je nachdem, wann der Vote gesetzt wird. Das stimmt so nicht ganz, aber die Regel gilt. Also: Vor dem Voten auf die Zeit gucken, wie alt das Posting ist, das euch begeistert hat.
Zinsen verschenken
Deine Steempower wird verzinst. Wenn du Artikel schreibst, votest und kommentierst, erwirbst du Anspruch auf Belohnungen. Die werden deinem Konto aber nicht automatisch gut geschrieben. Zu diesem Zweck erscheint in deinem „Wallet“ ein grünes Banner mit der Schaltfläche „REDEEM REWARDS (TRANSFER TO BALANCE)“. Auszahlungen siehst du auch in Steemd, wenn sie anstehen. Gib in der Adresszeile von Steemd deinen Avatarnamen ein!
Du musst zwingend dort auf die blaue Schaltfläche klicken, damit die Beträge auch in dein Wallet eingetragen werden. Aber keine Angst! Klickst du nicht auf die Schaltfläche, verfallen die betreffenden Beträge nicht etwa. Sie werden nur einfach nicht gut geschrieben.
Fremde Arbeiten nicht referenzieren
ist das mit Abstand kritischste Ding auf der Blockchain. Vorneweg: Ihr dürft fremde Fotos und Inhalte nutzen, seid aber für den Schaden verantwortlich, der durch unerlaubte Nutzung entsteht. Da kann auf einer Blockchain einiges zusammen kommen, wenn tatsächlich mal was gelöscht werden muss. Das ist ein aufwändiger Vorgang, der auf Blockchains vermieden werden muss. Da gibt es drei kritische Punkte.
- Gar kein eigener Text
In jedem deiner Posts muss mindestens ein Absatz Text original von dir selbst stammen. Bei Fremdcontent entweder die Einleitung, oder der Abspann des Contents, wie auch immer, mindestens sechs Sätze musst du deiner Feder abringen, sonst wirst du mit großer Wahrscheinlichkeit nicht, oder nur kaum gevotet, wenn nicht sogar geflagt (Downvote). - Fremdmaterial ohne Quellenangabe
Jedes Fremdmaterial muss referenziert werden. Auf dem Steem zu posten ist eine Eigentumsdeklaration. Jeder Content ohne Quellenangabe gilt prinzipiell als eigene Arbeit. Deshalb ist es ungeheuer wichtig, bei Fremdmaterial die Quelle zu benennen. Es ist dabei der Link zum eigentlichen Urheber gefordert. Es genügt nicht, auf irgend einen Ort zu verweisen an dem so ein Werk vielleicht geteilt wird. Es ist stets die Quelle zu ermitteln, - Fremdmaterial ohne Erlaubnis
Der Blogger ist dafür verantwortlich, dass er die Erlaubnis hat, Fremdmaterial zu nutzen. Bei Google kann man übrigens gezielt nach freigegebenem Material suchen (–>Einstellungen–>Erweiterte Suche–>Nutzungsrechte). Da wir STEEM für Postings erhalten, ist hier folgende Option zu wählen: „Frei zu nutzen, weiterzugeben, oder zu verändern – auch für kommerzielle Zwecke“. Dann die Schaltfläche „Erweiterte Suche“ klicken.
Mehrfachpublikationen
Steemit erhebt den Anspruch, ausschließlich Originalcontent in die Blockchain aufzunehmen. Besitzt du eigene Inhalte, die schon an einem anderen Ort im WWW publiziert wurden, gibt es Probleme mit dem Programm Cheetah. Der Bot tut nichts besonders Schlimmes,außer einen Kommentar zum betreffenden Posting zu schreiben. Hast du den Cheetah eingefangen, wird dein Beitrag in der Regel ganz schlecht bewertet. Kuratoren und Voting–Bots meiden Postings, die von Cheetah besucht wurden. Steemit braucht zwingend unique content. Also vermeide es, bereits veröffentlichte Inhalte auf die Blockchain zu posten oder verwandele sie in etwas Neues. Cheetah spürt zwar nicht jedes Plagiat auf, er wird aber immer besser! Selbst wenn du Plagiate als solche kennzeichnest, gibt Cheetah seinen Kommentar ab. Also fange damit am besten gar nicht erst an, lerne zitieren und konzentriere dich auf neue Kreationen. Dafür wurde der Steem geschaffen.
Vielen Dank für den Artikel, lieber @afrog!
Weißt Du, ob man die Rechte an eigenem Text- und Bildmaterial behält (also sie nicht abgibt), wenn man auf steemit solches postet?
Die Eigentumsdeklaration deines unique content ist die eigentliche Funktion der Blockchain, ihr Sinn und Zweck. Deine Werke gehören deinem Schlüsselhalter. Also pass' immer schön darauf auf, lieber double-u. Oh Mann – Schon wieder ein 100% Vote!
Danke dir, lieber @afrog, für deine Antwort!
Und auch vielen Dank für den wirklich powervollen Upvote, der mir sofort aufgefallen war!
Davon geh' ich jetzt Eisessen.
Wenn ich anfange zu voten, steht die Gurke immer auf 100 Prozent und ich raffe es nicht. Hassu Glück gehabt.
... und ich dachte, du wolltest mir den schönen Upvote zukommen lassen ...
Ich nehme 99%; damit man sieht, dass es bewusst geschah.
Ich war 100% im Nebel.
Wow! Noch eine Kugel Eis!
Danke @thing-2 !
Das rettet womöglich Einige hier auf Steemit vorm Baden gehen:
Wir versuchen, was wir können, @puffin. Schön, wie der Kollege da uf dem Wasser läuft. Der berühmte Jesus–Gecko, wie nett!
Die Neuen müssen uns halt nur glauben. Sie müssen verstehen, dass gewisse Dinge hier essentiell sind, es eine Etikette wie auch Form für Postings gibt und dass wir hier nicht im Wilden Westen der Blogger sind, sondern dem Bloggen auf Steemit Sinn sowie Systematik zugrunde liegen, an die man sich besser hält. Zumindest wenn man hier Erfolg haben möchte.
Du hast Glück gehabt. Habe schon wieder einen 100%–Vote ausgegeben…
Ja der Artikel ist hilfreich, prima aber mit Voten müsste ich jetzt noch 5min warten? Schade ich mach jetzt Mittagsschläfchen... und die 7 Tage Regel find ich auch eigentlich blöd. Naja jetzt weiß ich es wenigstens - thanx
Danke. Es gibt vieles, was wir blöd finden. Damit müssen wir leben und vieles ändert sich auch mit den Hardforks. Angenehme Ruhe.
Guter, nützlicher Artikel!
Ich bin der Meinung, dass Votes, die nichts bewirken, systemseitig einfach unterbunden werden sollten! Das regte ich bereits vor einiger Zeit an.
Hast du auch manchmal das Gefühl, dass dir eigentlich niemand zuhört, @jaki01? Ich bin am Montag Abend in Mannheim. Das ist die halbe Strecke zwischen Ffm und Saarbrücken. Wollen wir uns treffen? Jetzt ist Sommerpause…
Dein alter Beitrag für mein neues Wissen. Danke
Gerne, @karaminze. Danke fürs Lesen. Das ist mal eine alte kamelle, die sogar noch stimmt. Sehr wichtig ist dieses Wissen auch. Ich weiß wie angefressen Plankton über das Referenzieren ist. Hiel liest du, warum es zwingend sein muss.
Super Artikel. Das Zeit beim Voten eine Rolle spielt wäre mir nie in den Sinn gekommen. upvote und resteeemed :D. Danke für die nützlich info..
Vielen Dank. Das habe ich gerne geschrieben, @alexmicrocontrol. Wieso sollte man auch über so etwas nachdenken müssen? Irgendwie könnte man diesen Umstand als Anfänger auch als hinterlistige Falle interpretieren. Es ist nicht in Ordnung, solcherart Fallen, ganz ohne Warnschilder aufzustellen.
Stimmt kann man wirklich als Falle sehen.
Afrog das war mal wieder ein toller Artikel. Ich habe mal wieder etwas neues dazugelernt. Kannst du mir aber noch verraten wie man jemanden flagen/downvoten kann? Derzeitig ignoriere ich ja Beiträge die nicht den Regeln entsprechen einfach bzw. schreibe ich einen Kommentar…
Im Blog rechts neben jedem Teaser findest du, ziemlich hellgrau und unscheinbar, die Flag. An der gleichen Stelle kannst du sie auch setzen. Auch wenn du einen Artikel öffnest, oben rechts findest du immer die Flag. Ich würde sie an deiner Stelle nicht allzu offensiv nutzen. Sie ist eine Art letzter Ausweg, wenn jemand überhaupt nicht einsichtig ist. Ich lasse eigentlich die Finger von dem Ding. Die Flag bekommen bei mir nur hartknäckige Vote–Schnorrer. Ich habe sie seit Dezember nur ein– oder zwei Mal genutzt. Das mit dem Kommentar schreiben ist schon die genau richtige Vorgehensweise.
Danke für dein Lob, @komischername.
Da ist ja wirklich eine Flagge. Gut zu wissen. Ich werde diese Funktion eh selten verwenden. Es ist nur gut zu wissen wie man es einsetzt. Auf jedenfall danke für deine Hilfe.
okay.., das mit den 30min voten wusste ich nicht..., vielen dank afrog für deinen beitrag...., ich werde mich hüten zu schnell zu sien :P
Gut, @geschichten und vergiss bitte nicht, es allen Newbies weiter zu erzählen. Du erkennst sie an der niedrigen Nummer neben ihrem Avatarnamen. Diese 30 Minuten-Regel ist eine gemeine Falle.
Sehr informativ und hilfreich! Danke!
Ich danke Dir. Freut mich, wenn es was nutzt.
Vielen Dank für diesen Artikel. Ich als Anfängerin habe bereits einige Tipps durchgelesen, habe aber leider trotzdem einige Fehler gemacht. Vor allem alte Artikel upgevotet. Das werde ich in Zukunft ganz sicher nicht mehr machen! LG Prisca
Herzlichen Dank fürs Lesen, @oceanpris. Ganz so schlimm wie früher ist es nicht mehr. Heute kannst du einfach voten und das macht garnichts. Wird nichts abgezogen, nichts vernichtet oder hinzugezählt. Ist einfach egal. das hat Steemit eingeführt, ohne ein Wort darüber zu verlieren. Einer meiner Steemkumpels hat es vor Kurzem ausprobiert. Stimmt. Vote auf abgelaufenen Artikel ist Banane.
Danke für deine Antwort und dein Upvote :-). Ich werde definitiv mehr Artikel von dir lesen, wie ich sehe, kann ich nch einiges von dir lernen ;-). Du hast einen neue Followerin. Viel Erfolg weiterhin. Liebe Grüsse aus Bali
Vielen Dank @afrog für deine wertvollen Hinweise!
Ist es eigentlich erlaubt bzw. wird es in der community akzeptiert, wenn ein bereits geposteter, in deutsch verfasster Artikel noch einmal in englisch hochgeladen wird?
Bitteschön, gerne @vieanna. Mein Sohn hat genau dafür gerade den Cheetah eingefahren. Hier ist der Teil in Deutsch. Da hat er Besuch gehabt, weil es das Gleiche auch in Englisch gibt.
Das habe ich jetzt auch zum ersten Mal gesehen und dürfte als Antwort genügen.
Danke für deine wie immer sehr kompetente Antwort! Ich nehme an, dass der Bot aufgrund der identischen Bilder und deren Quellen alarmiert wurde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Algorithmus eine freie Übersetzung (nicht mit einem Übersetzer-Programm erstellt) erkennt.
Ich finde es einfach nur ärgerlich. Also, zweisprachig in einem Post.
Ja, das wird das Beste sein, auch wenn es nicht nachvollziehbar ist.
Wobei es auch kein Weltuntergang sein muss, wenn man vom Cheetah Bot bemerkt wird. Diesem folgt ja nicht zwangsläufig ein Downvote und Community-Mitglieder, die sehen, dass es sich dabei um das eigene Werk handelt, werden einen dafür auch nicht zwangsläufig krumm ansehen. Ich selber würde vielleicht nicht zwei Versionen des gleichen Memes voten, aber wenn es zwei Versionen eines sehr langen Textes sind, dann wäre ich schon bereit dazu. So wie ich es jetzt auch bei dem von @afrog verlinkten machen werde, auch wenn ich nur eine Version gelesen habe. ;)
edit: Oh, sehe gerade das Alter der verlinkten Posts. ;)
Hi. Beim Upvote verwirrst du mich. Craig grant rät in den ersten 30 Minuten zu Voten. Du dagegen empfiehlst nach mehr als 30 Minuten... was stimmt denn jetzt?
Schau dem guten @craig-grant mal ins Wallet. Da siehst du, ab wann das Voten vor Ablauf der 30 Minuten Sinn macht und zur Wissenschaft wird. So viel STEEM hast du wahrscheinlich noch nicht, dass du seine Denkweise adaptieren musst. Der Mann votet in einer anderen Liga als wir und erzählt daher auch ganz andere Sachen, lieber @ulfr.
Upvotet& resteem
Danke @biggi. Ich denke das ist eine dringende, erste Hilfe für viele neue Blogger.
sehe ich auch so und darum resteeme ich deinen post ebenfalls. den vote gibt's bisschen später. bin noch nicht zu genüge aufgeladen. danke dir vielmals für deine mühe.
Danke. Ich laufe mit der Power auch gerade auf dem Zahnfleisch. Ich habe vorhin aus Versehen ein paar Mal mit 100 Prozent gevotet. Glück für die Autoren, Pech für viele, die jetzt nicht gevotet werden können. Man könnte die Votes ja auch einfach zurück nehmen. Aber das fände ich schon ziemlich schäbig.
das gibt dir deine votingpower aber nicht zurück. weißt du wahrscheinlich. da ist es doch sinnvoller, die einfach gesetzt zu lassen. klar, die glücklichen freuen sich. ist irgendwie auch schön. ich bewege mich wieder auf die 80% zu, aber eigentlich möchte ich wieder über 90%, eh es weiter geht. und dann wirst du bedacht. ich mein, meine stimme macht den kohl jetzt auch nicht fett, aber kleinvieh macht auch mist.
Ist in Ordnung, @pawos. Das passt schon… Ja, 90 Prozent ist die magische Grenze. Die versuche ich auch immer einzuhalten. Klappt meistens nicht, besonders jetzt, nach der Hardfork. Man kann aber auch auf 80% gehen. Ich habe gelesen, der Steem schenkt dir innerhalb von 24 Stunden 20% Power zurück.
thx. nu aber ;-)
Das denke ich auch.
Helfen,wo man kann😉
sehr hilfreicher Artikel. Danke dir vielmals dafür. upvote and resteemed ;-)
mfg bluchr
Vielen Dank, @bluchr.
Dank Steemians wie Dir, lerne ich jeden Tag etwas dazu. Danke dafür.
Gerne geschehen. Wir haben alle was davon, wenn die Steemians besser werden!
Das ist sehr interessant :) was hat es mit den 30 Minuten auf sich? Punkt 2
Die Frage habe ich befürchtet. Ich glaube dazu gibt es noch keinen ausführlichen, deutschen Post. Die Fakten sind, wie folgt. Vom Curation Award bekommt der Autor 75% und der Kurator 25%. Aber in den ersten 30 Minuten teilt sich der Kurator auch diese 25% mit dem Autoren. In der ersten Minute der 30 min erhält der Autor davon annähernd 100%. Nach 15 Minuten liegt die Verteilung bei 50-50% und nach 30 Minuten erhalten die Kuratoren die gesamten 25% Curation Award.
Dieser Mechanismus hat was mit den Whale–Votes zu tun. An denen könnte man mit verdienen, wenn man vor dem Whale votet, muss dafür aber bereits ordentlich Steempower auf dem Konto haben, damit das überhaupt funktioniert. Daher hat sich mit dem Thema auf Deutsch auch noch niemand erschöpfend auseinander gesetzt.
Danke :)
Thanks to have a such a nice blogger like u.. You know the result makes Me inspire
You are welcome. I'm not the only one who tries to help. It is good for all of us, when newbies start in the right manner.
Sir as a new member i am struggling to much to score a little bit. But when i see the the people like u, i get inspired .Thats it sir..
Thank you. Just post like the rules are telling and you will have success.
Danke, für die Aufklärungen afrog! Vor allem, dass man Beiträge erst nach 30 min. voten sollte wusste ich nicht.
Check ich nicht, ist aber so?!?
Das checken wir alle nicht richtig, @nicoletta. Nimm es für den Anfang einfach so hin.
Yep, so hatte ich das auch geplant. Danke jedenfalls für die Infos und deinen tollen Namen. Frösche sind toll!
Danke! Da war einiges dabei, was ich nicht bedacht hab. Was macht man, wenn cheetah auf meinem Blog referenziert? Lösch ich den Artikel dann? Findet ihn cheetah auch, wenn ich ihn zuerst hier poste und erst später auf meinen Blog setzte? LG
Gerne geschehen @tatjana.lackner. Wenn du zuerst auf Steemit postest ist alles in Ordnung. Da passiert nichts, weil genau so soll es sein. Wenn Cheetah dich bereits besucht hat, verabschiede dich einfach von deinen Reward-Träumen für diesen Artikel und mache es beim nächsten Mal richtig. Löschen bringt dann auch nichts mehr.
Wie immer top informativ! Thx for that frog#
Gruß Der Bro
Danke und Gerne, lieber @the-bro.
Das sind einige hilfreiche Informationen. Vor allem das Voting-System ist schon recht verwirrend. An anderer Stelle las ich, dass man auf abgelaufene Artikel voten könne, dies jedoch keinerlei Auswirkung hätte (auch nicht für den Voter). Aber was auch immer zutrifft. Deinen Vorschlag finde ich gut. Einfach seinen Vote ersatzweise für einen neuen Artikel abgeben!
Danke @angrezi. Deine Votes bringen dir STEEM. Es wäre ungeschickt, die einfach zu verschwenden.
Wieder eine klasse Hilfe für uns @afrog. Dieser Artikel landet in meine Linksammlung.
Vielen Dank @angel76. Es ist mir eine Ehre.
Jetzt werde ich aber ganz rot im Gesicht 😊 Also eine Ehre sollte es für dich nicht sein. Ich bin ja auch nur eine kleine Kaulquappe im großen Steemitmeer😉
Ich hätte die züchtge Farbe in deinem Antliz niemals erraten, geschweige denn verraten, wenn du meine Ehrbezeugung hold, voll Huld gestattet hättest, Kaulquappe. Die hohe Kunst der stattlichen Ehrbezeugung quillt nicht aus jedem Schoße, wie beim saft'gen Braten feine Soße.
Danke für den Post. Ist sehr hilfreich.
Gern geschehen, @mabre. Ich freue mich sehr, wenn jemand mit meinen Ausführungen bessere Rewards einfahren kann und wenn du Anfänger siehst, die es nicht richtig machen, hilf ihnen bitte mit einem Kommentar und einem Link, wo sie nachlesen können, wie man es richtig macht. Sie machen es ja nicht absichtlich falsch. Jeder tut, was er kann.
Danke!
Ganz wichtiger und hilfreicher Text! Der müsst obligatorisch zu lesen sein, wenn man hier anfängt. Ich jedenfalls nagele ihn mal an meine Wand.
Sag ich doch. Der Workflow für Newbies ist noch ganz schwer Beta… Gib die URL doch einfach an Newbies weiter. Was der Steem nicht tut, müssen wir für die Anfänger tun.
Gute Idee! 👍🏻
Schönen Abend noch!
Danke für den Artikel, hat einiges geholfen
Danke für deine Rückmeldung. Das freut mich, @addictedtophotos.
Danke!
Good post
Thanks. Dankeschön.
If you are interested in voting your article check this page: https://www.facebook.com/groups/GrupodeIntercambioSteemit2017/members/ ahi the authors upload steemit articles and vote for others securing a vote for 1 vote
Thank you very much for this pleasant offer but I am a serious curator. First I read, then I vote. I am not interested in vote circles.
Ist euch auch aufgefallen, dass die kleine rote Meldung ganz rechts oben, die einem zeigen sollte, dass ein Reply angekommen ist, nicht mehr erscheint?
Das ist bei mir schon lange so. Steemd leistet da gute Dienste. Wenn er läuft. Das ist eine Beta Oberfläche und über so Kleinigkeiten wundern wir uns nicht. Wie du sicher gemerkt hast, reden die Steemians nicht einmal darüber. Machst du am Montag deinen ersten Post? Jetzt hast du ja wirklich schon lange zugeguckt und hast eine Menge gelernt. Ich bin voll gespannt, was du damit anfangen wirst, @double-u.
Ja, den "Steemd" empfehle ich ja auch aktiv weiter, wenn ich sehe, dass Jemand neu hinzu kommt.
... ich wollte eigentlich vor dem Montag meine "introduction" endlich 'mal veröffentlichen ;-)
uiiii… die Spammung steigt…
ha, ha!
War das Absicht? mm
Klar. Ich verprasse meine Voices in 10%–Schritten für Kommentare. Wenn ich zufällig gemerkt habe, dass 100% Votes nicht sehr lange Spaß machen.
Ich meinte, ob Dein Wort "Spammung" oben Absicht war.
Was mir ja total schleierhaft ist ...
wie sich die Replies unter einem Artikel sortieren.
Am sinnvollsten wäre doch, wenn sie sich zeitlich chronologisch sortieren würden.
Oder, was meint ihr?
Es gibt Dinge in Steemit, lieber @double-u, da macht das darüber Nachdenken überhaupt keinen Sinn. Das soll sich mit HF 20-30 alles sowieso ändern. Vielleicht geht es auch bis HF 40. keine Ahnung. Hauptsache es ist Pool!
Die sind zeitlich chronologisch sortiert. Bekommt aber ein Comment einen Vote (oft vom Schreiber selbst) rutscht er nach oben.
Genau das ist ja das Unübersichtliche - wie ich finde -, dass nach dem Voten nichts mehr zeitlich chronologisch ist.
Es gerät zu einem Durcheinander.
Man gewöhnt sich daran. Du siehst gleich, wenn jemand etwas hinter dem $-Zeichen stehen hat, dann bekam seine Antwort einen Vote, vielleicht sogar von Dir, wenn es Dir gefiel, was er schrieb. Einige voten ihre eigenen Antworten extra, damit sie nach oben rutschen. Wie gesagt, gewöhnungsbedürftig.
Dir noch einen schönen Abend!
Danke!
Den wünsch' ich dir auch!
Soweit ich das als Noob verstanden habe, einfach nach den potentiellen Auszahlungen, aber es scheint wohl noch ne chronologische und like orientierte Sortierung zu geben. Welche zumindest bei mir leider auch nicht funktionieren.
Ich find den Artikel klasse, schade entdeck ich ihn erst jetzt :)
Eine Frage hab ich.
Ich benutze manchmal bilder von Pixabay mit der CC0 Lizenz.
Reicht es da, wenn ich unten am Post schriebe, das einige der Bilder von Pixabay sind oder muss ich jeweils unter dem entsprechenden Bild direkt den Link zum Bild posten ?
Ich bin kein Rechtsexperte, was die Lizensierungsvorschriften betrifft, liebe Rachel. Doch zwei Wege erscheinen mir sinnvoll.
oder
Aus reiner Faulheit habe ich mich dafür entschieden, grundsätzlich den zweiten Weg zu gehen und komplett zu referenzieren. Alle Informationen für das Referenzieren eines Bildes fallen dir ja sowieso in den Schoß, wenn du das Bild holst.
Meine Vermutung ist, das selbst die CCO fordert, jedes Bild eindeutig zu referenzieren und wenn du jetzt noch die Systematik des Steem bedenkst, dass Material ohne Referenz dein Eigentum ist, dann kommt eigentlich nur eine Methode infrage.
Danke für deine Antwort.
Die CC0 Lizenz fordert eben genau das nicht. Man darf das Bild verwenden und verändern ohne es zu kennzeichnen oder mit einem Verweis zu markieren. Es ist irgendwie knifflig :) Mein Ziel ist es eh, alle Bilder die ich hier verwende in naher Zukunft selber zu entwerfen.
Zitat:
Alle auf Pixabay zur Verfügung gestellten Bilder und Videos dürfen frei verwendet werden. Die Inhalte können sowohl für kommerzielle wie auch nicht-kommerzielle Zwecke eingesetzt werden. Es ist dabei weder notwendig um Erlaubnis zu fragen, noch die Quelle zu nennen - wobei wir freiwillige Angaben zu schätzen wissen.
Ausnahmen:
c) Die Abbildung von Logos, Marken, Objekten und Personen kann eine gesonderte Genehmigung (Fotografiererlaubnis) erforderlich machen - insbesondere für den kommerziellen Einsatz. Mehr erfahren ...
Zitat Ende
Auf "Mehr erfahren" steht zu den Personen, das ihre Rechte gewahrt werden müssen und die Bilder nicht für pornografische Dinge, Rassismus etc verwendet werden dürfen.
Also ganz eindeutig ist die Angelegenheit nicht.
Wie gesagt, Rachel, für den Steem ist das Posten von Inhalten ohne Herkunftsbezeichnung eine Eigentumsdeklaration. Ich denke, das ist der entscheidende Punkt und nicht, was die Lizenzbedingungen des Hosters meinen.