Das klingt ja alles wunderschön, doch ich sehe keinen Vorteil von Silber, geschweige denn Gold.
Im Ernstfall kann ich weder das eine noch das andere essen und es wird mir nur aus Schwierigkeiten heraushelfen, wenn der andere es als Tauschmittel akzeptiert. Sehe ich das falsch?
You are viewing a single comment's thread from:
Ich wußte gar nicht, daß man Geld essen kann. Offenbar kennst Du Dich da besser aus. Ich wünsche jedenfalls guten Appetit.
Darauf will ich nicht hinaus, aber ich sehe keinen Vorteil von Gold und Silber gegenüber Geld.
Du verwechselst Geld und Währung.
Meines Erachtens ist das "Essen von Gold oder Silber" vorrangig bei den Feierabendexperten am Stammtisch ein Thema.
Frag mal jemanden, der die Zeit zwischen 45 und 48 noch erlebt hat, da konnte man für Gold und Silber auf dem Schwarzmarkt und bei den Bauern alles bekommen.
Ja doch es waren die Bauern, die dann den Reibach gemacht haben, nicht die Leute mit Gold und Silber. Außerdem haben Sie nicht mehr getauscht, als Sie selbst zum Leben brauchten.
Von Stuttgart bis Hannover durft ich mir das von einem Zeitzeugen im Zug anhören, war aber sehr spanend, bei ihm warens Strumpfhosen und Damengebrauchsgegenstände. Dinge auf die ich nie gekommen wäre wurden als Geld gehandelt. Sicher bei Gold sagte ein Geschäftsmann der Genug Nahrung hatte sicher nicht nein. Ist halt die Frage wie ne Destabilisierung bei uns jeweils aussehen würde...Auch wieder so ein "hedging gegen die Letzte Flut"-Sache
Darum geht es. Gold und Silber ist eine Lebensversicherung.
Hab jemanden kennengelernt, der in der Nachkriegszeit mit Knöpfen gehandelt hat und binnen kürzester Zeit zum Millionär wurde (nicht allein mit Knöpfen versteht sich). Er hat Gold und Silber als Zahlungsmittel akzeptiert und meist mehr gefordert als die Gebrauchsgegenstände tatsächlich wert waren (wenn wir unsere Gegenwart als Maßstab nehmen.) Stolz ist der alte Herr darauf nicht. Ich finde und ihr könnt mich gerne eines besseren belehren, dass es sinnvoll ist, jetzt Gold und Silber zu verkaufen und andere Sachen zu bunkern, die man dann in Krisenzeit zu Wucherpreisen rausgeben kann. (Wenn man das moralisch verantworten kann, aber das ist eine andere Frage)
Darauf gibt es wohl nicht die perfekte Antwort.
Gold und Silber ist halt unbegrenzt haltbar.
Ich hoffe, dass ich meines niemals brauchen werde.
Ich will in einer Krise auch nicht reich werden, nur überleben.
Es geht um die Absicherung der Ersparnisse.
Das ist ein anderer Akt, als die Absicherung des Überlebens beim Systemkollaps.
Zum Überleben ist die Vorsorge mit Nahrungsmittel für einige Wochen nötig.
Ich habe nur die Herausforderung zu begreifen, warum es eine bessere Absicherung ist Gold und Silber zu haben. Ist es dann nicht sinnvoller in die Produzenten von Gold und Silber zu investieren? Also die Minen/Unternehmen die im großen Stil weltweit schürfen.
Ich will dich nicht niedermachen, sondern nur verstehen, warum es eine gute Absicherung sein soll.
Ich empfinde andere Argumente nicht als "niedermachen".
Meine ausführliche Erklärung zu Deiner Herausforderung würde hier jetzt den Rahmen sprengen.
kannst du nen post drüber schreiben.
ich find das thema sehr interessant.
:-D
denn es geht hier schließlich um alte wertschätzungen, neu verpackt...
und meiner meinung nach durch die blockchain sehr interessant.
denn wenn ich mir gold als investment (coin zb) hole und es dann in "notzeiten" digital verchecken kann, ist dieses einfacher zu tragen als die goldbarren. ich reise gern mit handgepäck...;-P
doch falls du sagst, ne schlepp dich ab...wäre wahrhaft ein cooler vergleich nice.
wo man mal alles übersichtlich über die vielzahl der momentanen möglichkeit hat..
echtes gold in materie, papier, crypto.
würde mich echt freuen.
hugs