RE: Die Sonne ist kein Fusionsreaktor

[kelte]

Sehr schwach von dir. Deine verlinkte Seite ist lächerlich. Hast Du konkrete Argumente? Nein, hast du nicht.
Wenn du so was "debunked" nennst, hast Du offenbar keinen Schimmer wovon du sprichst und dich mit der Materie nicht beschäftigt.

Es ist keinesfalls "als wissenschaftlich haltlos widerlegt" dass Sterne keine Fusionsreaktoren sind. Mehr und mehr Wissenschafter merken, dass mit eurem schulgelernten Weltbild etwas nicht stimmen kann. Du zeigst dich als Ignorant und Möchtegern-Zensor.

Leider hast du kein einziges Argument gezeigt. Schwach, sehr schwach. "Steem-stem Mentor" Hahaha. Zensor der wahrlich richtigen Massenmeinung wäre passender. Bleib nach Belieben in deiner Höhle.

Comments

[egotheist]

Es ist keinesfalls "als wissenschaftlich haltlos widerlegt" dass Sterne keine Fusionsreaktoren sind. Mehr und mehr Wissenschafter merken, dass mit eurem schulgelernten Weltbild etwas nicht stimmen kann. Du zeigst dich als Ignorant und Möchtegern-Zensor.

Siehe dazu meine Antwort an argalf.
Die Grundannahmen der "Theorie" sind bereits falsch. Das ist das Problem.

[serylt]

Er sagte, dass deine Prämisse,

Physikalisch betrachtet, sind die Sterne elektrische Anoden und wandeln die empfangene Energie in leuchtendes Plasma und Strahlungsenergien in breiten Frequenzbereichen.

auf welcher die ganze Argumentation aufbaut bereits widerlegt wurde. Man ist sich zu 99,99999% sicher, dass die Sonne (und auch alle anderen Sterne) Wasserstoff zu Helium fusionieren.

Aus etwas Falschem kann man alles schlussfolgern.