Zum Begriff Voluntarismus :
Solltest du bereits ein Minimalstaatler sein, und einen Anspruch auf Wahrheit haben, dann befindest du dich wahrscheinlichd schon in irgendeiner der folgenden Stufen der Entwicklung.
Stufe 1 : Phase der Ablehnung - DU BIST ÜBERLEGEN
Du denkst der Voluntarismus ist albern, unhaltbar und nicht möglich. Regierung muss in irgendeiner Weise existieren, denn man kann nicht alles dem Markt überlassen. Der Markt ist in vielen Dingen gut, aber es gibt Dinge die brauchen Planung und Diktat. Ausserdem führt der freie Markt zu Monopolen, das sagte schon Karl Marx. Ein Freund empfiehlt Bücher von Murray Rothbard und Hans Herrman Hoppe, aber du bist gewarnt und ausserdem kennst du Ayn Rand und Milton Friedman und das reicht dir schon. Du hast auch gehört, das Rothbard ein Rassist ist und Hans Herrman Hoppe sich für etwas besseres hält und ein elitärer Schnösel ist.
Stufe 2 : Phase der Aggression - DU BIST WÜTEND
Immer wieder stößt man darauf. Keine Steuern ! Wie asozial ist das denn ! Was fällt diesen nervtötenden Voluntaristen überhaupt ein die Demokratie zu untergraben ?, anstatt zufrieden und dankbar zu sein über anständige Politiker und Parteien. Die sollen froh sein wenn sie mehr Freiheit zugesprochen bekommen, anstatt jede Wahl und politische Willensbildung zu verweigern und sogar zu torpedieren. Gerade wenn liberale Parteien in der Öffentlichkeit salonfähig werden, gehören diese Voluntaristen zu den schärfsten Kritikern. Diese Leute sind verrückt und gefährlich, weil sie Menschen von politischen Agitationen abhalten und von einem Paradies träumen, das nie existieren wird. Ohne Regierung und Steuern gibt es weder Sicherheit noch Landesverteidigung, dass muss diesen Idioten doch klar sein.
Stufe 3 : Phase der Verhandlung - DU BIST TOLERANT
Okay, okay. zum 1000. Mal: Ich gestehe zu, dass Voluntaristen eine 100%ig moralisch stimmige Position haben und räume sogar ein das Voluntaristen ein Sezessionsrecht haben sollten. Ja, gut ich gebe zu, dass initiierende Gewalt böse ist und dass eine gewaltfreie Welt ein erstrebenswertes Ideal ist ABER , ABER , ABER !!! "Der Voluntarismus verkennt die wahre Natur des Menschen. Sie wäre nur in einer Welt der Engel und Heiligen praktikabel. Also bitte realistisch blieben "
Stufe 4 : Phase der Enttäuschung - DU BIST ENTTÄUSCHT
Jetzt reicht es und um die Gegenseite umzustimmen, liest du widerwillig Rothbard Hoppe etc. um die Argumente auseinanderzunehmen, aber irgendwie kommst du nicht richtig gegen die Argumente der Voluntaristen an und kannst nicht überzeugen. Ok, aber Rothbard ist ein Rassist und Hoppe ein elitärer Schnösel. Du polemisierst und und versuchst dadurch zu punkten, dass du die Vertreter des Voluntarismus als schlechte Menschen darstellst. Aber als du dir später alles nochmals anhörst, was du gesagt hast und worin deine Argumente eigentlich bestehen, fühlst du dich schlecht. Du wirst nie wieder mit einem Voluntaristen darüber debattieren, es hat einfach keinen Sinn, es ist doch schon alles gesagt ! Du willst einfach nichts mehr davon hören, sollen diese Voluntaristen doch verrotten in ihrem Elfenbeinturm der Ethik. Du wirst doch nur von ihnen ungerecht behandelt und alle hacken nur auf dir herum, weil du etwas bewegen willst in der Politik. Auf dir hacken sie herum, der nur das beste will. So schlechte Menschen sind das alles.
Stufe 5 : Insight – Der Beginn - Eines Tages, du denkst an nichts und plötzlich kommt alles zusammen, gerade hast du noch einem Kind auf Facebook den Marsch geblasen, und ihm erklärt was von diesen Voluntaristen zu halten ist, wie ungerecht sie dich behandelt haben und wie fundamental der Staat ist, da bekommst du schon wieder Kopfschmerzen. Doch das Kind fragt einfach nach Argumenten und die hast du in diesem Moment nicht parat, also zählst du schnell einige auf, die dir gerade in den Kopf kommen, aber selbst für dich, klingt das nicht gerade überzeugend. Also ziehst du dich schnell zurück und blockst ab. Puhh , nochmal davongekommen … Doch im Gedanken klammerst du dich verzweifelt an den letzten verbleibenden Grundsatz der staatlichen Macht : Gerechtigkeit. Doch dir wird klar, wie absurt es ist, gerade die Produktion der Gerechtigkeit aus erpresstem Geld zu finanzieren. Auch das kann der freie Markt viel besser produzieren als der Staat. Da verdunstet sich plötzlich der Nebel und es ruft sich eine Frage ins Bewusstsein "Könnte ich wirklich einer von ihnen sein?" Am nächsten Tag kaufst du dir ein Hemd um abends auf eine schicke Party zu gehen und obwohl es wahrscheinlich nicht höflich ist auf einer feinen Cocktail-Partie solche Dinge zu thematisieren, platzt du einfach damit heraus und du hörst dich selbst sagen : ich bin ein Voluntarist und das sage ich, weil ich konsequent und ethisch denke, denn entweder bist du Etatist oder du bist es nicht, etwas dazwischen gibt es nicht. Alle starren dich verdutzt an und plötzlich bist du ein Voluntarist und es fällt dir wie Schuppen von den Augen. Du erkennst, dass der Staat und die ganze Politik ein Krebsgeschwulst ist, egal wie klein oder groß er ist. Je früher man sich diesem Krebsgeschwulst entledigt desto besser.
DU BIST VOLUNTARIST.
Klasse Post, sehr gut zusammengefasst.
Man kann nur hoffen das noch mehr diese Entwicklung durchmachen und nicht auf ihrem "aktuellen" Stand stehen bleiben.
Ja, ich bin davon überzeugt das die Menschheit noch ihre besten Zeiten vor sich hat und die Menschen der Zukunft sich fragen werden, wie wir nur so lange im Etatismus leben konnten....
Interessant. Wahrscheinlich bin ich gerade irgendwo auf der Strecke in diese Richtung. Das Problem ist nur, dass bereits der Weg zu nur 5% weniger Staat unendlich weit erscheint. Man könnte sich zusammentun und einen eigenen Staat gründen; leider fehlt dazu das dazugehörige Land.
Einen eigenen Staat ? Ja ein interessanter Gedanke , Land hat man zwar nicht, aber man könnte ja mit einem virtuellen Staat im Internet beginnen.
Bekämpft man dann nicht Feuer mit Feuer ? Am Ende verbrennt man sich nur...
Ich denke freiheit50 meint einen Voluntaristischen Staat und wenn ich so recht überlege ist der Begriff Staat in diesem Zusammenhang irreführend und sogar falsch. Denn bisher sind Staaten Zwangsgemeinschaften. Du hast absolut recht, man sollte eher von einer voluntaristischen Gemeinschaft ( Comunity ) sprechen, um Missverständnisse zu vermeiden.
voluntaristische Gemeinschaft trifft es besser, jedoch denke ich das dafür noch längst nicht die Zeit gekommen ist, wir sollten uns erstmal um die virtuellen voluntaristischen Gemeinschaften kümmern , da diese nicht von physischen Einschränkungen und (weniger) Regulation geplagt sind. Das Internet ist (noch) recht frei und wir sollten uns darum kümmern das es auch so bleibt um erstmal diese "Schlacht" zu gewinnen, bevor wir verlorene Kämpfe wieder beginnen.
Agorism und The Second Realm sind hier die Stichwörter
Meine Zwei Satoshis ;)
Ja, da liegt noch ein weiter Weg vor uns .... übrigens Danke für die Infos. Ich bin optimistisch und Steemit ist ein weiterer Baustein in Richtung Freiheit.