Die Klima-Thematik stand so sehr im Vordergrund dieses Videos
Was aber nicht der Grund für die Formulierung ist
dass es implizit keine andere Wahrnehmung geben konnte als , nur die GRÜNE könnte es richten.
Was nicht Schuld der Grünen ist, sondern z.B. der CDU, die das Thema nicht mal mit der Kneifzange anfassen würde.
Außerdem ist es Heuchelei hoch 10
Was ändert das an der (beinahe) Untätigkeit der CDU-geführten Regierungen der letzten 25 Jahre?
statt Hightech-PCs auf Stromspar-Notebooks umstellen
Hightech ist aber Stromspar, und Streaming mit nem 20W Notebook geht eher nicht.
Ich sehe hier eher die hochnäsige Indigniertheit einer Partei die feststellen muss, dass "der anstrenge Einsatz Tausender ehrenamtlicher Helfer" nicht so wirkungsvoll war wie das, was ein Einzelner auf die Beine gestellt hat (unerheblich ob das so korrekt ist).
Daher kommt das asymmetrisch.
Und genau diese Überraschung zeigt, dass für die CDU das Internet immer noch Neuland ist, und die Zensurvorstellungen sind genau das, was die Jungwähler erst besonders mobilisiert hat - gegen die CDU.
Die CDU versteht das Leben der "digital natives" schlicht und einfach nicht, und diese Reaktion ist ein weiterer Beweis.
Eben das ist die Heuchellei. Eine RTX 2080 verballert allein über 300 Watt unter Volllast und es ginge auch ohne RTX. Von diesem Stromverbrauch träumen viele Menschen in armen Ländern.Erzähle mir nichts von "Stromspar". Hier kommt die Leistung zum größten Teil aus dem Energieverbrauch der Hardware. Natürlich steigt die Effizienz, aber trotzdem verbrauchen die Youtuber unendlich mehr Strom als ein Nicht-Youtuber. Ein durchschnittlicher Gaming-PC nimmt unter Volllast beim Streamen locker 400 - 500 Watt.
Ich spreche auch nicht von Schuld, sondern davon, dass dieses Video definitiv eine Wahlkampfhilfe für die Grünen war, wenn auch indirekt, aber ich denke mit Kalkül. Es hätte meiner Meinung nach sogar als Wahlkampf-Video definiert werden müssen. Wenn ein Influenzer sagt: wähle die nicht und die, was folgt denn daraus? Es ist Manipulation der Wähler! Er hat seine Reichweite zum Schaden der CDU, SPD und AFD missbraucht.
Hightech ist stromspar bezog sich - ich dachte offensichtlich - darauf, dass 10 Jahre alte Computer für die gleiche Leistung auch fast 10 Mal mehr Strom verbrauchen würden.
Davon abgesehen wird Streaming hauptsächlich von gewinnerstrebenden Firmen vorangetrieben. Warum werden die nicht verantwortlich gemacht? Warum wird 4K gepusht, obwohl es den Stromverbrauch massiv erhöht? Von den Riesenglotzen ganz zu schweigen.
Dieses Mimimi mit "aber er macht doch..." ist höchstens peinlich. Ich habe einen Mord begangen? Aber schau da: Der Zeuge ist ein Dieb! Haltet den Dieb!
An der Aussage, dass die CDU beim Thema Umweltschutz seit Jahrzehnten brutal versagt, ändert es rein gar nichts, selbst wenn derjenige, der es sagt, genauso brutal versagt.
Nur war Rezo glaube ich noch nicht geboren, als die CDU das erste Mal entschlossen hätte handeln müssen, aufgrund internationaler Verträge.
... und? Dann wars halt eines. Ich glaube nicht, dass irgend jemand, der das Video ansieht, der Meinung ist es ginge hier nicht um die Wahl.
Es ist eine völlig zulässige Meinungsäußerung, ein Video zu machen, in dem du sagst: Wähle X oder wähle Y nicht. Niemand ist gezwungen, nach dieser Aussage zu handeln.
GEbraucht. Es ist kein Missbrauch, vom Grundrecht der Meinungsfreiheit Gebrauch zu machen.
Du kannst es drehen wie Du willst, es ist und bleibt Heuchelei. Der Typ ist 26 und einige der anderen 90 Youtuber die sich ihm anschlossen haben
vielleicht noch älter. Sieh Dir deren Kanäle an. Plötzlich entdecken die alle ihre Liebe zur Umwelt, so kurz vor der Wahl. Das ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Wer seine Zuschauer in einen Richtung bewegt, auf diese Ruf-schädigende Art, hat mehr im Hinterkopf als nur seine Meinung zu äußern. Jemand mit Reichweite hat auch Verantwortung. Hier, das ist dann auch nur eine Meinung, die wird Dir wahrscheinlich weniger gefallen wird, als die von Rezo. Mir gefällt sie besser.
Was hat das Alter mit Heuchelei zu tun?
Und Rufschädigend ist das Verhalten der CDU. Nur weil es einer aufzeigt, ändert das nichts. Es ist immer noch die CDU die verkackt hat.
Wie auch in diesem Jahr mehrfach, nicht nur bei der Reaktion auf das Video, siehe Artikel 13. Das wahrscheinlich der Grund ist, warum so viele Youtuber jetzt politisiert sind. Wenn du jemandem den Arbeitsplatz und/oder Lebensmittelpunkt wegnehmen möchtest, musst du damit rechnen, dass diese Leute dich nicht mehr mögen.
Binsenweisheit. Wer zu irgend etwas aufruft hat immer "mehr im Hinterkopf", in der Regel auch im Vorderkopf. Im Grunde kann man davon ausgehen, dass jede Meinungsäußerung entweder der Selbstbestätigung oder der Beeinflussung anderer dient - so wie du das ja auch gerade machst (und ich).
Das Alter hat mit Heuchelei zu tun, weil es Auskunft darüber gibt, wie lange jemand an einer Sache dran ist. Sollte doch einleuchten. Die Glaubwürdigkeit eines 26 Jährigen, der plötzlich seine Liebe zum Klima kurz vor einer Wahl entdeckt, darf ich einfach in Frage stellen. Wirf ein Blick in seinen Hauptkanal. Deutet da irgendwas darauf hin das Rezo ein Klimaaktivist ist oder jemals Aktivitäten diesbezüglich getzeigt hat? Ganz klar nein! In seinem Video tut er aber so als wenn das sein Haupziel wäre. Ein Mensch entwickelt sich immer zu Etwas hin und ist nicht von jetzt auf gleich ein Verfechter einer Idee. Vielleicht liest Du mal mein Gedicht "Tabula Rasa". Jeder Mensch wird als unbeschriebene Tafel geboren. Im Laufe der Zeit wird diese dann von Begleitumständen beschrieben und ein Mensch entwickelt sich. Sich für etwas einzusetzen muss authentisch wirken, dieses Video, wo er sich eindeutig gegen CDU, SPD und AFD positioniert und dann so tut als wäre Klimaschutz sein liebstes Kind wirkt einfach nicht authentisch und kann es im Hinblick seiner anderen Themen auch nicht sein.
Es ist auch ein großer Unterschied, ob 2 Leute diskutieren oder ob jemand zu einem Millionen-Publikum spricht. Wenn Dir dieser Unterschied nicht einleuchtet, dann könntest Du noch einmal darüber nachdenken, ob es das selbe ist, wenn ein Moderator im Radio etwas zum besten gibt, oder ob er sich mit einem einzelnen anderen austauscht.
Nein. Höchstens wie lange jemand Zeit dazu hatte. Das Rezo jünger ist als die Pflicht der CDU etwas gegen Klimawandel zu tun, ändert immer noch nichts am Versagen der Partei.
Kannst du. Aber das ist scheißegal! Es geht nicht um Rezos Glaubwürdigkeit. Es geht um das Versagen der CDU. Rezo (der ja selbst sagt, er habe sich erst seit einigen Wochen mit dem Thema beschäftigt) gibt ja auch nur wissenschaftliche Ergebnisse wieder.
Wenn du also Rezos Glaubwürdigkeit in Frage stellst, stellst du entweder A) den Konsens Jahrzehntelanger Forschung von Zehntausenden Wissenschaftlern in Frage oder B) ist dir der Bote wichtiger als die Botschaft.
In beiden Fällen bist du schlimmer als ein (hypothetischer) Rezo der das Video nur gemacht hat, weil er von den Grünen Geld dafür bekommen hat (denn das machen auf die ein oder andere Art alle Parteien ohnehin schon).
Warum nicht? Ich kenne die anderen Videos nicht. Aber jeder Mensch hat unterschiedliche Interessen. Die sich ständig wandeln. Warum soll er nicht vor ein Wochen "zufällig" zum Schulstreik bemerkt haben, wie wichtig das ist?
Vielleicht hat er ja eine kleine Schwester, die selbst beim Schulstreik mitmacht und davon erzählt hat? Allein das würde genug für drei Youtuber erklären.
Richtig. Es haben in Fall zwei mehr Leute die Gelegenheit, die Argumente abzuwägen und entweder zuzustimmen oder Rezo für einen Volltrottel zu halten.
Aber das ist auch alles. Für das Thema ist das ohne Belang.
Jeder hat das Recht, sich in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern. Das gilt auch für Wahlaufrufe. Und dafür ist es auch unerheblich ob vor niemandem oder vor einer Milliarde Leute.
Passt dir der Zeitpunkt nicht? Aber wann soll er denn sonst zu einem Wahlverhalten aufrufen, wenn nicht vor einer Wahl? Wahlplakate hängen ja auch nicht 2 Jahre vor der nächsten Wahl rum.
Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei. Mir geht es einzig und allein darum, dass ich und viele andere glauben, dieses Video ist eine vorsätzliche Wahlkampfhilfe für die Grünen gewesen. Für mich ist das sehr offensichtlich so.
Zeige mir mal den Konsens dieser Zehntausender Wissenschaftlicher und sieh Dir das hier an:
Allerdings wird eine RTX 2080 meistens nicht unter Volllast laufen, und wenn sie unter Volllast läuft, wird ihre Aufgabe um einen wesentlichen Anteil schneller erledigt sein, als wenn diese Aufgabe von einer schlechteren Graka übernommen worden wäre. Außerdem gehe ich davon aus dass die RTX 2080 ein relativ gutes Stromverbrauch/Rechenleistung Verhältnis hat. Insbesondere im Vergleich zu älteren Grakas.
Bestreite ich doch nicht, dass die Effizienz besser ist, aber bei 4K mit allen Details und vielleicht auch Reytracing läuft auch eine RTX 2080 voll am Limit und verbraucht dann alleine mehr wie 300 Watt. Nehme ich noch den Rest eines modernen Systems dazu, komme ich locker auf 500 Watt. Das macht bei einer 6 Stunden Game-Session mal locker 3 kWh. Mit dieser Energie könnte man auch eine Wasserpumpe in Afrika betreiben.
Soweit ich weiß streamt Rezo aber nicht. Zumindest keine Spiele. Und ein Stream von der Webcam lastet eine 2080 quasi 0 aus (natürlich eine Übertreibung)