Ozonloch war ein gigantisches Problem, bitte relativiere das nicht.
Ich war paar Monate in Australien nach der Armee, da hatten alle Angst, dass ich es nicht überlebe oder mindestens Hautkrebs kriege wegen der UV-Strahlung durch das Ozonloch.
Wie und warum ich es überlebt habe, ist bis heute ungeklärt, genauso wie es als seltener Zufall angesehen werden kann, dass der deutsche Wald den sauren Regen nicht nur überlebt hat, sondern sogar noch ständig wächst.
Vielleicht hängt das mit dem CO2 zusammen.
Ich lese mal im Spiegel nach, was die dazu sagen.
You are viewing a single comment's thread from:
Die wirklich ganz gebildeten, also diejenigen, wo die Eltern die Zeit abonniert hatten, kannte auch die ganzen E - Stoffe auswendig und wussten genau, dass die roten Gummibärchen krebserregend sind.
Die spielten aber dann schon in der champions league.
Wenn es einen menschgemachten Klimawandel gibt ist die Wahrscheinlichkeit, dass es an den verbleibenden 1/3 1/4 der Waldbestände liegt deutlich höher, als an Abgasen die nichtmal 0,01% des co2 Ausstoß ausmachen.
Jeder Vulkan lacht und spuckt über die co2 Werte unserer Autos.
Jeder Mensch der schonmal in einem Wald war, sollte merken dass es dort deutlich kühler ist. Die großen Waldflächen haben einen Kühlungseffekt der unterschätzt wird, durch die fehlenden Bäume trocknen ganze Regionen aus, weil es keinen Schutz mehr vom Wind gibt.
Die dummen Politiker merken erst wenn der letzte Baum gefällt ist, dass sie Pflanzen zum Atmen brauchen und das eine lächerliche co2 Steuer ohne festen Verwendungszweck daran auch nichts ändern wird.
Alle Steuern sind ohne festen Verwendungszweck.
Das ist ja gerade das Wesen einer Steuer. Im Gegensatz zu Gebühr und Beitrag.
Wenn man den Klimawandel als Vorwand nimmt, deswegen eine co2 Steuer einführen möchte, aber das Geld nicht für den Klimaschutz verwendet wird, macht die Steuer keinen Sinn, beziehungsweise der medial gehypte Vorwand.
Die Steuer als Diäten Steuer einzuführen wäre wohl passender gewesen, verkauft sich halt leider nicht so gut.
Ja aber es ist so.
Du kannst nicht sagen wir nehmen das Geld der Steuer X nur für das Projekt Y her.
Alle Steuern landen in einen großen Topf und im Haushalt wird dann beschlossen für was Geld ausgegeben wird.
Dass das Geld der CO2-Steuer irgendwas mit Klimaschutz zu tun haben soll ist geradezu lächerlich.
Es verkauft sich halt gut. Die Leute betteln nach höheren Steuern und der Staat nimmt sie ihnen ab. Der Grund ist flexibel. Was halt gerade modern ist...